#Gate广场四月发帖挑战

فهم كامل لماذا يفضل رؤساء الولايات المتحدة على مر العصور شن الحروب وتحريك الأسواق المالية.

ليست "مفضلة شخصية"، بل ظاهرة هيكلية تدفعها المؤسسات والمصالح والهيمنة والثقافة السياسية معًا.

أولاً، النظام: صلاحيات الرئيس في الحرب كبيرة جدًا، والقيود ضعيفة جدًا

• غموض الدستور: "حق إعلان الحرب" للكونغرس مقابل "القائد الأعلى للقوات المسلحة" للرئيس، وتاريخيًا يُقصى الرئيس عن القرار.

• الالتفاف على الكونغرس: باسم "مكافحة الإرهاب، الدفاع عن النفس، حماية المواطنين، العمليات الطارئة"، يُشن الحرب دون إعلان رسمي.

• التكاليف غير الظاهرة: بعد الحرب، لا تُرفع الضرائب بشكل كبير، ويُعتمد على الاقتراض، ولا يشعر الجمهور بالألم الفوري.

• صعوبة المساءلة: تأثير "رفع المعنويات" (ارتفاع نسبة التأييد) على المدى القصير، لكن الفوضى تُترك للجيل القادم.

ثانيًا، الاقتصاد: التحالف العسكري الصناعي + النفط + هيمنة الدولار

• التحالف العسكري الصناعي (تحذير أيزنهاور):
موردو الأسلحة — الجيش — الكونغرس — مراكز الأبحاث، والربح من الطلب على الحرب.

• النفط والدولار:
السيطرة على حقول النفط في الشرق الأوسط، والحفاظ على الدولار النفطي، ومن يرفض تسوية الدولار يُواجه ضغطًا عسكريًا (العراق، ليبيا).

• المنطق الرأسمالي: الحرب تدفع الصناعات العسكرية، النفط، البنية التحتية، والمالية، وتصبح أداة لتحفيز الاقتصاد.

ثالثًا، السياسة: الحرب دواء سريع المفعول في السياسة الداخلية

• تحويل الأزمات: عندما تكون الأوضاع الاقتصادية سيئة، أو هناك فضائح، أو انخفاض التأييد، يكون الحرب وسيلة لتوحيد الرأي العام.

• منطق الانتخابات: "الرئيس القوي، الذي يجرؤ على الحرب" يُكسب أصواتًا أكثر؛ الرؤساء غير المحاربين غالبًا لا يعاد انتخابهم.

• توافق الحزبين: الديمقراطي والجمهوري يتفقان على "حماية الهيمنة، وتقوية الجيش"، وغالبًا يُنتقدون بـ"الضعف".

رابعًا، الاستراتيجية والثقافة: عقلية الهيمنة + "الاستثناء الأمريكي"

• الحاجة للهيمنة: تعتمد أمريكا على الحرب في صعودها، وتستخدمها للحفاظ على مكانتها العالمية.

• تشويه مفهوم الأمن: "أمني = عدم أمانك"، ويجب أن يكون هناك استباق في الخارج لإزالة المخاطر.

• الجينات الثقافية:
حركة التوسع غربًا، التقاليد الامتدادية، و"المدينة على القمة، القدر المحتوم"، ويعتقدون أن لديهم الحق في تصدير النظام والتدخل في شؤون الدول الأخرى.

خامسًا، أمثلة بعد الحرب العالمية الثانية

• ترومان: حرب كوريا

• كينيدي/جونسون/نيكسون: حرب فيتنام

• جورج الأب: حرب بنما، حرب الخليج

• كلينتون: حرب كوسوفو

• بوش الابن: حروب أفغانستان والعراق

• أوباما: غارات جوية على سوريا والعراق وليبيا وغيرها من 7 دول

• بايدن: استمرار الغارات في الشرق الأوسط، دعم أوكرانيا عسكريًا، التدخل في الشرق الأوسط

الخلاصة

ليست أن الرؤساء "يحبون الحرب"، بل أن النظام الأمريكي مصمم ليكون "سهل الحرب":
السلطة سهلة الإساءة، والتكاليف يمكن نقلها، ومصالح الجماعات قوية، والهيمنة تعتمد على القوة، والسياسة محفزة.
طالما أن هذا الهيكل قائم، فإن من يتولى الرئاسة، فإن الميل للحرب يصعب تغييره.