مؤخرًا رأيت الجميع يتحدثون عن "هل ستتجه الشبكة الرئيسية للترقية / الانقسام الصلب مع هروب النظام البيئي"، ورد فعلي كان بطيئًا نوعًا ما... في البداية ظننت أن الأمر مجرد موجة عاطفية من الحماس، ثم تذكرت أن مسألة الربط بين السلاسل أصلاً مرتبطة بـ"هل ستنتقل أم لا".

بصراحة، في عملية الربط بين السلاسل، أنت لا تثق بكلمة "جسر" فقط، بل بسلسلة من المكونات: هل يمكن تحديد السلسلة المصدرية بشكل نهائي، هل موثوقية طبقة إرسال الرسائل من المدققين / العميل الخفيف موثوقة، هل وسيط / relayer سيتصرف بشكل غير لائق، هل هناك ثغرات في عقود العقدة على السلسلة الهدف، وأخيرًا هناك مفاتيح التوقيع المتعددة / المفاتيح الإدارية، وهي العنصر الأكثر واقعية "للإنسان". فكرة الـIBC هي أن تجعل التحقق أقرب ما يكون إلى داخل السلسلة، يبدو أكثر أمانًا، لكنك لا تزال تثق في حدود الأمان الخاصة بكل من السلسلتين وتنفيذ التفاصيل، من يطور التحديثات على الإجماع / العميل، وكل من حوله يجب أن يتأثر ويتغير إذا حدثت تغييرات.

لذا، عندما أرى مناقشات حول "الانتقال"، عادةً أبدأ برفض الفكرة: ليست مسألة هل ستنتقل أم لا، بل إلى أي مستوى أنت مستعد للثقة. على أي حال، أنا الآن أجرّب الربط بين السلاسل بمبالغ صغيرة فقط، وإذا أمكن، لا أقم به إلا إذا كان ضروريًا... وإذا أخطأت مرة أخرى، فليكن ذلك كرسوم تعلم.