مؤخرًا أعدت النظر في IBC، ورسائل المراسلة المختلفة والجسور، بصراحة الأمر يتعلق بالعبور بين السلاسل، ليس مجرد "إرسال حزمة"، بل هو في الواقع تمديد سلسلة الثقة: نهائية السلسلة الأصلية، ونهائية السلسلة المقابلة، والنظام الوسيط من العملاء الخفيف/الوسيط (أو المدققون/التوقيعات المتعددة) من يضمن الاعتماد، بالإضافة إلى الواجهة الأمامية والموجهات التي لا توجهك إلى أماكن غريبة... كل طبقة إضافية من المكونات تعني طبقة إضافية من "احتمال الخطأ". الآن عند تصميم التفاعلات، أعتاد على رسم هذه السلسلة أولاً: من أؤمن به، هل أحتاج إلى تفويض غير محدود، وأين ستتوقف الأموال إذا فشلت.

مؤخرًا، مع ظهور أصوات فرض الضرائب/الامتثال، وتغير توقعات الدخول والخروج من الأموال، أصبح الأمر يذكرني أكثر: لا تتكاسل في التعامل مع الجسور، كلما استطعت تقليل العبور، وكلما استطعت استخدام IBC الأصلي، لا تتجه نحو تلك الحلول التي تبدو "سريعة جدًا".

ما أخاف منه أكثر من أي شيء هو عدم إدراك المسار بشكل كامل، أو عدم حساب التكاليف بشكل دقيق، وفي النهاية، عند التنفيذ، أكتشف أنني لا أملك الحق في ذلك على الإطلاق.