تصويت DAO أربيتروم على إصدار 30,766 إيثريوم بعد هجوم كيلب

• تتداول تصويت DAO أربيتروم حول ما إذا كان سيتم إصدار 30,766 ETH المجمدة إلى DeFi United بعد هجوم Kelp DAO.
• قام مجلس أمن أربيتروم بتجميد الأموال في 20 أبريل بعد أن نقل المهاجمها إلى عنوان أربيتروم ون.

فتح DAO أربيتروم تصويت حوكمة حول ما إذا كان سيتم إصدار 30,766 ETH إلى DeFi United، بعد هجوم Kelp DAO وتجميد طارئ من قبل مجلس أمن أربيتروم. ETH المجمدة الآن بحاجة إلى موافقة الحوكمة بدأ التصويت بدعم قوي في البداية. في الساعة الأولى، تم التصويت لصالح الاقتراح بـ 16.9 مليون رمز ARB، ولم يتم تسجيل أي أصوات ضده. سيظل التصويت مفتوحًا حتى 7 مايو. تم تجميد الأموال في 20 أبريل بعد أن نقل المهاجم في Kelp DAO حوالي 71.1 مليون دولار من ETH إلى عنوان أربيتروم ون. نقل مجلس الأمن الأصول إلى العنوان الذي ينتهي بـ DA0، مما أدى إلى قفلها حتى يمكن لاتخاذ إجراء حوكمة رسمي أن يقرر إطلاق سراحها. في ذلك الوقت، قال المجلس إنه تصرف بمشاركة من سلطات إنفاذ القانون بشأن هوية المستغل. كما قال إن التدخل كان مصممًا لحماية أمن ونزاهة مجتمع أربيتروم دون التأثير على المستخدمين أو التطبيقات. السلطات الطارئة تلتقي بمراقبة DAO تضع الحالة هيكل حوكمة أربيتروم تحت اختبار عملي. من المفترض أن تتصرف مجالس الأمن بسرعة عندما تواجه البروتوكولات تهديدات عاجلة. من ناحية أخرى، تم تصميم DAOs لاتخاذ قرارات مهمة من خلال التصويت العام. هنا، يتم استخدام كلا الآليتين بالتسلسل. هذا مهم لـ DeFi. قد يؤدي تجميد الأموال بعد استغلال إلى حماية الضحايا أو الحفاظ على الأدلة، لكنه يثير أيضًا أسئلة حساسة حول اللامركزية والسلطة والسابقة. من يمكنه التدخل، وتحت أي ظروف، وكم من الوقت يجب أن يُطلب من حاملي الرموز الموافقة على الخطوة التالية؟ بالنسبة لأربيتروم، فإن الاقتراح ليس مجرد طلب نقل. إنه مثال حي على كيفية تعامل أنظمة Layer 2 الكبيرة مع الأصول المسروقة عندما تلتقي سلطات إنفاذ القانون، والحكومة الطارئة، والتصويت العام على الرموز في نفس الحادث.