في مقالنا، أوضحنا بوضوح المعايير التي من شأنها تزييف قانون القوة في البيتكوين، سواء في الماضي أو في المستقبل.

لكن التزييف في المستقبل لن يعني أن البيتكوين لم يكن أبدًا نظامًا خاضعًا لقانون القوة. هذا فرق مهم.
في هذه المرحلة، وبالنظر إلى أن العمل قد اجتاز مراجعة الأقران، فإنه من النتائج العلمية أن البيتكوين أظهر خصائص ثابتة المقياس لمدة 17 عامًا. ثبات المقياس هو الخاصية الأساسية لقانون القوة. ليس السؤال هو ما إذا كان البيتكوين قد تصرف بهذه الطريقة تاريخيًا. السؤال هو ما إذا كان سيستمر في فعل ذلك.
إذا توقف البيتكوين عن اتباع قانون القوة، فهناك طرق صالحة علميًا لتحديد ذلك. هذه هي أنواع المعايير التي وصفناها في المقال: انحرافات هيكلية مستدامة، انهيار الأسس طويلة الأجل، فشل مستمر في التعافي نحو اتجاه الحجم، واختبارات أخرى مماثلة.
"الأرضية" التي يناقشها الجميع هي في الواقع حالة شاذة. تقع تقريبًا على بعد سيغما واحد تحت خط الاتجاه، وهو ما يمثل ضيقًا مفاجئًا بالنظر إلى التباين التاريخي الطبيعي للبيتكوين.
لذا نحن بعيدون جدًا عن القول بأن قانون القوة قد انكسر. هذا الادعاء لا يكون منطقيًا إلا إذا فهمت الرياضيات الفعلية وراء النموذج، وليس إذا كنت تنظر فقط إلى خط دعم واحد وتعامله على أنه النظرية بأكملها.
ملاحظة: لاحظ أن "الأرضية" المذكورة في المقال هي أرضية 3 سيغما (أي بعد ترتيب من حيث الحجم عن خط الاتجاه كما ينبغي أن يكون لظاهرة قياس).