معهد سياسة البيتكوين يواجه عملية الاستيلاء على المحفظة $293B مع اقتراب موعد جلسة المحكمة لنوح دوي

هذا الأسبوع، قدم معهد سياسات البيتكوين (BPI) طلبًا للتدخل بصفته مُدعىً عليه في دعوى قضائية في نيويورك في 10 يوليو، سعيًا للحصول على ملكية قانونية لما يقرب من 40,000 عنوان بيتكوين خامد، ليضيف صوتًا مؤسسيًا إلى قضية كانت أصلاً تواجه فيها هيئة الدفاع عن المدعين فريق محامي صديق مقترح (amicus curiae).

النتائج الرئيسية

• قدم معهد سياسات البيتكوين طلبًا للتدخل بصفته مُدعىً عليه في 10 يوليو 2026 في قضية محفظة $293B .
• طلب محامي نوح دو (Noah Doe) من المحكمة في 7 يوليو رفض منح آيان كوهين (Ian Cohen) صفة amicus وإلغاء وقف نظر الدعوى.
• تعقد القاضية كاثي ج. كينغ جلسة في 14 يوليو لمناقشة طلبات BPI وكوهين و”جون دو 33“ (John Doe 33).

يصل الإيداع إلى شركة ABC وXYZ (ABC Company وXYZ Company) وإلى Noah Doe v. John Does 1-39,069، رقم القضية 153119/2026، أمام القاضية كاثي ج. كينغ في المحكمة العليا التابعة لمقاطعة نيويورك (New York County Supreme Court). يطلب المدعون من المحكمة إعلانهم المالكين الشرعيين لـ 39,069 عنوانًا لبيتكوين بموجب قانون الممتلكات المفقودة في ولاية نيويورك، مع حجتهم بأن العملات تم التخلي عنها لأنها ظلت دون مساس لمدة لا تقل عن خمس سنوات.

يقول BPI إن بيتكوينه مكشوف الآن

عرض كونر براون، المدير الإداري في BPI، حجم الرهان في إفادة خطية مُقسَمة. وقال إن BPI يحتفظ بجزء من احتياطاته في ما يسميه “احتياطيًا طويل الأجل” (Long-Term Reserve)، وهو بيتكوين يُحفظ ذاتيًا (self-custody) دون خطط لتحريكه لسنوات في كل مرة.

وأوضح براون أن هذا الاحتياطي “له السمات نفسها مثل ‘المحافظ المهجورة’” المذكورة في الدعوى. وجرّاء فوز المدعين، حذّر براون من أن BPI ستواجه ضغطًا للتخلي عن الحفظ الذاتي بالكامل والتخلي عن بيتكوينها لصالح أمين حفظ طرف ثالث فقط لتفادي مطالبة مستقبلية.

تنكر إجابة BPI المقترحة، التي رُفعت إلى جانب طلب التدخل، تقريبًا كل ادعاء جوهري وارد في الشكوى المُعدلة وتطرح خمس عشرة دفعة دفاعية إيجابية. ومن بينها: أن عناوين بيتكوين ليست “ممتلكات” بموجب قانون الممتلكات الشخصية في ولاية نيويورك، وأن المحكمة تفتقر إلى الاختصاص الشخصي تجاه حاملي المحافظ العالميين المجهولين، وأن نوح دو لم يصبح “عثورًا” (finder) بمجرد تسليم قائمة بعناوين عامة إلى الشرطة.

وخلال إفادة خطية على نحو مستقل، قال شريك شركة White & Case، رايتشل رودمان (Rachel Rodman)، ممثلةً عن BPI، إن BPI تريد إذنًا لتقديم طلب بالرفض (motion to dismiss) قبل تقديم إجابة رسمية.

بيان يؤكد الخطوة

أكد BPI تقديم الطلب مباشرة إلى متابعيه على X. وقالت المنظمة إنها تدخلت “للحفاظ على بيتكوين BPI، الذي نحتفظ به على المدى الطويل مثل الكثير من حاملي بيتكوين HODLers”، وسمّت رودمان وشريك White & Case برايت برات فالاباهاني (Prat Vallabhaneni) كمستشاريها. وأضافت BPI أنها ستواصل نشر تحديثات مع تقدم مسار القضية.

محامي المدعين يدفع لإبعاد كوهين

بينما كان BPI يستعد لإيداع ملفه، كان محامي نوح دو يخوض معركة منفصلة ضد المحامي آيان كوهين، الذي طلب من المحكمة في مايو السماح له بتقديم مذكرة amicus تعارض الدعوى.

قدمت شركة محامي المدعين مذكرة في 7 يوليو حججت فيها بأن مذكرة كوهين لا تقدم للمحكمة شيئًا مفيدًا. ووفقًا للإيداع، تستشهد المداخلة المؤلفة من 35 صفحة فقط بـ 12 قرارًا قضائيًا، وتعتمد على حجج سياسات غير مدعمة بدلًا من الاستناد إلى سلطة قانونية. كما قال محامي المدعين إن الخبرة التي يدعيها كوهين لا تزيد عن كونها هواية شخصية، وليست النوع من المعرفة المتخصصة التي تتوقعها المحاكم من “خبير غير مهتم” (disinterested expert).

وتذهب المذكرة أبعد من ذلك، إذ تتهم كوهين باستخدام التقاضي للترويج لنفسه. وتُلحق بإفادة داعمة مجموعة من المرفقات تظهر كوهين وهو يناقش القضية في ظهور لبودكاست، رُفع تقريبًا بعد 10 دقائق من تقديم طلبه amicus، إضافةً إلى منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي تروّج لحدث إلقاء وتحث الجمهور على حضور جلسة 14 يوليو.

طلب مستشارو المدعين من المحكمة رفض منح كوهين صفة amicus، وإلغاء وقف نظر الدعوى الذي أثاره إيداع كوهين، وإلغاء مذكرة معارضة غير مصرح بها قدّمها كوهين في 19 يونيو دون أن يطلب أولاً إذن المحكمة.

أصوات إضافية تدخل الدعوى

ليس BPI هو الطرف الوحيد الخارجي الذي يزن في المعادلة. فقد قدم “غرفة رقمية” (Digital Chamber)، وهي مجموعة تجارة أصول رقمية، إشعارًا بالحضور في 9 يوليو عبر المحامي ستيفن دي. بالي (Stephen D. Palley) من Brown Rudnick، بما يشير إلى اهتمامها بالنتيجة.

وعلى نحو منفصل، أصبح حامل محفظة مجهول الهوية يعرّف نفسه باسم جون دو 33 (John Doe 33) أول مُدعىً عليه مُعين رسميًا يعترض على الدعوى، مقدّمًا طلبًا لرفضها في 30 يونيو. كما تعقّدت نظرية المدعين بشأن التخلي على السلسلة (on-chain)، إذ نقلت عدة محافظ مُسماة بيتكوين في الأسابيع التي تلت لفت القضية انتباه الجمهور، بما في ذلك تحويل بقيمة 500 BTC في 2 يوليو.

ما الذي سيحدث بعد ذلك

يلتقي كل خيط في القضية في موعد واحد. إذ جرى تحديد جلسة الاستماع للمرافعات الشفوية أمام القاضية كينغ في 14 يوليو عند الساعة 10:30 صباحًا في 60 Centre Street، للنظر في طلب كوهين صفة amicus، ووقف السير المستمر، وطلب جون دو 33 لرفض الدعوى، والآن طلب BPI للتدخل.

ومن بين أكبر ما قد يواجهه المدعون هو طلب جون دو 33 لرفض الدعوى وإبلاغ القاضية بكل بيتكوين (BTC) التي تحركت بعد تقديم هذه الدعوى. فقد كشفت Bitcoin.com News عن خبر عدد من التحويلات على السلسلة من قضية Noah Doe، كما فعلت Sani من timechainindex.com وGalaxy Research أيضًا.

لن تحسم الجلسة الادعاء الأساسي المتعلق بالحكم التقريري، لكنها ستحدد من يحصل على مقعد على طاولة النقاش مع تقدم القضية. ومع دفع BPI وDigital Chamber وحامل محفظة حقيقي الآن إلى الأمام، يواجه المدعون قاعة محكمة مزدحمة بدرجة أكبر بكثير من تلك التي توقعوها عندما ظهرت القضية لأول مرة استعدادًا للانتقال إلى حكم افتراضي (default).