لِحّظًا، لم يعد جَني المكافآت ممتعًا كما كان؛ أشعر أن الأمر ليس “مهمّات” بل أشبه بالعمل المكتبي. هذه آليات التقييم التي وضعتها أنظمة مناهضة “النساء/المشابهين” تجعل الناس تتقشعر لها الأبدان. في كل مرة أدخل تكون أمامي مخططات ورسوم بيانية وجداول حضور أشبه بالدوام الرسمي—وأحيانًا أكثر تشددًا. بصراحة، كان الوضع سابقًا هو التجميع والانتظار لانطلاقة المشروع، أما الآن فأصبحت يوميًا مضطرًا للقيام بتفاعلات؛ وإذا فاتك يوم وقلّلت القيام بذلك ولو قليلًا تنخفض نقاطك. أحيانًا أتساءل بجد هل أنا تعاملت كعامل “تعدين” فقط.



أما موضوع MEV والحديث عن عدالة الترتيب، فالجميع ينتقده: يدخل صغار المستثمرين فيشترون ثم ينتهي بهم الأمر إلى “الاحتطاب” مثل البصل الرقيق، بينما من جهة “المعدّنين” يبدو أنهم يجنون الأرباح براحة. على أي حال، أنا مقتنع تمامًا بالأمر وأفهمه. أحيانًا أحسّ أني وجدت مشروعًا جيدًا وأخيرًا قررت الدخول، ثم ما إن أفتح إعدادات الغاز أرى التكاليف… فأجد نفسي أنسحب مباشرة.

وبخصوص تجنّب الاندفاع في الأوامر—عندي في الحقيقة طريقة متواضعة جدًا وغبية بعض الشيء. في كل مرة تحاول فيها الاندفاع وتفتح المحفظة، اذهب أولًا للتحقق من صلاحيات عقد المشروع ومسار تدفق الأموال/الأموال في “الخزينة”. إذا لاحظت أي مسار ترقيات مشبوه أو أي عمليات إلغاء/فتح بمبالغ كبيرة، يبرد قلبي إلى نصفه. كثيرًا ما أبدأ في التحقق ثم أكتشف شيئًا لا يمكن قفله فعليًا أو أدوات تغيّر قابلية التدفق بشكل عشوائي—فأقول “كفى”. في النهاية، إذا قلتها بصراحة: التهدئة لحظة أفضل من أي استراتيجية. بعد أن قرأت “تقارير الفحص” تلك، غالبًا لا يعود لديّ رغبة في الدخول بشكل عشوائي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت