تفسير عميق لمصدر إلهام أرض عمود من V-God: ضريبة هابرغ ، حقوق الملكية المشتركة ومكافحة الاحتكار.

الكاتب: @Web3Mario

مقدمة: في 21 مايو 2024 ، أشاد فيتاليك بمشروع يسمى “orb.land” في بودكاست Warpcast وقام بدراسة متعمقة للمشروع وأظهر اهتمامًا كبيرًا بالأفكار التصميمية الواقعة وراءه. لذا، قضى بعض الوقت في قراءة كتاب “السوق المتطرف” وكان لديه بعض الأفكار والتجارب التي يرغب في مشاركتها مع الجميع. بالطبع، وجدت مقالة شاملة تقدم مقدمة مفصلة عن المشروع لتسهيل قراءته وفهمه. بشكل عام، تقدم هذه الكتابة نظامًا للملكية يميل نحو التوجه السياسي اليساري - نظام مشاركة الملكية - مع نموذج ضريبة هابرج، بهدف حل مشكلة الظلم الاجتماعي الناجم عن استحواذ الموارد بشكل استباقي. وهذا يعطي إلهامًا لحل المشكلات التي تواجهها صناعة Web3 حاليًا، مثل عملات رأس المال الاستثمارية ذات التقييمات المرتفعة في الآونة الأخيرة.

**ما هو بالضبط السوق الراديكالي؟ **

أولاً، أود أن أقدم لك بعض المعلومات الأساسية حول هذا الكتاب. يحمل اسمًا كاملاً “سوق جريء: كيف يتحدى القوى رأس المالية والديمقراطية، وكيف نعيد بناء اقتصادنا”. تم تأليفه بالتعاون بين غلين فيل وإريك بوسنر ونُشر في عام 2020. غلين فيل هو الباحث الرئيسي في معهد مايكروسوفت للأبحاث وأستاذ زائر في جامعة ييل، ويتخصص في البحوث الابتكارية في تصميم السوق والسياسات العامة. وبالنسبة لإريك بوسنر، فهو أستاذ في كلية الحقوق بجامعة شيكاغو ويعتبر من القانونيين المشهورين، وتشمل مجالات بحثه قانون العقود والقانون الدولي ونظرية القانون.

المختصر الذي يمكن استنتاجه هو أن هذا الكتاب يهدف إلى حل سلسلة من المشاكل العميقة في الرأسمالية الحديثة والنظام الديمقراطي. على وجه التحديد، يتعلق الأمر بالمسائل الرئيسية التالية:

1. تفاوت الثروة والدخل: في المجتمع الحديث، يزداد تفاقم ظاهرة تفاوت الثروة والدخل. يؤدي النظام الرأسمالي التقليدي عادةً إلى تراكم ثروة كبيرة لعدد قليل من الأشخاص، في حين يواجه الأغلبية ضغوطًا اقتصادية. يعتقد الكتاب أن هذا التفاوت ليس فقط غير عادل، بل يمكن أن يؤدي أيضًا إلى عدم استقرار المجتمع والاقتصاد.

2. توزيع غير فعال للموارد والأصول: العديد من الموارد والأصول لا يتم استخدامها بشكل فعال في إطار النظام السوقي الحالي. على سبيل المثال ، في سوق الأراضي والعقارات ، تبقى العديد من الأصول غير مستخدمة بسبب الاحتكار والتكديس ، ولا تستغل بالكامل إمكاناتها الاقتصادية. هذا ليس فقط إهدارًا للموارد الثمينة ، بل يزيد من مشكلة نقص الإسكان والأراضي.

3. نقص في النظام الديمقراطي: يوجد العديد من المشاكل في النظام الديمقراطي الحالي، مثل نقص في نظام التصويت، وتطرف سياسي وتأثير زائد لمجموعات المصالح. هذه المشاكل تجعل النظام الديمقراطي يصعب حقًا أن يُمثل مصالح الناس بشكل حقيقي، مما يؤدي إلى نقص في الكفاءة والعدالة في صنع السياسات.

4. مشكلة الهجرة العالمية: تتأثر سياسات الهجرة الحالية عادةً برقابة صارمة من الدولة، مما يقيد حرية تدفق القوى العاملة. هذا لا يؤثر فقط في فرص الاقتصاد الشخصية، بل يعيق أيضًا تنمية الاقتصاد العالمي بشكل عام. يعتقد المؤلفون أن حرية تدفق الهجرة يمكن أن تحسن بشكل كبير كفاءة توزيع الموارد العالمية، وتعزز النمو الاقتصادي والتقدم الاجتماعي.

5. مسألة البيانات وحقوق الخصوصية: في عصر البيانات الضخمة، أصبحت البيانات الشخصية موردًا اقتصاديًا هامًا. ومع ذلك، فإن حق التحكم في معظم البيانات حاليًا بيد عدد قليل من الشركات الكبرى، وتقتصر حقوق الأفراد في استخدام بياناتهم واستفادتهم منها. يقترح المؤلفون منح الأفراد حقوق بيانات أكثر، لتحقيق استخدام أكثر عدلاً وتوزيع أكثر عدلاً للفوائد من البيانات.

6. مشكلة الاستحواذ السوقي وقلة المنافسة: هناك مشكلة كبيرة في الاستحواذ في العديد من الصناعات، حيث يسيطر الشركات الكبيرة على السوق من خلال الاندماج والاستحواذ، مما يعيق المنافسة العادلة والابتكار. يعتقد الكتاب أنه يجب تنفيذ سياسات مكافحة الاستحواذ السوقي الأكثر صرامة لكسر هذا الاستحواذ وتعزيز العدالة والتنمية الصحية في السوق.

بالنسبة لهذه المشاكل، يقدم هذا الكتاب بعض الحلول، وبشكل عام تم تلخيصها في خمس نقاط:

• حقوق الملكية المشتركة: يقترح فيرل وبوسنر اعتماد نظام يسمى “حقوق الملكية المشتركة بالتقييم الذاتي للضرائب” (COST). يعمل هذا النظام عن طريق التقييم الذاتي والتسعير العلني، مما يجعل جميع الأصول في حالة مزاد علني مستمر، مما يقلل من السلوك الاحتكاري ويعزز الاستخدام الفعال للموارد، حيث يعتبر هذا النظام الضريبي بالتقييم الذاتي ما يسمى “ضريبة هابرغ”.
• إصلاح الاقتراع: قدموا “قانون التصويت التربيعي” (Quadratic Voting) ، حيث يحتوي كل مواطن على عدد معين من نقاط التصويت في كل تصويت ، ويمكن توزيعها وفقًا لأهمية القضية. يمكن أن يعكس ذلك بدقة تفضيلات الجمهور لمختلف القضايا ويتجنب تجاهل آراء الأقلية.
• سياسة الهجرة: يوصي المؤلف بإنشاء “مزاد سوق العمل” (Labor Market Auction) لتحديد عدد وشروط المهاجرين بطريقة المناقصة. يهدف هذا الأسلوب إلى استخدام إمكانات المهاجرين بشكل أكثر فعالية وتعزيز توزيع الموارد العمالية العالمية بشكل محسن.
• حقوق البيانات: يناقش الكتاب أيضًا مسألة ملكية البيانات الشخصية، ويعتبر من الأفضل منح الأفراد حقوق الملكية والتحكم في بياناتهم لضمان أن استخدام البيانات يفيد حقًا المبدعين للبيانات بدلاً من أن يكون فقط لصالح الشركات التكنولوجية الكبيرة.
• سياسة مكافحة الاحتكار: يشددون على ضرورة وجود قوانين مكافحة الاحتكار الأكثر فعالية لمنع احتكار السوق وتعزيز تفريغ القوى الاقتصادية للشركات الكبيرة من أجل تعزيز المنافسة العادلة والابتكار.

يمكن القول أن النموذج الاقتصادي لخدمات استشارات الأفراد الموجهة لـ Web3 التي صممتها Orb Land مستوحاة من آلية الضريبة التقييمية الذاتية المرتبطة بنظام الملكية المشتركة، والمعروفة بنظام الملكية المشتركة. فما هو نظام الملكية المشتركة وما هي تأثيراته؟

نظام الملكية المشتركة يجلب السيولة للأصول عن طريق القوة الجبرية، ويتجنب المشكلات الغير عادلة الناجمة عن الاحتكار

النظام الذي يشترك فيه جميع الملكية هو نظام توزيع الموارد الاجتماعية ، وتشمل تصميماته النظامية الجوانب الثلاثة التالية:

1. التقدير الذاتي والتسعير العام: يتطلب هذا النظام من كل مالك للأصول تقدير قيمة أصوله الخاصة وفقًا لتقدير ذاتي عام. يشمل ذلك جميع أنواع الممتلكات مثل المنازل والأراضي والأصول التجارية وغيرها. سعر هذا التقدير الذاتي ليس فقط محددًا من قبل المالك نفسه ، بل هو عام ويمكن لأي شخص رؤية هذا السعر.

2. آلية المزاد المستمر: في أي وقت، يمكن لأي شخص شراء الأصل بسعر تقدير المالك. هذا يعني أنه يجب على المالكين ضبط أسعار تقديرهم بعناية فائقة، لأنه إذا تم ضبطها بشكل منخفض جدًا، فقد يفقدون ممتلكاتهم. في الوقت نفسه، ولمنع المالكين من تقدير قيمة أصولهم بشكل مبالغ فيه، وبالتالي تجنب فرص التداول المحتملة، سيُطلب منهم دفع نسبة ضريبية معينة مستندة إلى سعر التقدير الذاتي. يمكن أن تكون هذه الضريبة بنسبة تتراوح بين 1% إلى 7% من قيمة الأصل، والنسبة المحددة تعتمد على السياسة المحددة، وتُعرف هذه الضريبة أيضًا باسم “ضريبة هابرغ”، مستوحاة من مفهوم أرنولد هابرغ الاقتصادي في الستينيات.

3. أغراض الضرائب: ستُستخدم الرسوم المفروضة كإيرادات عامة لتوفير الخدمات العامة والبنية التحتية، أو يتم توزيعها على المجتمع لدعم التنمية الاقتصادية. في الوقت نفسه، يمكن أن يحل هذا النظام الضريبي محل أو يكمل ضريبة الممتلكات التقليدية، مما يبسط نظام الضرائب ويزيد من إيرادات الحكومة.

تم تصميم هذا الآلية لتوفير عدة فوائد، أولاً، يمكن لهذه الآلية أن تقلل بشكل فعال من الاحتكار وهدر الموارد، حيث يتم عرض جميع الأصول في مزاد علني مستمر، وبالتالي سيتم تقليل سلوك الاحتكار في الحصول على الموارد وسيكون توزيع الموارد أكثر كفاءة. بالإضافة إلى ذلك، سيكون للأشخاص دافع أكبر لاستخدام وتطوير أصولهم، لأن تكلفة الاحتفاظ بالأصول غير المستخدمة ستزيد. ثانيًا، فهو يعزز سيولة الاقتصاد، حيث سيعزز التقييم العلني للأصول والآلية المستمرة للمزاد سيولة السوق ويمكن للأصول أن تتحول بسرعة أكبر، وبالتالي تقليل الاحتكار في السوق. في الوقت نفسه، يمكن للشركات والأفراد الحصول على الموارد بسهولة أكبر، مما يعزز الابتكار والنشاط الاقتصادي. وأخيرًا، يزيد من العدالة والرفاهية الاجتماعية، حيث يمكن استخدام الضرائب المجمعة من خلال هذا النظام للمشاريع العامة والرفاهية، مما يرفع مستوى الحياة العامة في المجتمع. يمكن أن يساعد هذا النهج في تقليل التفاوت الشديد في الثروة والموارد.

التأثير المحتمل لنظام الملكية المشتركة على عالم الويب 3

الآن دعونا نلقي نظرة على كيفية استخدام مفهوم Orb Land لتصميم نظام خدمات استشارية شخصية على الويب 3. ببساطة ، يمكن لبعض المستخدمين المتخصصين إنشاء عملة غير قابلة للاستبدال (NFT) من خلال Orb Land ، ويمكن لأي شخص يحمل هذا الـ NFT أن يستشير صاحبه في أي مسألة. يتمتع هذا الـ NFT بآلية مشاركة الملكية ، حيث يتعين على المستخدم شراء الـ NFT وتعيين سعر بيع علني له ، وبالتالي يمكن لأي شخص شراء الـ NFT بأي وقت وفي أي مكان بسعر البيع المحدد. بالإضافة إلى ذلك ، عندما يكون لديه الـ NFT ، يتعين على حامله تحمل ضريبة هابرج باهظة ، وبذلك يتجنب المستخدمون تحديد أسعار بيع مرتفعة لتجنب إتمام صفقات شراء الـ NFT. جميع ضرائب هابرج والعوائد الناتجة عن تداول الـ NFT ستكون ملكاً لصاحبها ، وفي الوقت نفسه ، يحتفظ حامل الـ NFT بالقدرة على تقييم إجابات صاحب العملة.

أرغب في تصميم هذا الآلية لأن Orb Land ترغب في توفير تدفق نقدي مستمر للخبراء الذين يعملون كمنتجي NFT ، وذلك لضمان دافعية إخراج قيمة إيجابية. ومع ذلك ، أعتقد أنه لم يتم استغلال مزايا هذه الآلية بشكل جيد ، لأن NFT في هذا السياق يحمل حق استشارة مستخدم خبير بمشكلة ما ، ولكن هذا ليس موردًا نادرًا ، ومن الصعب الحصول على أرباح استغلال الوضع الاحتكاري ، على سبيل المثال ، إذا كنت تمتلك NFT المصدر من قبل فيتاليك ، يمكنك الاحتكار فيما يتعلق بحق الكلام لديه ، وسيصبح مستشارًا خاصًا بك ، ولن يتلقى أي شخص آخر أي نصيحة منه ، وهذا بلا شك أمر سخيف! لذلك ، يبدو أن قيمة هذا النموذج غير مرضية في هذا السياق ، حيث يتمنى فقط تعزيز تداول NFT بطريقة معينة من خلال فرض ضرائب ، وزيادة الدخل للمصدرين ، وبالتالي تصبح هذه الآلية غير صديقة لحاملي الأصول ، في الوقت نفسه ، إذا كانت الهدف هو تحقيق اكتشاف سعر لأصول معينة باستخدام هذه الآلية ، فستجد أن الكفاءة ستكون أقل بكثير من سياسة السوق الحرة ، أي تحديد السعر عن طريق علاقة العرض والطلب في السوق.

بالنسبة لتأثير نظام مشاركة الملكية على عالم الويب 3 ، ما هو التأثير المحتمل؟ ببساطة ، ينطبق هذا النظام حيثما تكون المشاكل الناجمة عن الاحتكار هي الأكثر خطورة. هنا أطلق تحدٍ لتوفير سيناريو ، وهو مشكلة العملات الرقمية المشفرة ذات القيمة المرتفعة الحالية. السبب في أن العملات الرقمية ذات القيمة المرتفعة هي أداة لقطع الزرع للمستثمرين الصغار يعود في الغالب إلى تصميم اقتصاد العملة في معظم مشاريع Web3 ، مما يؤدي تدريجياً إلى تطور السوق لتصبح سوقًا محتكرة بواسطة القلة ، في الوقت نفسه ، بسبب ميزة كمية رأس المال الخاصة بالعملات الرقمية المشفرة مقارنةً بالمستثمرين الصغار ، يكون لدى العملات الرقمية المشفرة القدرة على تحديد الأسعار ، وبالتالي يمكن للعملات الرقمية المشفرة زيادة أسعار التداول في السوق الثانوية من خلال تقييمها بقيمة مرتفعة ، وبالتالي جني الأرباح من الاحتكار. والسبب في أن هناك كمية منخفضة من العملات المشفرة المتداولة هو أن المستثمرين الصغار الذين يستطيعون الشراء محدودون بالنهاية ، ولا يمكنهم تحمل بيع العملات المشفرة بكميات كبيرة في الفترة القصيرة ، وبالتالي ، من أجل الحفاظ على الأرباح ، يختار المستثمرون الصغار عادةً البيع بشكل مستمر. في هذا السيناريو ، سيكون من المثير للاهتمام للمشاريع في Web3 إعادة تصميم نموذج اقتصاد العملة بدمج نظام مشاركة الملكية! بالنسبة للحلول المحددة ، نرحب بمناقشتها معًا.