الولايات السبعة المتأرجحة تتحول جميعها إلى اللون الأحمر ، وتكشف ترامب عن يد الورق السفلية ، ويبدو أن الانتخابات الرئاسية الأمريكية ليست لها "شك" تقريبًا

حاليًا، من المبكر جدًا القول إن الانتخابات الرئاسية الأمريكية "لا تُعدّ مثيرة للجدل"، على الرغم من أن ترامب حقق الفوز في الولايات المتأرجحة السبعة وكشف عن أوراقه، إلا أن هناك العديد من العوامل غير المؤكدة.
​​1. عدم استقرار الوضع في ولاية الهزلية:
- الفارق الرائد في استطلاعات الرأي ضئيل: وفقًا لبيانات موقع استطلاعات الرأي ذات الصلة ، يتفوق ترامب في سبع ولايات تتأرجح الميول الانتخابية بشكل طفيف على هاريس ، ويبلغ متوسط الفارق الذي يتفوق به حوالي 0.9%. هذا الفارق الصغير للغاية يمكن أن يتغير بسهولة بسبب العديد من العوامل. في الانتخابات السابقة ، كان من الصعب جدًا للناخبين في الولايات المتأرجحة تحديد الاتجاهات السياسية حتى اللحظة الأخيرة ، ولم يكن موقفهم السياسي ثابتًا ، وكانوا يختارون عادةً استنادًا إلى مطالبهم ومتطلباتهم وتغيرات البيئة الاجتماعية.
- تحذير من سابقة تاريخية: انتخابات عام 2000 بين بوش الصغير وجورج بوش هي مثال على ذلك، حيث كان جورج بوش في الغالب في المقدمة، لكن في النهاية فاز بوش الصغير. لذا ، حتى لو كان ترامب يتمتع بميزة معينة في الولايات المتذبذبة في الوقت الحالي ، لا يمكن ضمان نتيجة الانتخابات النهائية.
2. عدم اليقين في نظام الأصوات الانتخابية: يتم تحديد نتائج الانتخابات الرئاسية في الولايات المتحدة بواسطة الأصوات الانتخابية، على الرغم من أهمية الأصوات الانتخابية في الولايات المتذبذبة، إلا أنها لا تحدد النتيجة بشكل كامل. هناك تعقيدات وعدم يقين في توزيع الأصوات الانتخابية والالاستحقاق، والتي قد تتأثر بعوامل مختلفة مثل النزاعات الانتخابية والدعاوى القانونية.
تأثير حملة الانتخابات: 3.
- رد فعل فريق هاريس: لا يزال هناك بعض الوقت قبل يوم الاقتراع، ولن يجلس هاريس وفريقه مكتوفي الأيدي. قد يسعون إلى جذب دعم الناخبين من خلال عقد اجتماعات انتخابية والترويج لسياستهم واستغلال المعلومات السلبية حول ترامب، مما قد يغير الوضع الحالي للانتخابات.
- مخاطر تصرفات ترامب: لقد أدلى ترامب بالعديد من التصريحات المتطرفة ، مثل تهديد بجعل الدماء تجري في الولايات المتحدة ، وأظهر بوضوح العداء تجاه المهاجرين والأقليات العرقية وغيرها من الفئات. على الرغم من أن هذه التصريحات والأفعال يمكن أن تعزز قاعدته الأساسية ، إلا أنها قد تبعد جزءًا من الناخبين المتوسطين وحتى تثير الاضطرابات الاجتماعية.