Pada 6 Januari 2026, Senator Republik Wyoming Cynthia Lummis secara terbuka mempertanyakan di media sosial: "Mengapa pemerintah AS masih menjual Bitcoin?"
Kritik tersebut ditujukan pada tindakan pelepasan aset oleh Departemen Kehakiman AS (DOJ) yang terjadi pada 3 November 2025.
Pada hari itu, DOJ menginstruksikan US Marshals Service (USMS) untuk menjual 57,55 Bitcoin—yang disita dari kesepakatan pembelaan para pengembang dompet privasi Samourai Wallet—melalui Coinbase Prime. Pada saat itu, aset tersebut bernilai sekitar $6,367 juta.
Penjualan ini dianggap berpotensi melanggar Executive Order 14233, yang ditandatangani pada masa pemerintahan Presiden Trump, yang mewajibkan Bitcoin hasil penyitaan pidana untuk dimasukkan ke dalam "cadangan strategis Bitcoin nasional" alih-alih dijual di pasar terbuka.
01 Latar Belakang Peristiwa
Perselisihan terkait privasi, regulasi, dan pelepasan aset tengah berkembang di lanskap regulasi kripto AS. Transaksi yang terungkap pada awal 2026 ini melibatkan DOJ, sebuah perintah eksekutif presiden, dan kasus pidana berprofil tinggi.
Informasi utama dengan cepat menyebar di komunitas kripto dan kalangan politik. Alamat Bitcoin yang dimaksud dikosongkan hingga saldo nol, memberikan bukti nyata atas kontroversi tersebut.
Inti perselisihan ini adalah dokumen berjudul "Executive Order 14233". Perintah yang ditandatangani mantan Presiden Trump ini secara eksplisit menyatakan bahwa Bitcoin hasil penyitaan pidana harus tetap menjadi bagian dari cadangan strategis Bitcoin AS.
Kebijakan ini bertujuan mengakumulasi Bitcoin sebagai aset strategis nasional, bukan untuk dijual di pasar.
Transaksi tersebut terjadi pada 3 November 2025. Menurut Bitcoin Magazine, DOJ menginstruksikan Marshals Service untuk mentransfer 57,553 Bitcoin milik pengembang Samourai Wallet ke alamat kustodian di Coinbase Prime.
Data blockchain menunjukkan aset tersebut kemudian dikonsolidasikan ke dalam klaster kustodi besar milik Coinbase, dan saldo alamat deposit awal menjadi nol.
02 Kontroversi Utama
Pendapat terkait penjualan ini sangat terbelah. Satu pihak berpendapat bahwa data on-chain dengan jelas menunjukkan aset telah dipindahkan dan dikonsolidasikan, dengan alamat asal dikosongkan—menunjukkan kuat bahwa penjualan memang terjadi.
Pendukung pandangan ini termasuk Bitcoin Magazine, yang pertama kali melaporkan insiden tersebut, dan Senator Lummis yang kemudian mengangkat isu ini.
Pihak lain mengambil sikap lebih hati-hati. Analisis BeInCrypto menyoroti bahwa meskipun Bitcoin dipindahkan ke Coinbase Prime dan mengalami konsolidasi alamat internal (prosedur standar platform kustodian), blockchain sendiri tidak memberikan bukti langsung bahwa Bitcoin tersebut akhirnya dikonversi ke fiat.
Dana tersebut tidak mengalir ke dompet settlement bursa yang dikenal, juga tidak menunjukkan pola eksekusi terfragmentasi yang umum pada aktivitas perdagangan.
Kunci untuk menentukan apakah terjadi pelanggaran terletak pada apakah Bitcoin hasil penyitaan tersebut pernah "secara formal dipindahkan" ke akun treasury "cadangan strategis" yang dilindungi oleh perintah eksekutif. Hal ini tidak dapat dipastikan hanya dari data blockchain.
Untuk memperjelas, perlu meninjau perintah penyitaan pengadilan, catatan pengelolaan aset Marshals Service, atau dokumen settlement Coinbase Prime—yakni bukti di luar blockchain.
03 Latar Belakang Kasus
Untuk memahami perselisihan ini, perlu menilik kembali kasus Samourai Wallet. Samourai Wallet merupakan dompet Bitcoin yang berfokus pada privasi, dengan fitur utama CoinJoin mixing yang dirancang untuk meningkatkan anonimitas transaksi.
Pada April 2024, DOJ menangkap dua pendiri, Keonne Rodriguez dan William Lonergan Hill.
Jaksa menuntut mereka atas tuduhan konspirasi pencucian uang dan konspirasi menjalankan bisnis pengiriman uang tanpa izin, dengan dugaan layanan tersebut memproses lebih dari $2 miliar transaksi ilegal dan mencuci lebih dari $100 juta hasil kejahatan dari pasar darknet dan peretasan.
Setelah lebih dari setahun proses hukum, para pendiri mengambil langkah mengejutkan pada Juli 2025 dengan mengaku bersalah atas tuduhan yang lebih ringan, yaitu "pengiriman uang tanpa izin," sebagai imbalan atas pencabutan dakwaan pencucian uang yang lebih berat.
Sebagai bagian dari kesepakatan pembelaan, mereka diwajibkan membayar penyitaan dalam jumlah besar. Pada 6 November 2025, Rodriguez dijatuhi hukuman maksimal secara undang-undang—lima tahun penjara.
Pengacaranya mencatat di pengadilan bahwa Rodriguez telah membayar sekitar $6,3 juta dalam bentuk Bitcoin sebagai penyitaan sebelum vonis, menyebutnya "sangat tidak lazim." Pembayaran inilah yang menjadi sumber kontroversi saat ini.
04 Linimasa
Insiden ini sangat terkait dengan konteks kebijakan kripto AS yang lebih luas. Berikut linimasa yang merangkum rangkaian peristiwa dari awal kebijakan hingga menjadi sorotan publik.
timelinetitle Linimasa Peristiwa Kuncisection 2025Presiden Trump menandatangani : Menandatangani Executive Order 14233<br>Mewajibkan Bitcoin hasil penyitaan masuk ke cadangan strategis nasionalsection Perkembangan KasusJuli : Pengembang Samourai mengaku bersalah<br>dan setuju untuk penyitaan3 November : DOJ menginstruksikan<br>Coinbase Prime melepas 57,55 BTC6 November : Pengembang Keonne Rodriguez<br>divonis 5 tahun penjarasection 20265-6 Januari : Insiden terungkap oleh media<br>Senator Lummis secara terbuka mengangkat isu
05 Dampak Pasar dan Respons
Peristiwa ini terjadi di masa sensitif bagi pasar maupun kebijakan. Dampaknya melampaui kasus itu sendiri. Secara struktural, meski legislasi pasar kripto AS mengalami beberapa kemajuan pada 2026, analis memperkirakan penundaan lebih lanjut, dengan aturan final kemungkinan baru efektif pada 2029.
Goldman Sachs melaporkan bahwa kejelasan regulasi akan menjadi katalis utama adopsi aset kripto oleh institusi.
Dari perspektif penegakan hukum, kasus Samourai memperkuat teori DOJ tentang "transmisi dana" pada crypto mixer. Meski Samourai merupakan dompet non-kustodial, pengadilan menilai server-nya mengoordinasikan proses mixing, yang disamakan dengan aktivitas transmisi dana dan tunduk pada pengawasan regulasi.
Hal ini menjadi preseden penting untuk kasus-kasus teknologi serupa di masa depan.
Potensi pelanggaran regulasi ini memicu reaksi keras dari komunitas kripto dan sejumlah legislator. Pertanyaan publik Senator Lummis merepresentasikan fungsi pengawasan legislatif atas tindakan eksekutif.
Beberapa komentator berpendapat bahwa jika pemerintahan Trump serius dengan sikap pro-kriptonya, seharusnya mereka menegakkan Executive Order 14233 secara ketat dan menghentikan penuntutan terhadap pengembang dompet non-kustodial.
06 Korelasi Pasar
Per 6 Januari 2026, terlepas dari kontroversi regulasi, pasar kripto tetap menunjukkan arus masuk yang kuat. Hal ini mencerminkan optimisme jangka panjang terhadap kejelasan regulasi dan pengakuan Bitcoin sebagai emas digital yang semakin meluas.
Menurut data terbaru per 6 Januari, ETF Bitcoin spot AS mempertahankan "awal tahun yang kuat," dengan total arus masuk bersih melebihi $1,16 miliar selama dua hari perdagangan pertama. Ini menunjukkan baik investor institusi maupun ritel secara konsisten meningkatkan alokasi Bitcoin melalui jalur yang diatur.
Di Gate, harga Bitcoin bergerak sejalan dengan bursa utama lainnya. Analis pasar mencatat bahwa setup teknikal Bitcoin semakin membaik, dan tren harga "tampak siap reli kembali." Kontroversi regulasi dapat memicu volatilitas jangka pendek, namun harga jangka panjang tetap dipengaruhi faktor makroekonomi, suplai dan permintaan, serta tren adopsi yang lebih luas.
Jumlah 57,55 Bitcoin yang terlibat dalam insiden ini memang signifikan secara nilai, namun relatif terhadap volume transaksi on-chain harian dan arus ETF, dampak langsungnya terhadap harga pasar kemungkinan terbatas.
Lebih penting lagi, kasus ini menyoroti konflik inheren pemerintah sebagai pelaku pasar sekaligus regulator dalam pelepasan aset.
Prospek
Per 6 Januari 2026, ETF Bitcoin spot AS terus mencatat arus masuk bersih yang besar, menembus $1,16 miliar dalam dua hari terakhir. Sebaliknya, alamat Bitcoin pengembang Samourai yang dikelola DOJ sudah lama kosong.
Catatan transaksi blockchain bersifat permanen, sebagaimana perdebatan tentang privasi, regulasi, dan kedaulatan aset ini telah meninggalkan jejak dalam sejarah kripto. Ketika tindakan penegakan dan niat kebijakan tingkat tinggi tidak sejalan, interpretasi akhirnya—dan arah pasar—tetap berada dalam keseimbangan yang rapuh.


