Brasilien verbietet Polymarket, Kalshi unter Berufung auf den Anlegerschutz

Brasilien hat laut lokalen Medien und Regierungsunterlagen ein umfassendes Verbot von Wett- und Vorhersagemärkten sowie Wettplattformen erlassen. Die beiden führenden Vorhersagemärkte Polymarket und Kalshi waren für Forschende im Land nicht zugänglich. Finanzminister Dario Durigan erklärte, dass insgesamt ungefähr 28 Plattformen verboten wurden, als Teil einer breiteren staatlichen Maßnahme, um die Ersparnisse der Brasilianer angesichts eines Anstiegs von Online-Glücksspielen zu schützen.

Regulatorische Begründung

In einer in der Banco Central do Brasil veröffentlichten Verordnung wurden die Plattformen als nicht mit lokalen Vorschriften für den Derivatehandel konform bezeichnet und als Erhöhung der Risiken für Anlegerschutz und Marktintegrität. Die Verordnung der Zentralbank verbot ausdrücklich das Anbieten und Handeln von Derivatekontrakten, deren zugrunde liegende Vermögenswerte mit realen Sportereignissen, virtuellen Online-Glücksspielereignissen sowie realen oder virtuellen Ereignissen politischer, politischer Wahl-, sozialer, kultureller, unterhaltungsbezogener oder sonstiger Art in Verbindung stehen, die nach Ermessen der Securities and Exchange Commission kein repräsentativer wirtschaftlicher oder finanzieller Benchmark sind.

Globale Einschränkungen für Vorhersagemärkte

Polymarket ist den Angaben zufolge in über 30 Ländern weltweit gesperrt, darunter auch aufgrund von OFAC-Einschränkungen und nationalen Verbote. Im Januar ging Portugal vor, um die Plattform einzuschränken, nachdem es zu ähnlichen Schritten gekommen war, u. a. in Frankreich, Belgien, Australien, dem Vereinigten Königreich, Italien, Polen und Singapur. In manchen Ländern sind nur bestimmte Märkte verboten, etwa politische Wetten in Taiwan.

Regulatorischer Kontext in den USA

Die Vereinigten Staaten verhinderten historisch gewinnorientierte Vorhersagemärkte, bis Kalshi erfolgreich die Commodity Futures Exchange Commission verklagte, um die Blockierung seiner Wahlmärkte im Jahr 2024 zu stoppen, wodurch der Weg für Plattformen wie Polymarket geebnet wurde, in das Land zurückzukehren. Heute vertritt die CFTC eine eher permissive Sicht auf Vorhersagemärkte und verklagt derzeit mehrere Staaten, die den noch jungen Sektor verbieten wollen.

Seit Freitag ist Wisconsin der jüngste Bundesstaat, der eine Klage gegen Kalshi, Robinhood, Coinbase, Polymarket und Crypto.com eingereicht hat und behauptet, dass ihre Verträge zu Sportereignissen gegen das kommerzielle Glücksspielverbot des Staates verstoßen.

Disclaimer: The information on this page may come from third-party sources and is for reference only. It does not represent the views or opinions of Gate and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Virtual asset trading involves high risk. Please do not rely solely on the information on this page when making decisions. For details, see the Disclaimer.
Kommentieren
0/400
Post-RainCancellationAgentvip
· 04-26 01:49
Dieser Schritt ist wirklich extrem.
Original anzeigenAntworten0
BetaParanoiacvip
· 04-25 23:27
Der Prognosemarkt liegt eigentlich zwischen Finanzen und Glücksspiel, und die regulatorische Einstufung ist schon immer eine Herausforderung.
Original anzeigenAntworten0
SushiStopLossvip
· 04-25 21:13
Polymarket、Kalshi nicht zugänglich zu sein bedeutet, dass es nicht nur Gerede ist, sondern tatsächlich gesperrt wurde.
Original anzeigenAntworten0
SushiAndSlugsvip
· 04-25 21:11
Ich habe das Gefühl, dass es kurzfristig zum Schutz der Privatanleger nützlich ist, aber die Funktion zur Informationsentdeckung wurde ebenfalls entfernt.
Original anzeigenAntworten0
GotLiquidatedAgainLastNight.vip
· 04-25 05:27
Brasilien war früher auch im Glücksspiel sehr aktiv, dieser Richtungswechsel kam diesmal etwas überraschend.
Original anzeigenAntworten0
FlamingoFacingJudgmentvip
· 04-25 05:24
Der Wert des Prognosemarktes liegt darin, dass „der Preis = Konsens“ ist. Wenn es verboten wird, bleibt nur noch Gerüchteküche, die überall verbreitet wird.
Original anzeigenAntworten0
GateUser-15b19a42vip
· 04-25 05:21
Wenn die Aufsichtsbehörden sich Sorgen um Geldwäsche/Manipulation machen, können sie eigentlich eine Lizenzierung + KYC einführen, es ist nicht unbedingt notwendig, alles komplett zu verbieten.
Original anzeigenAntworten0
SHANTO_ISLAMvip
· 04-25 05:20
Hallo, ich habe eine Frage über den Mitbewohner, der voller des Mitbewohners ist, der voller des Hauses ist.
Original anzeigenAntworten0
FrontrunTherapyvip
· 04-25 05:20
Durigan erwähnte den Satz mit den Daten nicht vollständig? Ich möchte sehen, wie viele Menschen und wie viel Kapital tatsächlich betroffen sind.
Original anzeigenAntworten0
MuhammadWaheedvip
· 04-25 05:19
Sehr guten Morgen 🌞🌄
Original anzeigenAntworten0
Mehr anzeigen