Laut The Block reichte die CFTC am Dienstag (13. Mai) in den USA beim Berufungsgericht für den sechsten Gerichtsbezirk eine amicus brief ein, um Kalshi gegen die Beschwerde des US-Bundesstaats Ohio für 2025 zu unterstützen. Ohio hatte der Plattform vorgeworfen, als nicht lizenzierte Sportwetten zu agieren. Die Bundesbehörde stellte die Zuständigkeit von Ohio infrage und argumentierte, der Staat überschreite die bundesrechtliche Zuständigkeit.
Die CFTC hat ihren Streit mit Bundesstaaten über die Aufsicht über Prognosemärkte verschärft, nachdem sie in den vergangenen Monaten fünf Bundesstaaten verklagt hatte: Wisconsin, Illinois, Arizona, Connecticut und New York. Allerdings haben 38 Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten – angeführt von Letitia James aus New York – im vergangenen Monat eine konkurrierende amicus brief eingereicht, um Massachusetts’ Klage gegen Kalshi zu unterstützen. Sie argumentierten, dass Prognosemärkte die Glücksspielgesetze der Bundesstaaten nicht ignorieren könnten.