Krypto-Branche steht vor einer Welle von Schließungen, da das Token-Modell scheitert und keinen Restrukturierungsweg bietet

Gate News-Nachricht, 28. April — Die Krypto-Branche erlebt in diesem Jahr eine Welle von Projekt-Schließungen, die Handelsplattformen, Analyse-Tools und andere Dienste betrifft. Der dezentrale E-Mail-Dienst Dmail nannte hohe Infrastrukturkosten, gescheiterte Fundraising-Vorhaben und eine geschwächte Token-Nützlichkeit als Gründe dafür, den Betrieb einzustellen. Roshan Dharia, CEO des Krypto-Holdingunternehmens Echo Base, sagte: "In früheren Zyklen konnten Projekte ihre Lebensdauer durch neue Token-Ausgaben oder Unterstützung durch Venture Capital verlängern. Dieser Weg ist jetzt im Wesentlichen geschlossen, was zu einer früheren Verlustrealisierung und mehr operativen Schließungen führt, statt zu Erholungen."

Zu den jüngsten Projekt-Schließungen gehören das DAO-Governance-Tool-Plattform Tally, das zu dem Schluss kam, dass der Markt für Governance-Tools nicht ausreichend skaliert sei, und den Betrieb herunterfährt; Step Finance, das nach einem Hackerangriff dichtmachte und es nicht schaffte, Finanzierung oder eine Übernahme zu sichern; sowie BlockFills, das Auszahlungen einfrierte und im März Insolvenz anmeldete, wobei Gläubiger behaupteten, das Unternehmen habe Kundengelder zweckentfremdet, um Unternehmensverluste abzudecken. Across Protocol schlug im März vor, seinen Token in Aktienrückkäufe umzuwandeln, wobei das unterstützende Team Risk Labs anführte, dass Token- und DAO-Strukturen ihre Möglichkeiten begrenzten, mit Unternehmens- und institutionellen Partnern zu verhandeln.

Im Unterschied zu traditionellen Unternehmen haben die meisten Krypto-Projekte keine klaren Restrukturierungswege, wenn sich die Bedingungen verschlechtern. Krypto-Projekte arbeiten typischerweise über eine Kombination aus Stiftungen, Offshore-Gesellschaften und tokenbasierten Communities, ohne einheitliche juristische Strukturen, die die Verbindlichkeiten regeln. In Restrukturierungsszenarien haben Token-Inhaber typischerweise keine formellen Ansprüche auf Vermögenswerte oder Cashflows. Dieser strukturelle Mangel, kombiniert mit verengten Finanzierungskanälen und rückläufiger Nutzeraktivität, hat die Erholung für angeschlagene Projekte zunehmend schwierig gemacht.