Axios berichtete am 1. Mai, dass der Iran über einen von Pakistan vermittelten Verhandlungsweg auf eine überarbeitete Fassung eines Friedensabkommens-Entwurfs reagiert hat, den die USA vorgelegt hatten; dadurch hat sich die Erwartung an eine Wende in der Lage im Nahen Osten im Markt spürbar verstärkt. Infolge dieser Meldung fiel der New Yorker Rohöl-Future am selben Tag um fast 2% auf 103,27 US-Dollar, während Brent im Gleichklang leicht nachgab und sich der Marke von 110,23 US-Dollar näherte. Der Vorfall ereignete sich am Tag des Ablaufs der 60-Tage-Frist, die vom War Powers Resolution festgelegt ist (1. Mai), und steht damit im Einklang mit der von der Trump-Regierung vertretenen Position, der zufolge „der Krieg beendet“ sei.
5/1 bedeutender Fortschritt: Pakistan vermittelt, Iran reagiert auf US-Korrekturen
Der Kern der von Axios offengelegten Informationen lautet: Die iranische Regierung hat offiziell auf den von den USA überarbeiteten Friedensabkommens-Entwurf reagiert. Dabei wurde der Vermittlungsweg über Pakistan als Übertragungsroute beschrieben: Pakistan fungiert seit Langem als informelle Kommunikationsbrücke zwischen dem Iran und den USA, und diesmal habe es die Rolle eines faktischen Vermittlers übernommen. Axios veröffentlichte jedoch nicht die konkreten Inhalte der Reaktion. Stattdessen wertet der Markt „dass der Iran reagiert hat“ selbst als starkes Signal für einen bedeutenden Fortschritt – was bedeutet, dass beide Seiten weiterhin am Verhandlungstisch sitzen und sich nicht in Richtung einer noch härteren Konfrontation entwickeln.
Das Ereignis trat am selben Tag in Kraft, an dem die 60-Tage-Frist der War Powers Resolution abläuft. Die Trump-Regierung hatte am Vortag (30.4.) bereits behauptet, der Krieg sei „beendet“, und es sei keine zusätzliche Zustimmung des Kongresses erforderlich. Diese Position löste Zweifel bei Demokraten und einigen Republikanern aus. Wenn die iranische Reaktion vom 1. Mai jedoch als „Fortsetzung des Waffenstillstands“ und „weiterhin diplomatischer Dialog zwischen beiden Seiten“ interpretiert wird, könnte sie Trumps Narrativ vom „beendeten Krieg“ zumindest teilweise mit tatsächlichen Anknüpfungspunkten untermauern.
Reaktion am Ölmarkt: New Yorker Rohöl fällt um fast 2%, Brent fällt auf 110
Nach Bekanntwerden der Nachricht reagierte der Ölmarkt schnell: Die Preise der Mai-Futures an der New York Mercantile Exchange fielen um fast 2% und lagen bei 103,27 US-Dollar; Brent-Rohöl gab bei den Mai-Futures um 0,2% nach und notierte bei rund 110,23 US-Dollar. Es ist dies die erste klare Reaktion des Ölmarkts auf „Entspannung im Krieg“ seitdem die Marktteilnehmer in den vergangenen zwei Monaten besonders stark auf Signale für eine „Kriegsausweitung“ reagiert hatten. Im Vergleich zum Aprilende, als Brent zeitweise die Hochs von über 114 US-Dollar durchbrochen hatte, zeigt der Rückgang diesmal, dass der Markt begonnen hat, die mögliche Entwicklung „Nahost-Krise kühlt sich schrittweise ab“ einzupreisen.
Doch die Marktteilnehmer bleiben vorsichtig. Die reale Risikoprämie ist noch nicht vollständig verschwunden – unter anderem weil es in der Kontrolle der Situation am Hormus-Straßengang durch die Revolutionsgarde Irans weiterhin strukturelle Risiken gibt, weil der 5/1-Ausstieg der UAE aus OPEC die Angebotsstruktur beeinträchtigt und weil die Kosten für den Versicherungsschutz von Öltankern steigen. Das sind alles strukturelle Belastungen, die selbst bei einer kurzfristigen Kriegsentspannung nur schwer schnell wieder verschwinden. Brent bleibt weiterhin über 110 US-Dollar und damit weit über dem Bereich von 75-80 US-Dollar, der vor dem Ausbruch des Krieges im Februar lag.
Weiter zu beobachten: Inhalt des Friedensabkommens, Genehmigungshürden im iranischen Parlament, Haltung von Trump
Es gibt drei zentrale Punkte für die weitere Beobachtung: Erstens, ob der konkrete Inhalt der iranischen Reaktion Zugeständnisse in Bezug auf den Atomwaffenplan, militärische Dislozierungen im Hormus-Straßengang sowie die Unterstützung regionaler Stellvertreterorganisationen (wie die Hisbollah im Libanon und die Houthi im Jemen) enthält. Zweitens: Falls ein Entwurf zustande kommt, sind die Genehmigungshürden im iranischen Parlament (Majlis) für Themen im Zusammenhang mit Nuklearwaffen oder sicherheits- und souveränitätsrelevanten Fragen in der Regel äußerst hoch; der finale Zeitplan für eine Zustimmung könnte sich daher um mehrere Monate verzögern. Drittens: Ob Trump selbst seine Position zu „beendetem Krieg“ in späteren Tweets oder Pressekonferenzen bekräftigt oder anpasst – das würde direkt beeinflussen, wie der Markt den Fortschritt des Friedens als glaubwürdig einpreist.
Für Krypto- und Makroinvestoren lohnt es sich, den möglichen Zusammenhang, der aus dem Rückgang der Ölpreise folgt, im Blick zu behalten: Ölpreise fallen → Inflationserwartungen werden nach unten korrigiert → die Wahrscheinlichkeit für einen Fed-Zinsschritt im Juni steigt → BTC und andere Risikoanlagen profitieren kurzfristig. Diese Logik setzt jedoch voraus, dass die Lage im Nahen Osten weiter abkühlt. Falls die iranische Reaktion danach als harter Kurs interpretiert wird und der Friedensprozess scheitert, wäre der Rückgang der Ölpreise nur eine vorübergehende Korrektur.
Dieser Artikel „Iran reagiert auf US-Friedensentwurf: Ölpreis fällt um fast 2%, die Wendung im Krieg wird sichtbar“ erschien zuerst bei der Nachrichtenplattform „鏈新聞 ABMedia“.
