Politico veröffentlichte am 13. Mai eine Umfrage der Umfragefirma Public First unter 2.035 US-amerikanischen Erwachsenen. Nur 4% der Befragten gaben an, bei der Entscheidung, wen sie wählen, die Position politischer Kandidaten zur Krypto-Politik in Betracht zu ziehen. Die drei wichtigsten Probleme, die die Befragten priorisiert sehen wollen, sind in folgender Reihenfolge: bezahlbarer Wohnraum, Verbraucherschutz vor Betrug und niedrigere Bankgebühren.
Politico/Public First Umfrage: Bestätigte vollständige Daten
Laut den von Politico veröffentlichten Umfragedaten zur Bestätigung (Stichprobe: 2.035 US-amerikanische Erwachsene):
4%: Berücksichtigen bei der Wahl die Position des Kandidaten zur Krypto-Politik
18%: Finden, dass die Ausarbeitung von Marktregeln für Kryptowährungen die vordringlichste Aufgabe des Kongresses ist (nur 1% weniger als bei der Regulierung großer Banken)
27%: Unterstützen oder befürworten stark, dass die Regierung Kryptowährungen als Mainstream-Anlage legitimiert
31%: Lehnen ab oder lehnen stark ab, dass Kryptowährungen als Mainstream-Anlage legitimiert werden
45%: Finden, dass das Investieren in Kryptowährungen zu riskant ist und es sich nicht lohnt, die Gefahr einzugehen
25%: Finden, dass sich Investitionen in Kryptowährungen lohnen
51% oder mehr: Haben es nie in Betracht gezogen, Kryptowährungen zu handeln, und werden es in Zukunft auch nicht in Betracht ziehen
19%: Haben bereits Kryptowährungen gehandelt
7%: Unter den Befragten, die jemals Kryptowährungen gehandelt haben, geben an, dass die Position der Kandidaten ihre Stimme beeinflussen wird
Der republikanische Abgeordnete Dusty Johnson sagte gegenüber Politico: „Die meisten Wähler interessieren sich nicht für digitale Assets, aber die, die sich dafür interessieren, kümmern sich sehr darum.“
HarrisX Umfrage: Zeitgleich veröffentlichte widersprüchliche Daten
Am Freitag veröffentlichte HarrisX eine Umfrage unter 2.008 registrierten US-Wählern. 47% der Befragten gaben an, dass sie den betreffenden Kandidaten zumindest in gewissem Maße in Betracht ziehen würden, wenn dieser die Verabschiedung eines Krypto-Regulierungsgesetzes unterstützt – auch wenn es nicht die Partei ist, die sie selbst unterstützen.
Die beiden Umfragen unterscheiden sich in der Methodik: Politico/Public First befragte allgemeine Erwachsene, das Fragen-Framework zielt direkt auf Wahlentscheidungsfaktoren ab; HarrisX befragte registrierte Wähler, das Fragen-Framework erfasst die parteiübergreifende Bereitschaft in einem spezifischen hypothetischen Szenario.
Krypto-Lobbygelder: Bestätigte Zahlen, zusammengetragen von Molly White
Laut den vom Forscher Molly White zusammengestellten Daten:
Wahl 2024: Krypto-Lobbygruppen investierten mehr als 130 Millionen US-Dollar – das meiste von allen Branchen
Zwischenwahlen 2026: Es wurden bereits 320 Millionen US-Dollar ausgegeben, um zu versuchen, das Wahlergebnis zu beeinflussen
Bundesstaat Illinois: In diesem Jahr wurden bereits über 5,5 Millionen US-Dollar für Kongresskampagnen ausgegeben, um bestimmte Kandidaten zu bekämpfen
CLARITY-Gesetzentwurf: Gesetzgeberischer Fortschritt, bestätigte Verfahrenspunkte
Der Senatsausschuss für Banken wird am Donnerstag darüber abstimmen, ob ein Gesetzentwurf vorangetrieben wird, der darauf abzielt, eine Vereinbarung mit Krypto- und Bank-Lobbygruppen zu treffen. Die im Abgeordnetenhaus vorliegende Version des „CLARITY Act“ wurde bereits verabschiedet, während die Senatsversion noch geprüft wird. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Berichts war das Abstimmungsergebnis für Donnerstag noch nicht bekannt.
Häufige Fragen
Welche der Zahlen – 4% von Politico oder 47% von HarrisX – spiegelt die Haltung der Wähler zu Kryptowährungen genauer wider?
Beide Umfragen messen unterschiedliche Verhaltensdimensionen. Die 4% von Politico beziehen sich auf den Anteil der Wahlentscheidungsfaktoren, bei denen die Krypto-Politik aktiv als Kriterium berücksichtigt wird; die 47% von HarrisX beziehen sich auf den Anteil der parteiübergreifend in Erwägung gezogenen Stimmen in dem spezifischen Szenario, in dem „der Kandidat einen Krypto-Gesetzentwurf unterstützt“. Auch die befragten Gruppen sind unterschiedlich (allgemeine Erwachsene vs. registrierte Wähler).
Wofür werden die 320 Millionen US-Dollar Krypto-Lobbygelder konkret eingesetzt?
Laut den von Molly White zusammengestellten Daten werden 320 Millionen US-Dollar dafür verwendet, zu versuchen, die Zwischenwahlen im November 2026 zu beeinflussen. Dazu gehört, dass in Kongresskampagnen in Illinois mehr als 5,5 Millionen US-Dollar ausgegeben wurden, um gegen bestimmte Kandidaten vorzugehen. Lobbygruppen haben ausdrücklich erklärt, die Mittel gezielt gegen Kandidaten einzusetzen, die keine Position zugunsten von Kryptowährungen einnehmen.
Wie ist der aktuelle Gesetzgebungsstand des CLARITY-Gesetzentwurfs?
Stand 14. Mai 2026: Die Version des „CLARITY Act“ aus dem Abgeordnetenhaus ist bereits verabschiedet, die Senatsversion wird weiterhin vorangetrieben. Der Senatsausschuss für Banken will am Donnerstag darüber abstimmen, ob die entsprechenden Gesetzentwürfe vorangetrieben werden, und hat das Abstimmungsergebnis noch nicht bekanntgegeben.
