Cuando los depósitos de MegaETH caen a cero: lecciones y advertencias detrás del retiro de $500M

¿Por qué se planeó originalmente el predepósito de MegaETH para atraer atención?

MegaETH, como un proyecto de escalado / capa 2 de Ethereum que ha ganado mucha atención recientemente, tiene como objetivo lograr un alto rendimiento, bajas tarifas y una economía de stablecoins. Su mainnet utilizará la stablecoin USDm y construirá un pool de liquidez inicial a través de Pre-Deposit, lo cual no es poco común en proyectos criptográficos. Para muchos usuarios e inversores que buscan entrar temprano, esto presenta una oportunidad para "participar dentro de sus posibilidades primero, luego disfrutar de la liquidez más tarde."

Por lo tanto, cuando MegaETH lanzó un plan de predepósito con un límite de 250 millones de USD, muchas personas lo consideraron un punto de entrada razonable y potencialmente prometedor.

¿Dónde exactamente ocurrió el problema?

Sin embargo, se expusieron una serie de problemas durante la implementación del plan:

• Error de contrato: error de configuración de SaleUUID, lo que provoca que la transacción falle. Se requerirá una actualización de multisig (multisig de 4 de 6) posteriormente.
• Limitación de tasa del servicio KYC: Los proveedores de servicios KYC imponen límites de tasa en el tráfico de acceso, lo que provoca que muchos usuarios no puedan pasar la verificación de identidad sin problemas. El equipo debe dedicar tiempo a solucionar y arreglar el problema.
• El mecanismo de firma múltiple está fuera de control: La transacción de firma múltiple que originalmente se pretendía para controlar el límite de depósito fue activada anticipadamente por una parte externa, lo que llevó a un aumento en el límite y a una afluencia de fondos.
• La experiencia del usuario es injusta / Mecanismo aleatorio: La ventana de depósito se abre aleatoriamente, lo que lleva a que los usuarios que "actualizan la página" sean priorizados, mientras que aquellos que dependen de notificaciones oficiales quedan excluidos. Esto crea una situación muy injusta.

En última instancia, estos problemas acumulados llevaron a que todo el proceso se saliera de control: el equipo del proyecto decidió cancelar el plan de expansión original de $1 mil millones, manteniendo solo un tope de $500 millones, que tampoco se ejecutó sin problemas. Al final, optaron por un reembolso completo.

¿Quiénes se ven afectados? ¿Cuáles son los arreglos de reembolso?

Todos los fondos de los usuarios depositados a través del Puente de Predepósito en USDm/USDC serán reembolsados a través de un nuevo contrato inteligente. Este contrato se encuentra actualmente en estado de auditoría. El equipo del proyecto enfatiza que "no hay fondos en riesgo real."

Sin embargo, no especificaron claramente cómo compensarían a los usuarios que estaban preparados para participar pero no pudieron depositar debido a problemas del sistema, ni garantizaron que las futuras oportunidades de participación fueran igualmente accesibles.

Perspectivas para ecosistemas de proyectos de criptomonedas / inversores

El reciente evento MegaETH ha traído tres reflexiones importantes a toda la comunidad cripto:

• "Fama + Capital ≠ Seguridad en el Proceso" — Incluso con un sólido trasfondo del proyecto, no puede reemplazar auditorías de contratos rigurosas, gestión de múltiples firmas y pruebas del proceso KYC.
• La importancia del proceso y la experiencia del usuario — Ventana aleatoria + mecanismo de actualización + limitación de KYC = una desventaja extremadamente alta, lo que socava la credibilidad del proyecto y la confianza potencial de la comunidad.
• La transparencia y los mecanismos de respuesta son esenciales: si los equipos de proyecto divulgan con anticipación la configuración de firmas múltiples, los planes del proceso KYC y los planes de fallas/reembolsos, esto dará a los usuarios y a la comunidad más confianza.

¿Cómo evaluar los riesgos de participar en proyectos similares en el futuro?

Si estás considerando participar en futuros proyectos similares a las preventas / predepósitos, se recomienda centrarse en evaluar los siguientes aspectos:

• ¿Es el código del contrato y la configuración de la multi-firma públicos, y ha sido la multi-firma auditada por la comunidad / terceros?
• ¿Es el proceso de KYC y el proveedor de servicios confiable, y tienen suficiente capacidad para manejar altas solicitudes concurrentes?
• ¿Hay una divulgación clara del límite, el mecanismo de reembolso y el plan de respuesta a fallos?
• ¿Tienen los usuarios las mismas oportunidades para participar, evitando el mecanismo de "refrescar = primero en agarrar, notificación = excluido"?

En resumen, participa con precaución, haz tu propia investigación (DYOR) y no dejes que el entusiasmo temporal o "oportunidades que parecen razonables" nublen tu juicio.