Tarifas del token PONS, recompras y quemas explicadas

Última actualización 2026-07-23 01:44:40
Tiempo de lectura: 9m
Pons aplica una comisión del 1 % por pool de Uniswap V3 tanto en la dirección del token como en la de WETH, y cobra una comisión de lanzamiento adicional de 0,0005 ETH al momento de la creación. Las comisiones de la pool se reparten en la instantánea de lanzamiento: la fábrica activa (desde el bloque 8991118) asigna el 70 % al creador y el 30 % al protocolo; la versión legacy (desde el bloque 8600612) reparte el 90 % y el 10 %. La parte del protocolo puede utilizarse para financiar recompras de PONS enviadas a una dirección de quema; estas quemas ajustan las métricas de suministro circulante, pero no garantizan incrementos de precio.

PONS es el token nativo del ecosistema Pons (PONS) en Robinhood Chain, encargado de vincular las tarifas de trading posteriores al lanzamiento con la mecánica de recompras y quemas del protocolo. Las tarifas de pool del 1 % se reparten según la instantánea de lanzamiento; la parte destinada al protocolo puede emplearse para comprar PONS y enviarlo a una dirección de quema, ajustando así el suministro circulante. Las quemas disminuyen el suministro reportado, pero no aseguran incrementos de precio.

Los tokens de lanzamiento con suministro fijo se depositan en un pool bloqueado de WETH en Uniswap V3 desde su creación, por lo que las tarifas se acumulan en ese pool desde el primer momento. A diferencia de los modelos con curva de vinculación, que migran la liquidez a posteriori, las reglas de tarifas se asocian directamente al modelo de pool instantáneo. Los lanzamientos activos suelen emplear una proporción 70 % / 30 %, mientras que los legacy utilizan 90 % / 10 %. Pons vs bonding-curve launchpads compara la estructura de precios y liquidez; la mecánica de tarifas es la restricción complementaria de este diseño.

Desde la óptica de los activos digitales, los parámetros de tarifa—división en la instantánea de lanzamiento, rutas de obtención y recibos en dirección de quema—son verificables on-chain. Es fundamental revisar las direcciones de contrato y lockers en vez de tomar las “recompras” como señal aislada de calidad. La tarifa de lanzamiento de 0,0005 ETH es independiente de la división de tarifas de pool; la capitalización de mercado ajustada por quema se estima como precio × (total − quemado) y no implica promesa de precio; CTO puede modificar la presentación social y, si corresponde, la ruta de pago al creador, pero nunca el token, el pool ni la liquidez bloqueada.

¿Qué función cumple PONS en el ecosistema?

PONS es el token nativo del ecosistema, con dirección de contrato de referencia 0x39dBED3a2bd333467115dE45665cC57F813C4571. Los usuarios lanzan tokens individuales de suministro fijo a través de la interfaz; PONS interviene en el ciclo de tarifas del protocolo como objetivo de recompras y quemas cuando la parte correspondiente se destina a recomprar y destruir suministro.

PONS no sustituye la formación de precios de cada token de lanzamiento en su pool Uniswap V3, ni modifica la ejecución de compras y ventas individuales. Las operaciones se realizan en el pool WETH de cada token; PONS interviene cuando las tarifas del protocolo se reasignan y queman. Al consultar la capitalización de mercado ajustada por quema, es importante diferenciar los indicadores de suministro total de los de suministro circulante tras quemas.

La factory activa (0xA5aAb3F0c6EeadF30Ef1D3Eb997108E976351feB, desde el bloque 8991118) y el locker activo (0x736D76699C26D0d966744cAe304C000d471f7F35) son las referencias de contrato para las divisiones y puntos de obtención de tarifas actuales. La factory legacy sigue gestionando lanzamientos anteriores; cada token mantiene la factory y locker asignados en su bloque de lanzamiento.

Tarifa de pool vs tarifa de lanzamiento: ¿qué se cobra y cuándo?

Las tarifas de pool y las de lanzamiento siguen rutas de cobro distintas. Las tarifas de pool proceden del trading en Uniswap V3: la tarifa es del 1 % (parámetro 10000), y se acumula tanto en el lado del token como en el de WETH cada vez que se opera en el pool. Las tarifas de lanzamiento consisten en un pago único de 0,0005 ETH al crear el token, independiente de la división de tarifas de pool.

La tarifa de lanzamiento cubre el paso de creación que despliega el token y el pool; las tarifas de pool cubren la actividad de trading posterior. En el flujo Crear → Operar → Graduar, Crear fija el suministro, bloquea la liquidez y abona la tarifa de lanzamiento; Operar genera las tarifas de pool del 1 % que se reparten después entre el creador y el protocolo.

Tipo de tarifa Tasa / regla Cuándo se cobra A qué aplica
Tarifa de pool 1 % (10000) Cada operación en el pool Se acumula en los lados de token y WETH, luego se divide según la instantánea
Tarifa de lanzamiento 0,0005 ETH Al crear el token Costo único de creación, no se incluye en la división de tarifas de pool

La tabla diferencia el coste único de despliegue de las tarifas recurrentes de trading. Antes de analizar divisiones u obtenciones, asegúrate de que las operaciones se realizan en el pool Uniswap V3 bloqueado del token—no incluyas la tarifa de lanzamiento en el cálculo de la división de tarifas de pool.

División creador vs protocolo: Activa 70/30 vs Legacy 90/10

Las proporciones de división se fijan en la instantánea de lanzamiento y no se modifican retroactivamente cuando se actualizan las reglas de la factory. Los lanzamientos de la factory activa (desde el bloque 8991118) emplean 70 % para el creador y 30 % para el protocolo. Los lanzamientos legacy (desde el bloque 8600612) mantienen 90 % para el creador y 10 % para el protocolo. Cada token conserva la proporción de su lanzamiento de forma permanente.

La parte del creador se acumula en la posición bloqueada del token. Los creadores pueden obtenerla desde la interfaz; si no se reclama durante un tiempo prolongado, la automatización puede reclamar en su nombre y transferirlo al wallet de pagos del creador, siempre respetando la instantánea. La parte del protocolo sigue las rutas de obtención y luego la asignación de recompra y operaciones descrita a continuación.

Fuente de lanzamiento Bloque inicial Creador Protocolo ¿Se pueden reescribir tokens existentes?
Factory activa 8991118 70 % 30 % No; fijado en la instantánea de lanzamiento
Factory legacy 8600612 90 % 10 % No; fijado en la instantánea de lanzamiento

Verifica siempre las divisiones por lote de lanzamiento de token, no según el valor predeterminado global de la factory. Para consultar la parte del protocolo y las direcciones de pago de un token, revisa los parámetros de instantánea en el locker correspondiente; cuando no hay redirección, el pago al creador suele ir al deployer.

División de tarifas de PONS desde el pool Uniswap V3 a partes de creador y protocolo Figura 1. Las tarifas de pool se acumulan en los lados de token y WETH, luego se reparten según la instantánea de lanzamiento en partes de creador y protocolo; los creadores obtienen desde la interfaz.

¿Cómo funcionan las recompras y quemas del protocolo?

Las recompras del protocolo utilizan fondos para adquirir PONS y enviar los tokens a una dirección de quema, eliminándolos permanentemente del suministro circulante. Las quemas reducen el float reportado, pero quema ≠ garantía de precio: el precio de mercado sigue reflejando la oferta y demanda en tiempo real; la destrucción solo afecta el lado de la oferta en la valoración.

La capitalización de mercado ajustada por quema se calcula como: precio × (total − quemado). Esta fórmula multiplica el precio por el suministro total menos la cantidad quemada—es una métrica de capitalización de mercado tras la quema, no una promesa de precio futuro.

Las tarifas del protocolo se asignan direccionalmente: aproximadamente ~80 % para recompras de PONS (a menudo mediante ejecución tipo TWAP) y ~20 % para operaciones e infraestructura. Estos porcentajes son objetivos estructurales, no garantías de calendario ni visibilidad on-chain en cada ejecución.

Asignación de tarifas del protocolo a recompras de PONS y dirección de quema Figura 2. Las tarifas del protocolo se dirigen a recompras y operaciones; las recompras adquieren PONS y envían tokens a una dirección de quema para ajustar el suministro circulante.

¿Qué cambia y qué permanece igual en el Community Takeover (CTO)?

El community takeover (CTO) aplica cuando el creador original abandona y una comunidad activa solicita el control de la presentación pública y, si corresponde, la ruta de pago de tarifas. Las solicitudes pasan por un proceso de revisión CTO; la aprobación depende de si los contratos permiten el ajuste y si la documentación presentada cumple los criterios.

CTO puede cambiar la presentación social y, cuando corresponde, el wallet para el pago de tarifas al creador. No modifica el contrato del token, el pool ni la liquidez bloqueada. La aprobación es un cambio administrativo de ruta—no una validación de seguridad, calidad o valor del token. Nunca compartas claves privadas ni frases semilla con ningún proceso de solicitud; los procedimientos legítimos no requieren transferir fondos para procesar una solicitud.

Dimensión ¿El CTO la cambia? Notas
Presentación social La presentación pública del creador puede transferirse a la comunidad
Pago de tarifas al creador A veces La parte futura del creador puede dirigirse a un nuevo wallet
Token / pool / liquidez bloqueada No La estructura del activo on-chain permanece sin cambios
Validación de calidad o seguridad No La aprobación no es una validación del proyecto

Diferencia entre “presentación y ruta de pagos” y “estructura de pool y liquidez”. Tras CTO, sigue verificando direcciones, profundidad de liquidez y concentración de holders de forma independiente—el takeover no elimina el riesgo.

¿Cuáles son los riesgos y limitaciones de las tarifas y la mecánica del token?

Las principales ventajas incluyen parámetros de pool y tarifa de lanzamiento verificables; divisiones de instantánea comprobables por token; obtenciones del creador trazables y automatizadas; y una ruta pública de dirección de quema para ajustar el suministro circulante. CTO, si aplica, puede redirigir pagos sin modificar la estructura del pool.

Las limitaciones estructurales incluyen que la profundidad de tarifas depende del volumen real de pool; la coexistencia de factories legacy y activas exige comprobaciones por lote; la ejecución de asignaciones de protocolo puede ser variable; y la graduación es independiente de la instantánea de tarifas—alcanzar el umbral de WETH no altera la división fijada en el lanzamiento.

Los riesgos comprenden smart contract y factory/locker, tokens falsos e interfaces de phishing, asimetría informativa en nuevos lanzamientos, deslizamiento en pools poco profundos y malinterpretación de quemas o CTO como garantías de precio o seguridad. Antes de lanzar u operar, verifica direcciones de contrato y vistas previas de transacciones, no te bases solo en etiquetas de estado como promesa de rentabilidad.

Tipo de riesgo Fuente principal Qué verificar
Contrato / factory Contratos de factory, pool, locker Direcciones activas vs legacy y contrato del token
Información / suplantación Mismo símbolo, sitios falsos Dirección de contrato y accesos oficiales
Liquidez / deslizamiento Pools poco profundos, operaciones grandes Cotizaciones, impacto en precio, tolerancia al deslizamiento
Malinterpretación de etiquetas Graduación / recompra / quema / CTO Etiquetas de umbral y quemas no garantizan calidad ni precio

Resumen

PONS vincula la división de tarifas de pool, recompras y quemas del protocolo en Pons: el trading genera una tarifa de pool del 1 % en los lados de token y WETH, mientras que la creación aplica una tarifa de lanzamiento de 0,0005 ETH independiente. Las divisiones se fijan en la instantánea de lanzamiento—Activa 70 % / 30 %, Legacy 90 % / 10 %. Las tarifas del protocolo se asignan a recompras y operaciones; las recompras adquieren PONS y envían tokens a una dirección de quema. Las quemas ajustan el suministro circulante, pero no garantizan el comportamiento del precio. CTO puede transferir la presentación social y la ruta de pago al creador, cuando corresponda, sin modificar el token, el pool ni la liquidez bloqueada, y sin constituir una validación.

Preguntas frecuentes

¿Para qué se utiliza PONS?

PONS es el token nativo del ecosistema Pons en 0x39dBED3a2bd333467115dE45665cC57F813C4571. La parte de tarifas del protocolo puede emplearse para comprar PONS y enviarlo a una dirección de quema, reduciendo el suministro circulante. PONS no sustituye la formación de precios ni la ejecución dentro del pool Uniswap V3 de cada token de lanzamiento.

¿Cómo se reparten las tarifas de trading entre el creador y el protocolo?

La tarifa de pool del 1 % se divide según la instantánea de lanzamiento: la factory activa (desde el bloque 8991118) emplea 70 % para el creador y 30 % para el protocolo; la legacy (desde el bloque 8600612) utiliza 90 % / 10 %. Los creadores obtienen desde la interfaz; los saldos no reclamados pueden ser obtenidos automáticamente al wallet de pagos. La tarifa de lanzamiento de 0,0005 ETH es independiente de la división de tarifas de pool.

¿Pons recompra y quema PONS?

Las tarifas del protocolo se asignan a recompras y operaciones—aproximadamente ~80 % a recompra y ~20 % a operaciones. Las recompras adquieren PONS y envían tokens a una dirección de quema. La capitalización de mercado ajustada por quema es precio × (total − quemado). Las quemas no garantizan incrementos de precio; el precio sigue reflejando el trading de mercado.

¿Qué es Pons?

Pons es una interfaz descentralizada en Robinhood Chain para lanzar y operar tokens de suministro fijo sin custodia de fondos; cada operación requiere aprobación de billetera. La creación despliega un token y un pool de WETH en Uniswap V3 sin curva de vinculación ni migración. PONS es el token nativo del ecosistema vinculado a la división de tarifas y las mecánicas de recompra-quema.

¿Qué riesgos deben conocer los traders sobre las tarifas de Pons?

Los riesgos incluyen smart contract y factory/locker, suplantación y phishing, asimetría informativa en nuevos tokens, liquidez y deslizamiento, y malinterpretación de quemas, graduación o CTO como señales de seguridad o rentabilidad. Verifica direcciones de tokens, liquidez de pool y vistas previas de transacciones, no confíes solo en etiquetas de estado.

¿El community takeover (CTO) modifica el contrato del token?

No. CTO puede cambiar la presentación social y, si corresponde, la ruta de pago de tarifas al creador. El token, el pool y la liquidez bloqueada se mantienen inalterados. La aprobación no valida la seguridad ni el valor del token, y los procesos legítimos no solicitan claves privadas ni transferencias de fondos para tramitar una solicitud.

Autor: Jayne
Descargo de responsabilidad
* La información no pretende ser ni constituye un consejo financiero ni ninguna otra recomendación de ningún tipo ofrecida o respaldada por Gate.
* Este artículo no se puede reproducir, transmitir ni copiar sin hacer referencia a Gate. La contravención es una infracción de la Ley de derechos de autor y puede estar sujeta a acciones legales.

Artículos relacionados

0x Protocol vs Uniswap: ¿Cómo se diferencian los protocolos de Libro de órdenes del modelo AMM?
Intermedio

0x Protocol vs Uniswap: ¿Cómo se diferencian los protocolos de Libro de órdenes del modelo AMM?

Tanto 0x Protocol como Uniswap están diseñados para el trading descentralizado de activos, pero utilizan mecanismos de negociación diferentes. 0x Protocol emplea una arquitectura de libro de órdenes off-chain con liquidación on-chain, agregando liquidez de diversas fuentes para ofrecer infraestructura de trading a billeteras y DEX. Uniswap, en cambio, utiliza el modelo de Creador de mercado automatizado (AMM), permitiendo intercambios de activos on-chain a través de pools de liquidez. La diferencia principal entre ambos es la organización de la liquidez. 0x Protocol se orienta a la agregación de órdenes y al enrutamiento eficiente de operaciones, lo que lo convierte en una solución óptima para proporcionar soporte de liquidez esencial a aplicaciones. Uniswap aprovecha los pools de liquidez para ofrecer servicios de intercambio directo a los usuarios, consolidándose como una plataforma robusta de ejecución de operaciones on-chain.
2026-04-29 03:48:20
¿Cuáles son los componentes principales del protocolo 0x? Análisis de la arquitectura de Relayer, Mesh y API
Principiante

¿Cuáles son los componentes principales del protocolo 0x? Análisis de la arquitectura de Relayer, Mesh y API

0x Protocol crea una infraestructura de trading descentralizado con componentes clave como Relayer, Mesh Network, 0x API y Exchange Proxy. Relayer gestiona la transmisión de órdenes off-chain, Mesh Network facilita el intercambio de órdenes, 0x API ofrece una interfaz unificada para ofertas de liquidez y Exchange Proxy coordina la ejecución de operaciones on-chain y el enrutamiento de liquidez. Estos elementos permiten una arquitectura que integra la propagación de órdenes off-chain y la liquidación de operaciones on-chain, de modo que Billeteras, DEX y aplicaciones DeFi pueden acceder a liquidez de múltiples fuentes mediante una única interfaz unificada.
2026-04-29 03:06:50
¿Qué es Fluid (FLUID)? Análisis detallado de la infraestructura de liquidez de Fluid y su mecanismo de agregación DeFi
Principiante

¿Qué es Fluid (FLUID)? Análisis detallado de la infraestructura de liquidez de Fluid y su mecanismo de agregación DeFi

Fluid (FLUID) es un protocolo de infraestructura de liquidez unificada que tiene como objetivo optimizar el uso de capital en DeFi, integrando trading descentralizado, préstamo y mercados de liquidez. A medida que avanzan las Finanzas descentralizadas (DeFi), la fragmentación de la liquidez representa una limitación significativa para la eficiencia de DeFi. Fluid resuelve este problema mediante la implementación de un modelo de liquidez unificado.
2026-04-23 02:02:51
Tokenómica de USD.AI: análisis detallado de los casos de uso del token CHIP y los mecanismos de incentivos
Principiante

Tokenómica de USD.AI: análisis detallado de los casos de uso del token CHIP y los mecanismos de incentivos

CHIP es el token principal de gobernanza del protocolo USD.AI. Facilita la distribución de la rentabilidad del protocolo, los ajustes en la tasa de interés de los préstamos, el control de riesgos y los incentivos del ecosistema. Al utilizar CHIP, USD.AI integra la rentabilidad del financiamiento de infraestructura de IA con la gobernanza del protocolo, lo que permite a los holders de tokens participar en la toma de decisiones sobre parámetros y beneficiarse de la apreciación del valor del protocolo. Así, se crea un framework de incentivos a largo plazo basado en la gobernanza.
2026-04-23 10:51:10
Análisis exhaustivo de los casos de uso de las monedas de privacidad: cómo se utiliza Zcash en escenarios reales
Principiante

Análisis exhaustivo de los casos de uso de las monedas de privacidad: cómo se utiliza Zcash en escenarios reales

Las monedas de privacidad refuerzan la protección de datos en la Blockchain al ocultar el remitente, el receptor y la cantidad de la operación. Sus aplicaciones no se limitan a pagos anónimos: también abarcan operaciones comerciales, gestión de la seguridad de activos y protección de la privacidad de la identidad en distintos sectores. Zcash, una moneda de privacidad que emplea pruebas de conocimiento cero, incorpora un mecanismo de “privacidad selectiva” que permite a los usuarios elegir entre operaciones transparentes o privadas, adaptándose a diversas demandas reales.
2026-04-09 11:10:35
The Graph vs Chainlink: ¿En qué se diferencian estos dos protocolos líderes de infraestructura Web3?
Intermedio

The Graph vs Chainlink: ¿En qué se diferencian estos dos protocolos líderes de infraestructura Web3?

The Graph y Chainlink son protocolos clave de infraestructura Web3, cada uno con funciones específicas. The Graph se especializa en indexar y consultar datos de Blockchain, ofreciendo acceso eficiente a información para aplicaciones DeFi, NFT y DAO. Chainlink proporciona servicios de oráculos descentralizados, permitiendo que datos off-chain se transmitan a Contratos inteligentes. En resumen, The Graph se ocupa de la "lectura de datos on-chain", mientras que Chainlink se dedica a "integrar datos off-chain". Ambos son componentes esenciales de la infraestructura de datos Web3, y el valor de sus tokens—GRT y LINK—depende de la demanda de consultas de datos y de la demanda de invocaciones de oráculos, respectivamente.
2026-04-27 02:02:55