Los tres pilares de los protocolos sociales descentralizados: identidad, almacenamiento y mecanismos de descubrimiento

En la era Web2, las redes sociales estaban dominadas por plataformas centralizadas: los datos de los usuarios quedaban confinados en ecosistemas cerrados, los gigantes tecnológicos controlaban los algoritmos de recomendación y la identidad digital dependía de cuentas gestionadas por las propias plataformas. Web3, en cambio, aspira a crear una infraestructura social abierta, componible y centrada en la soberanía del usuario. La viabilidad de esta visión depende de que su arquitectura de base logre una auténtica descentralización.

El consenso actual del sector establece que la estructura fundamental de los protocolos de redes sociales descentralizadas se articula en torno a tres ejes principales: sistema de identidad (Account / ID), almacenamiento de datos (Storage) y mecanismos de búsqueda y recomendación (Search & Recommendation). Estos tres factores determinan conjuntamente el grado de descentralización del protocolo y condicionan profundamente su evolución a largo plazo.

En este análisis se examina el funcionamiento de estos tres pilares, se repasan los hitos clave alcanzados en las capas de identidad y almacenamiento, y se argumenta por qué los mecanismos de búsqueda y recomendación serán la variable determinante para el crecimiento exponencial de los protocolos sociales del futuro.

I. ¿Cómo determinan los tres ejes el grado de descentralización y la dirección evolutiva?

1. Sistema de identidad: la base de la soberanía del usuario

En las plataformas sociales Web2, la identidad de cada usuario es asignada por la plataforma (por ejemplo, nombre de usuario de Twitter o ID de WeChat), carece de portabilidad entre plataformas y puede ser bloqueada en cualquier momento. Este modelo de "identidad arrendada" priva a los usuarios de su soberanía digital.

El sistema de identidad de Web3 persigue la identidad autosoberana (Self-Sovereign Identity, SSI): el usuario tiene control total sobre su identidad digital, desde la creación y gestión hasta la verificación y migración. Ejemplos destacados son ENS (Ethereum Name Service), el Profile NFT de Lens Protocol o la arquitectura Custody + Signer de Farcaster. Estas soluciones, mediante claves criptográficas, registros en blockchain o identidades tokenizadas como NFT, permiten que la identidad esté fuera del control exclusivo de una plataforma.

Manifestaciones de descentralización: identidad verificable, portable, inalterable y de creación permissionless. Impacto en la evolución: un sistema de identidad sólido permite la reutilización del grafo social entre aplicaciones, impulsa la componibilidad social y genera potentes efectos de red.

2. Almacenamiento de datos: garantía de la soberanía sobre los contenidos

En Web2, el contenido generado por el usuario (UGC) se almacena en servidores privados de la plataforma, impidiendo a los usuarios la verdadera propiedad de sus datos. Web3, por el contrario, defiende que los datos pertenecen a los usuarios, y el protocolo solo facilita interfaces de lectura y escritura.

Soluciones de almacenamiento descentralizado como IPFS, Arweave o Ceramic Network permiten que los contenidos sociales (publicaciones, comentarios, relaciones de seguimiento) se almacenen de forma persistente y resistente a la censura, referenciados mediante DID (identificadores descentralizados) o punteros on-chain. Así, Lens Protocol almacena los metadatos de las publicaciones en IPFS y registra el CID mediante smart contracts; Farcaster utiliza árboles de Merkle para anclar mensajes en la cadena, distribuyendo el almacenamiento real de los datos.

Manifestaciones de descentralización: datos auditables, migrables, resistentes a la censura y que el usuario puede eliminar o transferir autónomamente. Impacto en la evolución: una capa de datos abierta fomenta el desarrollo de clientes de terceros, herramientas de análisis y aplicaciones derivadas, promoviendo un modelo de "protocolo + ecosistema" en lugar del tradicional monopolio de plataforma.

3. Mecanismos de búsqueda y descubrimiento: el motor de los efectos de red

Aunque la identidad y los datos sean descentralizados y abiertos, si los usuarios no pueden descubrir contenido ni conectar con otros de forma eficiente, el protocolo caerá en una "inercia vacía": existe la infraestructura, pero no una comunidad activa. En Web2, la clave del éxito reside en los algoritmos de recomendación personalizada (como el motor de TikTok o el feed For You de Twitter).

En Web3, la búsqueda y la recomendación enfrentan un doble reto:

• Técnico: construir sistemas de indexación y ordenación de alto rendimiento y baja latencia en entornos descentralizados es extremadamente complejo;
• De gobernanza: si la lógica de recomendación la controla una sola entidad, se pierde el espíritu descentralizado; si es completamente abierta, puede ser ineficaz o fácilmente manipulable.

Por tanto, el diseño de los mecanismos de búsqueda y descubrimiento determina:

• La rapidez con la que los nuevos usuarios se integran en la comunidad;
• La eficacia en la distribución del contenido de calidad;
• El potencial del protocolo para un crecimiento viral.

Manifestaciones de descentralización: algoritmos de recomendación transparentes, auditables, personalizables y competitivos (coexistencia de múltiples motores). Impacto en la evolución: es el factor decisivo para que el protocolo pase de ser un "juguete para expertos" a una solución de mercado masivo, marcando el punto de inflexión hacia la escalabilidad.

II. Avances clave en el sistema de identidad y la capa de almacenamiento

(1) Sistema de identidad: de la dirección de wallet a la identidad social semántica

En los inicios de Web3, la identidad era simplemente una dirección hexadecimal de wallet (por ejemplo, 0xAbC…), lo que resultaba en una experiencia de usuario deficiente. En los últimos años se han producido avances notables:

• ENS (Ethereum Name Service): convierte direcciones de Ethereum en nombres legibles (como vitalik.eth), consolidándose como estándar de facto de identidad en Web3, con más de 8 millones de registros.
• Lens Protocol: tokeniza la identidad social en forma de NFT, donde cada Profile es un activo ERC-721 que el usuario puede poseer y transferir junto a su grafo social.
• Farcaster: emplea un modelo híbrido de "registro on-chain + firma off-chain", donde la identidad se registra con una dirección de Ethereum y las operaciones diarias se firman con EdDSA fuera de la cadena, equilibrando seguridad y eficiencia.
• Worldcoin / Gitcoin Passport: introducen mecanismos de resistencia a Sybil mediante biometría o pruebas de comportamiento, reforzando la fiabilidad de la identidad y facilitando la gobernanza descentralizada y la distribución de airdrops.

Estas soluciones impulsan la transición de una identidad basada en "direcciones anónimas" a entidades sociales "verificables, componibles y confiables".

(2) Almacenamiento de datos: de la caché temporal al registro permanente y verificable

La madurez de las tecnologías de almacenamiento descentralizado ha crecido notablemente en los últimos años:

• Arweave: ofrece almacenamiento "permanente", con un único pago para acceso indefinido. Plataformas como Mirror.xyz utilizan Arweave para almacenar artículos.
• Ceramic Network: crea flujos de datos dinámicos (Streams), permitiendo bases de datos descentralizadas de actualización en tiempo real, ideales para grafos sociales y comentarios de alta frecuencia.
• IPFS + Filecoin: IPFS proporciona direccionamiento de contenido y Filecoin incentiva la persistencia del almacenamiento, adoptados por proyectos como Lens y Orbis.
• Tableland: combina bases de datos SQL con smart contracts EVM, permitiendo que la lógica on-chain opere sobre tablas off-chain y mejorando el desarrollo de aplicaciones sociales.

Estas infraestructuras hacen realidad la máxima "los usuarios son dueños de sus datos", convirtiéndola en un hecho tangible y no solo en un lema.

III. Mecanismos de búsqueda y recomendación: la variable crítica para el crecimiento exponencial

Pese a los avances en identidad y almacenamiento, la búsqueda y el descubrimiento siguen siendo el mayor cuello de botella de las redes sociales Web3. Las causas principales son:

1. Complejidad técnica elevada

• Las redes descentralizadas carecen de índices unificados, lo que obliga a construir rastreadores distribuidos y capas de agregación (por ejemplo, The Graph permite consultar datos on-chain, pero su soporte para contenido social off-chain es limitado).
• La recomendación en tiempo real exige cálculos de baja latencia, pero la velocidad de lectura de la mayoría de los sistemas descentralizados es muy inferior a la de los CDN centralizados.
• La personalización de las recomendaciones depende de los datos de comportamiento, pero en el entorno Web3, centrado en la privacidad, la recopilación de datos es limitada.

2. Dificultades de incentivos y gobernanza

• ¿Quién gestiona el motor de recomendación? Si lo hace la entidad oficial del protocolo, reaparece el riesgo de centralización;
• Si se abre a terceros, es necesario diseñar incentivos adecuados (por ejemplo, recompensas en tokens para los indexadores);
• Si los algoritmos pueden ser manipulados (por ejemplo, mediante likes o follows artificiales), la calidad de la información se degrada.

3. Brecha significativa en la experiencia de usuario

Los usuarios de Web2 ya están acostumbrados a recomendaciones personalizadas y precisas. Sin embargo, la mayoría de las aplicaciones sociales Web3 actuales se limitan a "líneas de tiempo en orden inverso" o "listas de populares", sin personalización avanzada, lo que reduce la retención de usuarios.

Vías de avance: capa de descubrimiento modular y componible

El sector explora diversas líneas de innovación:

• Protocolos de indexación descentralizada: The Graph amplía su soporte para datos de Ceramic, Airstack

  desarrolla APIs unificadas para identidad y grafo social.

• Motores de recomendación enchufables: los usuarios pueden elegir entre distintos algoritmos de recomendación (por intereses, ubicación, miembros de DAO), como si fueran extensiones de navegador.

• IA + pruebas de conocimiento cero: uso de tecnologías ZK para ofrecer recomendaciones personalizadas preservando la privacidad (por ejemplo, zkML).

• Descubrimiento impulsado por la comunidad: incentivos en tokens para que los usuarios participen en la curación de contenidos (como los "canales" y "temas de tendencia" del cliente Warpcast de Farcaster).
• Pruebas de búsqueda semántica: Lens Protocol colabora con empresas de IA para experimentar con búsquedas basadas en la semántica del contenido en lugar de etiquetas.

Conclusión clave: en el futuro, el ganador no será necesariamente "el mejor protocolo", sino "el protocolo con el mejor mecanismo de descubrimiento". Solo si los usuarios descubren constantemente contenido relevante se genera un ciclo de retroalimentación positiva que impulsa el crecimiento exponencial de la red.

Conclusión: evolución sinérgica de los tres pilares

El éxito de los protocolos sociales descentralizados no depende de un avance aislado, sino de la evolución coordinada de los tres ejes: identidad, almacenamiento y descubrimiento.

• El sistema de identidad otorga soberanía al usuario;
• El almacenamiento de datos garantiza la libertad de los contenidos;
• La búsqueda y la recomendación activan el valor de la red.

Actualmente, los dos primeros ya muestran una escala considerable, mientras que el tercero sigue siendo un "territorio inexplorado". Por eso, los mecanismos de búsqueda y recomendación serán el principal campo de innovación en la próxima etapa de las redes sociales Web3. Quien logre primero un motor de descubrimiento realmente descentralizado y eficiente podrá replicar o incluso superar el crecimiento de los gigantes sociales de Web2, inaugurando una nueva era de redes sociales abiertas y centradas en el usuario.

Aviso legal:

1. Este artículo es una re-publicación de [Centreless], cuyos derechos de autor pertenecen al autor original [Centreless]. Si tiene alguna objeción a la re-publicación, contacte con el equipo de Gate Learn, que atenderá su solicitud conforme al procedimiento correspondiente.
2. Descargo de responsabilidad: las opiniones expresadas en este artículo son únicamente las del autor y no constituyen asesoramiento de inversión.
3. Otras versiones lingüísticas del artículo han sido traducidas por el equipo de Gate Learn. No se permite copiar, difundir ni plagiar los artículos traducidos si no se menciona a Gate.