TradeXYZ vs Hyperliquid: ¿cuál es la diferencia entre HIP-3 Builder y una plataforma nativa de futuros perpetuos?

Última actualización 2026-05-25 01:40:19
Tiempo de lectura: 3m
TradeXYZ e Hyperliquid forman parte del ecosistema de futuros perpetuos on-chain, pero se diferencian notablemente en su posicionamiento de plataforma y estructura de mercado. Hyperliquid es una plataforma nativa de futuros perpetuos que ofrece la infraestructura subyacente del libro de órdenes y la liquidez, mientras que TradeXYZ es un mercado de negociación de activos verticalizado construido sobre la arquitectura Hyperliquid HIP-3 Builder.

A medida que el mercado de futuros perpetuos on-chain crece a gran velocidad, Hyperliquid se ha consolidado como una de las infraestructuras de derivados con libro de órdenes on-chain más observadas en DeFi. Sobre esta base, cada vez más Builders aprovechan el framework HIP-3 de Hyperliquid para crear plataformas de trading verticales, y TradeXYZ es un claro ejemplo.

Al compartir futuros perpetuos, libros de órdenes y trading on-chain, muchos usuarios creen erróneamente que TradeXYZ e Hyperliquid son lo mismo. En realidad, existen diferencias notables en su posicionamiento, funcionalidad y rol dentro del ecosistema.

Hyperliquid y TradeXYZ: diferencias clave

Hyperliquid es una plataforma de trading de futuros perpetuos de alto rendimiento basada en un modelo de libro de órdenes on-chain. Su misión principal es ofrecer velocidad de emparejamiento, liquidez y eficiencia de trading comparables a las de los exchanges centralizados, pero en un entorno on-chain. A diferencia de los modelos AMM tradicionales, Hyperliquid prioriza capacidades de trading profesionales y estructuras de mercado de libro de órdenes de alta frecuencia.

Más allá de su mercado nativo de futuros perpetuos, Hyperliquid ha evolucionado hasta convertirse en una infraestructura integral de derivados on-chain. Su framework HIP-3 Builder permite que proyectos de terceros creen mercados independientes utilizando la liquidez y el sistema de libro de órdenes de Hyperliquid.

TradeXYZ, un mercado de futuros perpetuos on-chain construido sobre el framework HIP-3 Builder de Hyperliquid, se enfoca en escenarios de trading de activos del mundo real (RWA), como acciones, materias primas, índices y mercados Pre-IPO. Su objetivo es ofrecer a los usuarios trading de precios de acciones y materias primas, acceso al mercado Pre-IPO y acceso a los mercados globales 24/7 a través de un mercado de futuros perpetuos on-chain.

TradeXYZ no construye su propia red de emparejamiento desde cero; en su lugar, aprovecha la liquidez y la infraestructura de libro de órdenes de Hyperliquid para establecer su propia marca de mercado vertical y su ecosistema de activos.

¿Qué es HIP-3 Builder?

HIP-3 Builder es un framework de construcción de mercados proporcionado por Hyperliquid.

Su lógica central es simple: permite que proyectos de terceros construyan mercados independientes sobre el sistema de libro de órdenes y liquidez de Hyperliquid, sin necesidad de desarrollar una infraestructura completa de derivados desde cero.

En las finanzas tradicionales, lanzar una plataforma de derivados requiere un motor de emparejamiento, un sistema de compensación, un motor de riesgo, una red de liquidez y una infraestructura de market maker. HIP-3 Builder abre estas capacidades subyacentes como componentes modulares.

La estructura de mercado de TradeXYZ es esencialmente un mercado de activos vertical construido con este framework.

Diferencias clave entre TradeXYZ e Hyperliquid

La diferencia fundamental radica en sus roles dentro del ecosistema.

Diferencias clave entre TradeXYZ e Hyperliquid

Hyperliquid opera más como una capa de infraestructura, mientras que TradeXYZ funciona como un mercado de capa de aplicación.

Hyperliquid proporciona el libro de órdenes, la liquidez, el sistema de emparejamiento y la infraestructura de trading on-chain. TradeXYZ construye mercados de activos específicos, introduce nuevos temas de trading, elabora narrativas de mercado y se centra en escenarios de RWA y trading de acciones.

La relación es comparable a:

Capa Hyperliquid TradeXYZ
Rol en el ecosistema Capa de infraestructura Mercado de capa de aplicación
Función principal Libro de órdenes y liquidez Mercado de activos vertical
Dirección del mercado Futuros perpetuos generales Mercados de acciones y RWA
Enfoque del usuario Rendimiento de trading Temas de activos y escenarios de mercado
Rol técnico Sistema subyacente Proyecto Builder

Por lo tanto, el crecimiento de TradeXYZ está, hasta cierto punto, ligado al desarrollo del ecosistema de Hyperliquid.

Por qué el modelo Builder es relevante

El modelo Builder marca un cambio en los derivados on-chain: se pasa de la «competencia entre plataformas individuales» a una estructura de «ecosistema de infraestructura + aplicación».

Antes, la mayoría de las plataformas de trading on-chain tenían que construir sistemas completos por sí mismas, lo que generaba altas barreras de desarrollo y liquidez.

Con el modelo HIP-3 Builder, los proyectos pueden aprovechar la liquidez profunda, el sistema de libro de órdenes, los mecanismos de compensación y la infraestructura de trading de Hyperliquid para lanzar rápidamente nuevos mercados.

Esta estructura se asemeja a:

  • Ethereum y las DApp
  • La App Store y los desarrolladores de aplicaciones

La capa de infraestructura maneja la red y las capacidades subyacentes, mientras que la capa de aplicación impulsa mercados específicos y experiencias de usuario.

Por qué TradeXYZ se centra en acciones y mercados Pre-IPO

TradeXYZ se diferencia al concentrarse en mercados de activos del mundo real (RWA).

Mientras que la mayoría de las plataformas de futuros perpetuos on-chain negocian principalmente criptoactivos como BTC y ETH, TradeXYZ prioriza:

  • Mercados de acciones estadounidenses
  • Mercados de materias primas
  • Mercados de índices
  • Mercados Pre-IPO como SpaceX

Esta estrategia amplía la frontera de activos de los derivados on-chain.

El objetivo no es reemplazar las bolsas de valores tradicionales, sino crear un mercado de trading de riesgo on-chain vinculado a los precios de activos del mundo real.

Esto convierte a TradeXYZ en una «puerta de entrada on-chain a los mercados financieros tradicionales».

Cómo el modelo Builder da forma a DeFi

El modelo HIP-3 Builder refleja el avance gradual de DeFi hacia una etapa de «finanzas modulares».

Antes, un único protocolo manejaba la infraestructura, la liquidez, la interfaz de usuario y la gestión de riesgos. Ahora, estas funciones se están desagregando.

El futuro ecosistema financiero on-chain podría adoptar esta forma:

Capa Función principal
Capa de infraestructura Emparejamiento, compensación, liquidez
Capa Builder Construcción de mercados y diseño de activos
Capa de aplicación Experiencia de usuario y operaciones comunitarias

Esta estructura acelera la innovación del mercado y reduce la barrera de entrada para nuevos proyectos.

TradeXYZ e Hyperliquid ejemplifican esta tendencia.

¿Son TradeXYZ e Hyperliquid competidores?

En sentido estricto, no son competidores directos.

Hyperliquid actúa como una red de mercado subyacente, mientras que TradeXYZ es un mercado vertical construido sobre ella.

Puede haber cierta superposición en la actividad de los usuarios, pero desde una perspectiva de ecosistema, son más bien socios.

A medida que el modelo Builder se expanda, es probable que surjan más proyectos de mercado vertical similares a TradeXYZ.

Resumen

Aunque tanto TradeXYZ como Hyperliquid pertenecen al ecosistema de futuros perpetuos on-chain, difieren claramente en su posicionamiento y rol.

Hyperliquid se orienta hacia la infraestructura de libro de órdenes y liquidez on-chain, mientras que TradeXYZ es un mercado de trading de activos vertical construido sobre el framework HIP-3 Builder.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es el rol principal de HIP-3 Builder?

HIP-3 Builder permite que proyectos de terceros construyan sus propios mercados de trading utilizando el sistema de libro de órdenes y liquidez de Hyperliquid.

¿TradeXYZ tiene su propio libro de órdenes?

El libro de órdenes y la infraestructura de liquidez principales de TradeXYZ provienen principalmente del ecosistema de Hyperliquid.

¿Por qué TradeXYZ se centra más en acciones y mercados Pre-IPO?

Porque su posicionamiento principal es expandir los escenarios de trading de activos del mundo real (RWA) on-chain más allá de los mercados de criptoactivos.

¿Por qué es importante el modelo Builder?

El modelo Builder reduce la barrera para construir mercados de derivados on-chain, permitiendo que más proyectos lancen rápidamente nuevos mercados sobre una infraestructura unificada.

¿Son TradeXYZ e Hyperliquid competidores?

Son más bien una relación de cooperación entre la infraestructura y la capa de aplicación, no competidores directos.

Autor: Jayne
Descargo de responsabilidad
* La información no pretende ser ni constituye un consejo financiero ni ninguna otra recomendación de ningún tipo ofrecida o respaldada por Gate.
* Este artículo no se puede reproducir, transmitir ni copiar sin hacer referencia a Gate. La contravención es una infracción de la Ley de derechos de autor y puede estar sujeta a acciones legales.

Artículos relacionados

0x Protocol vs Uniswap: ¿Cómo se diferencian los protocolos de Libro de órdenes del modelo AMM?
Intermedio

0x Protocol vs Uniswap: ¿Cómo se diferencian los protocolos de Libro de órdenes del modelo AMM?

Tanto 0x Protocol como Uniswap están diseñados para el trading descentralizado de activos, pero utilizan mecanismos de negociación diferentes. 0x Protocol emplea una arquitectura de libro de órdenes off-chain con liquidación on-chain, agregando liquidez de diversas fuentes para ofrecer infraestructura de trading a billeteras y DEX. Uniswap, en cambio, utiliza el modelo de Creador de mercado automatizado (AMM), permitiendo intercambios de activos on-chain a través de pools de liquidez. La diferencia principal entre ambos es la organización de la liquidez. 0x Protocol se orienta a la agregación de órdenes y al enrutamiento eficiente de operaciones, lo que lo convierte en una solución óptima para proporcionar soporte de liquidez esencial a aplicaciones. Uniswap aprovecha los pools de liquidez para ofrecer servicios de intercambio directo a los usuarios, consolidándose como una plataforma robusta de ejecución de operaciones on-chain.
2026-04-29 03:48:20
¿Cuáles son los componentes principales del protocolo 0x? Análisis de la arquitectura de Relayer, Mesh y API
Principiante

¿Cuáles son los componentes principales del protocolo 0x? Análisis de la arquitectura de Relayer, Mesh y API

0x Protocol crea una infraestructura de trading descentralizado con componentes clave como Relayer, Mesh Network, 0x API y Exchange Proxy. Relayer gestiona la transmisión de órdenes off-chain, Mesh Network facilita el intercambio de órdenes, 0x API ofrece una interfaz unificada para ofertas de liquidez y Exchange Proxy coordina la ejecución de operaciones on-chain y el enrutamiento de liquidez. Estos elementos permiten una arquitectura que integra la propagación de órdenes off-chain y la liquidación de operaciones on-chain, de modo que Billeteras, DEX y aplicaciones DeFi pueden acceder a liquidez de múltiples fuentes mediante una única interfaz unificada.
2026-04-29 03:06:50
¿Qué es Fluid (FLUID)? Análisis detallado de la infraestructura de liquidez de Fluid y su mecanismo de agregación DeFi
Principiante

¿Qué es Fluid (FLUID)? Análisis detallado de la infraestructura de liquidez de Fluid y su mecanismo de agregación DeFi

Fluid (FLUID) es un protocolo de infraestructura de liquidez unificada que tiene como objetivo optimizar el uso de capital en DeFi, integrando trading descentralizado, préstamo y mercados de liquidez. A medida que avanzan las Finanzas descentralizadas (DeFi), la fragmentación de la liquidez representa una limitación significativa para la eficiencia de DeFi. Fluid resuelve este problema mediante la implementación de un modelo de liquidez unificado.
2026-04-23 02:02:51
Tokenómica de USD.AI: análisis detallado de los casos de uso del token CHIP y los mecanismos de incentivos
Principiante

Tokenómica de USD.AI: análisis detallado de los casos de uso del token CHIP y los mecanismos de incentivos

CHIP es el token principal de gobernanza del protocolo USD.AI. Facilita la distribución de la rentabilidad del protocolo, los ajustes en la tasa de interés de los préstamos, el control de riesgos y los incentivos del ecosistema. Al utilizar CHIP, USD.AI integra la rentabilidad del financiamiento de infraestructura de IA con la gobernanza del protocolo, lo que permite a los holders de tokens participar en la toma de decisiones sobre parámetros y beneficiarse de la apreciación del valor del protocolo. Así, se crea un framework de incentivos a largo plazo basado en la gobernanza.
2026-04-23 10:51:10
Análisis exhaustivo de los casos de uso de las monedas de privacidad: cómo se utiliza Zcash en escenarios reales
Principiante

Análisis exhaustivo de los casos de uso de las monedas de privacidad: cómo se utiliza Zcash en escenarios reales

Las monedas de privacidad refuerzan la protección de datos en la Blockchain al ocultar el remitente, el receptor y la cantidad de la operación. Sus aplicaciones no se limitan a pagos anónimos: también abarcan operaciones comerciales, gestión de la seguridad de activos y protección de la privacidad de la identidad en distintos sectores. Zcash, una moneda de privacidad que emplea pruebas de conocimiento cero, incorpora un mecanismo de “privacidad selectiva” que permite a los usuarios elegir entre operaciones transparentes o privadas, adaptándose a diversas demandas reales.
2026-04-09 11:10:35
The Graph vs Chainlink: ¿En qué se diferencian estos dos protocolos líderes de infraestructura Web3?
Intermedio

The Graph vs Chainlink: ¿En qué se diferencian estos dos protocolos líderes de infraestructura Web3?

The Graph y Chainlink son protocolos clave de infraestructura Web3, cada uno con funciones específicas. The Graph se especializa en indexar y consultar datos de Blockchain, ofreciendo acceso eficiente a información para aplicaciones DeFi, NFT y DAO. Chainlink proporciona servicios de oráculos descentralizados, permitiendo que datos off-chain se transmitan a Contratos inteligentes. En resumen, The Graph se ocupa de la "lectura de datos on-chain", mientras que Chainlink se dedica a "integrar datos off-chain". Ambos son componentes esenciales de la infraestructura de datos Web3, y el valor de sus tokens—GRT y LINK—depende de la demanda de consultas de datos y de la demanda de invocaciones de oráculos, respectivamente.
2026-04-27 02:02:55