Gate News informa que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, criticó públicamente la decisión de la Corte Suprema en su último discurso, señalando a los dos jueces que él mismo nombró, Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett, como “repugnantes”. Anteriormente, la Corte Suprema de EE. UU. falló por 6 votos contra 3 que la política arancelaria basada en la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) del gobierno de Trump carecía de fundamento legal.
Trump afirmó en una cena del Comité Nacional Republicano del Congreso en Washington que esta decisión provocará una pérdida de hasta miles de millones de dólares en ingresos fiscales para Estados Unidos y criticó a algunos jueces por no apoyar la imposición y conservación de aranceles por parte del gobierno. Subrayó que esta resolución no solo debilita la capacidad de implementar políticas, sino que también impacta los intereses nacionales.
Según la opinión mayoritaria, el juez presidente John Roberts señaló que el presidente no tiene autoridad para imponer aranceles amplios a los productos importados a nivel mundial únicamente con base en el lenguaje de la IEEPA. La corte consideró que las palabras “regulación” e “importación” no son suficientes para justificar una expansión tan grande del poder comercial.
En este caso, Brett Kavanaugh, Samuel Alito y Clarence Thomas expresaron opiniones disidentes, apoyando una mayor discrecionalidad del presidente en asuntos económicos de emergencia. Esta decisión se considera una restricción significativa al poder ejecutivo y ha provocado reacciones en el ámbito de la política comercial de EE. UU.
Frente a la sentencia, el gobierno de Trump ajustó rápidamente su estrategia, optando por aplicar un arancel provisional del 10% sobre productos importados a nivel mundial, basado en la Sección 122 de la Ley de Comercio, aunque esta medida solo podrá mantenerse por un máximo de 150 días, y requiere la aprobación del Congreso para extenderse. Además, el Representante de Comercio de EE. UU., Jamieson Greer, ha iniciado investigaciones bajo la Sección 301 de la Ley de Comercio, sobre cerca de 80 economías, incluyendo China, Japón, India, México y la Unión Europea.
Los analistas consideran que este enfrentamiento entre el poder judicial y el ejecutivo podría tener un impacto profundo en la estructura del comercio global y también influir en las expectativas de precios de las materias primas y activos de riesgo. (CNBC)