Sobre las expectativas de precio de ASTER, han surgido voces polarizadas en el mercado. Es interesante notar que los críticos suelen centrarse en el problema de la cantidad total de tokens, pero pasan por alto las diferencias más clave en el diseño del modelo económico.

Hagamos un experimento comparativo.

La estrategia adoptada por ASTER es bastante agresiva: el desbloqueo de los tokens se airdropea directamente a los usuarios de la comunidad, lo que significa que las fichas están descentralizadas desde el principio. Junto con un mecanismo continuo de recompra y destrucción, el equipo del proyecto está utilizando dinero real como respaldo. Al observar las tendencias de precios recientes, notarás que, incluso con la volatilidad, el espacio de caída siempre es limitado; esto no es una coincidencia, sino que hay alguien que está comprando activamente.

En contraste, el diseño de HYPE es digno de reflexión. El equipo tiene 600 millones de tokens en su billetera, lo que representa el 60% del total. Aunque afirman no tener financiamiento tradicional, esta concentración de tenencias es en sí misma la mayor incertidumbre. El control del equipo de desarrollo sobre los chips en circulación es, en cierto modo, más fuerte que el de un intercambio centralizado.

Aquí hay una paradoja cognitiva: cuando la gente critica el desbloqueo de ASTER, ¿por qué permanece en silencio sobre el hecho de que el equipo de HYPE tiene más de la mitad de los tokens? Ambos son liberaciones de tokens, uno para la comunidad y el otro en manos del equipo, ¿por qué cambió el estándar de evaluación de riesgos?

Mi juicio es muy simple: la confianza de ASTER para alcanzar los 100U proviene del diseño deflacionario junto con un verdadero consenso de la comunidad; mientras que el riesgo de HYPE radica en que, cuando el equipo decida reducir su participación, el mercado podría no tener ni tiempo para reaccionar.

Ahora te encuentras en una encrucijada de elecciones: ¿sigues a un proyecto respaldado o apuestas por un Token controlado completamente por un equipo?

La lógica de la distribución de tokens es muy simple: los proyectos que dan moneda a los usuarios están construyendo el futuro, mientras que los equipos que guardan moneda en sus propios bolsillos están calculando una salida. El mercado finalmente votará con el precio.