USDT soporta el 25% de la ola de redenciones con un reembolso total, ¿pero los bancos tradicionales continúan colapsando?

Question

【比推】Recientemente vi una comparación de datos bastante interesante: un analista comparó la prueba de presión de redención que ha experimentado USDT con la situación de quiebra bancaria de algunos bancos tradicionales.

El resultado es bastante impactante: Tether soportó el reembolso total en medio de una ola de redenciones del 20 al 25%, mientras que el Silicon Valley Bank solo resistió hasta el 25% antes de colapsar, y el First Republic Bank no pudo soportar el 57%. Esta diferencia realmente es notable.

En cuanto a la asignación de activos, actualmente el 77% de USDT son activos en efectivo, el resto son oro y bitcoin, con un exceso de colateral del 3%. Según sus cálculos, incluso si los activos volátiles caen un 30% en condiciones extremas del mercado, USDT aún tiene un respaldo del 95% en activos reales.

Por supuesto, eso no significa que las stablecoins estén completamente a salvo. Pero al menos en términos de transparencia de reservas y capacidad de resistencia, los datos están aquí y, de hecho, son mucho más confiables que las operaciones de algunas instituciones financieras tradicionales.

NFTRegretDiary · Accepted Answer

Estos datos son un poco duros, los bancos tradicionales están siendo aplastados

La operación de USDT realmente se puede observar, la transparencia supera a la TradFi por varias calles

Espera, ¿dijeron sobre-colateralización del 3%? Ese número parece un poco conservador

Los bancos todavía están jugando con trucos, la moneda estable ya ha subido

Sin embargo, aún hay que estar atentos, no vaya a ser que al final surjan problemas.

MetaMaximalist · Answer

sí, así que el hecho de que tether realmente mantuvo la línea mientras svb se estrellaba es en realidad el punto que todos han estado pasando por alto, honestamente

rugdoc.eth · Answer

Es realmente increíble, los bancos tradicionales colapsan con un 25% de quiebra bancaria, pero USDT se mantiene firme, esta diferencia...

La operación de Tether es realmente impresionante, con un 77% de activos en efectivo bien fundamentados.

Los viejos de Silicon Valley, en comparación con el mundo Cripto, son totalmente superados en transparencia.

El 95% de oro y plata suena bien, pero aún quiero ver los datos on-chain para verificar.

Sin embargo, hay que decir que el sistema de gestión de riesgos de los bancos tradicionales es realmente decepcionante, esto lo debo aceptar.

liquidation_surfer · Answer

Los bancos tradicionales realmente están fallando esta vez, y no son tan sólidos como una moneda estable.

¿25% de colapso en Silicon Valley Bank? Tether se mantuvo firme, esa comparación de datos es realmente un poco irónica.

La asignación de activos en efectivo del 77% de USDT es mucho más clara en comparación con algunos fondos de activos desordenados de ciertos bancos.

Dicho esto, tener alta transparencia significa ser el ganador, al menos se puede ver el dinero real allí.

Ahora aquellos que critican las monedas estables deberían quedarse callados, la realidad está frente a ellos.

NeverVoteOnDAO · Answer

Jaja, otra vez esta comparación, vaya, USDT realmente es fuerte en esta ola.

Espera, ¿los datos son reales? ¿Por qué siento que la transparencia de Tether siempre ha sido un misterio...

¿95% en efectivo real? ¿Y el 5% restante? Ese es el punto clave, ¿verdad?

Pero pensando en ello, las operaciones de los bancos tradicionales son realmente decepcionantes, lo de Silicon Valley Bank todavía está fresco en la memoria.

Incluso si USDT es confiable, no me atrevería a hacer una inversión total, hay que tener cuidado con esta cosa.