Escanea para descargar la aplicación Gate
qrCode
Más opciones de descarga
No volver a recordar hoy

Analista de Bloomberg: Bitcoin podría retroceder a 50,000 dólares, la relación Bitcoin/oro está sobrevalorada.

robot
Generación de resúmenes en curso

【链文】El estratega senior de materias primas de Bloomberg Intelligence, Mike McGlone, recientemente compartió un punto de vista bastante interesante: él cree que Bitcoin podría retroceder a alrededor de 50,000 dólares.

Lo más importante es la relación entre Bitcoin y el oro. Actualmente, esta relación es de aproximadamente 20 veces, pero según su modelo económico, el nivel razonable debería estar alrededor de 13 veces. En otras palabras, Bitcoin podría estar sobrevalorado en relación al oro.

La lógica que presenta es la siguiente: la volatilidad de 120 días del índice S&P 500 se está acercando al nivel más bajo de fin de año desde 2017, y esta extrema complacencia del mercado a menudo presagia riesgos. Una vez que el sentimiento del mercado cambie, los activos de riesgo serán los primeros en recibir el impacto, y Bitcoin, como un tipo de alta volatilidad, podría caer más drásticamente.

Por supuesto, esto es solo una opinión. El mercado siempre está lleno de variables, y cada uno debe hacer su propio juicio basado en su capacidad para asumir riesgos.

BTC2.66%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 3
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
RooftopVIPvip
· 12-01 12:39
Ya viene el bajista, este tipo McGlone realmente se gana la vida con sus predicciones negativas. ¿50,000 dólares? Estás subestimando demasiado al BTC. ¿La baja volatilidad significa peligro? Esta lógica no se sostiene. ¿Qué pasa con que el Bitcoin/oro sea 20 veces? ¿Por qué debe ser necesariamente 13 veces? Al final, sigue siendo la misma historia, la teoría del colapso de los activos de riesgo, ya me tiene cansado, hermano. Esta vez es diferente, no te quedes pensando en la historia de 2017. Las predicciones de McGlone las tomaremos como entretenimiento.
Ver originalesResponder0
PonziDetectorvip
· 12-01 12:37
¿Retroceso a 50,000? No puede ser... La última vez que escuché algo así fue alrededor de esta época el año pasado. --- Otro pesimista más... Un analista de Bloomberg dice esto, yo apuesto 5 dólares a que ya han comprado la caída. --- ¿13 veces razonable? ¿Quién lo calculó? ¿El modelo se puede comer? --- ¿La madre de la volatilidad mínima = el mayor riesgo? No entendí esa lógica. --- Primero caer y luego hablar, de todos modos no tengo posiciones en corto, jaja.
Ver originalesResponder0
BoredWatchervip
· 12-01 12:27
¿Otra vez bajista? Estoy cansado de este discurso de McGlone, el retroceso a 50,000 ya se ha dicho demasiado Bloomberg también ha tenido sus fracasos, si el modelo funcionara ya deberían haber hecho dinero Ese ratio de 13 veces... ¿por qué no se menciona la escasez del Bitcoin en sí? ¿Qué innovación tiene el oro? ¿Baja volatilidad = riesgo de explosión? Esta lógica es un poco... dura De todos modos, yo no vendo porque tengo una visión negativa, apuesto a que todos están bajistas Solo quiero saber, ¿qué dirán si este retroceso no llega? Espera, ¿cuánto tengo que reponer si hablamos de 50,000?
Ver originalesResponder0
  • Anclado
Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)