El economista revela su mayor error con Bitcoin - No podrás creer lo que es | Bitcoinist.com

Contenido editorial de confianza, revisado por expertos de la industria y editores experimentados. Divulgación de anuncios Peter Schiff nunca ha ocultado su desdén por Bitcoin, pero su último comentario en X ha añadido un nuevo giro a su larga disputa con la criptomoneda. El economista, conocido mundialmente como uno de los escépticos más persistentes de BTC, admitió que cometió un gran error cuando lo encontró por primera vez hace más de una década.

Sin embargo, su error no fue no comprar temprano o dudar de una tecnología exitosa. En cambio, Schiff insistió en que su verdadero error fue asumir que otras personas reconocerían por qué Bitcoin no funcionaría.

El mayor error fue confiar en que las personas entendieran las fallas de Bitcoin.

En su reciente tweet, Schiff afirmó que inicialmente creía que la mayoría de las personas vería Bitcoin de la misma manera que él, como un sistema destinado al fracaso porque no está respaldado por nada físico y, por lo tanto, no tiene un valor real. Añadió que las personas lo suficientemente necias como para comprarlo en ese entonces son las mismas que se negarán a vender incluso cuando el mercado le demuestre que tiene razón.

Lectura relacionada: Economista famoso advierte que la recuperación del precio de Bitcoin es un rebote de gato muerto, lo que esto significa. El comentario reforzó el núcleo de la filosofía de Schiff: el valor de BTC, en su opinión, se basa completamente en la especulación, no en los fundamentos. Según él, el diseño de la criptomoneda significa que no puede funcionar como un almacén de riqueza confiable, medio de intercambio o unidad de cuenta.

La publicación atrajo inmediatamente muchas reacciones, la mayoría de ellas de partidarios de Bitcoin que piensan que el resentimiento de Schiff proviene de haberse perdido cuando Bitcoin se negociaba por menos de $1.

Los creyentes de Bitcoin argumentaron que su supuesto error no era intelectual, sino financiero. La contraparte es que Schiff está frustrado porque ignoró Bitcoin cuando se negociaba por menos de un dólar. Una respuesta del defensor de BTC Carl Menger capturó perfectamente el estado de ánimo. Escribió que el verdadero error de Schiff fue no comprar cuando se encontró por primera vez con el activo a $1, añadiendo que Schiff ahora es “un viejo amigo salado gritando hacia él.” Otros comentaristas también hicieron eco del sentimiento.

Una Larga Historia De Críticas Severas Contra BTC

El escepticismo de Schiff no es nuevo. A lo largo de los años, ha mantenido repetidamente que Bitcoin no es más que una burbuja digital. También ha insistido en que el BTC carece de cualquier valor subyacente porque no está vinculado a una mercancía física, a diferencia del oro. A pesar de la introducción de los ETF de Bitcoin y su creciente presencia institucional, sostiene que una adopción más amplia no cambia lo que él llama su “inutilidad fundamental.”

Lectura relacionada: La Fed terminará con la QT en diciembre: ¿reflejará Bitcoin el enorme desplome de precios de la última vez? La trayectoria de Bitcoin cuenta una historia muy diferente a la que pintan críticos como Schiff. La criptomoneda se ha expandido a una escala que pocos activos en la historia moderna pueden igualar, alcanzando niveles de relevancia global que van mucho más allá de su nicho inicial.

Su precio puede estar pasando por un período sin un claro impulso alcista, pero sigue estando entre los activos más grandes del mundo. De hecho, BTC ahora ocupa el 9° lugar como el activo más grande por capitalización de mercado, por delante de empresas como Meta, Saudi Aramco y Tesla.

BTC cotizando a $86,606 en el gráfico de 1D | Fuente: BTCUSDT en Tradingview.comImagen destacada de Pixabay, gráfico de Tradingview.com Proceso Editorial para bitcoinist se centra en ofrecer contenido minuciosamente investigado, preciso y objetivo. Mantenemos estándares de obtención de información estrictos, y cada página pasa por una revisión diligente de nuestro equipo de expertos en tecnología de primer nivel y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.