La integración de p256/passkeys es definitivamente un paso adelante, pero, ¿honestamente? No lo llamaría un verdadero soporte "nativo" todavía.
Para mí, nativo significa poder firmar y transmitir transacciones utilizando algoritmos y curvas más razonables—sin tener que depender de envoltorios EVM o contratos inteligentes como intermediarios.
¿Hay alguna hoja de ruta para el soporte real a nivel de protocolo?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
Token_Sherpa
· 12-01 20:51
no, esta es la narrativa habitual de "lo hemos solucionado" cuando en realidad es solo otra capa de abstracción añadida. las claves de acceso son geniales y todo, pero llamarlo nativo cuando todavía estás utilizando middleware de contratos inteligentes? vamos. eso es como decir que descentralizaste algo cuando solo agregaste más nodos a una base de datos centralizada. ¿dónde está el verdadero trabajo de protocolo aquí?
Ver originalesResponder0
AirdropGrandpa
· 12-01 20:43
Espera, ¿no es esto una solución de compromiso disfrazada de passkeys? ¿Cuándo llegará el verdadero soporte nativo?
Ver originalesResponder0
EthSandwichHero
· 12-01 20:42
Otra vez esta trampa, dicho de manera clara, solo es un cambio de apariencia, el verdadero soporte nativo ya debería existir. ¿Cuándo se podrá resolver a nivel de protocolo? Si seguimos así, tendremos que esperar hasta el año del mono y el mes del caballo.
Ver originalesResponder0
CompoundPersonality
· 12-01 20:29
Otra vez este tipo de integración a medias... Se dice que es "progreso", pero en realidad solo estamos atrapados en la trampa de EVM. El verdadero soporte nativo debería ser una transformación a nivel de protocolo, no un intermediario ganando diferencia de precios en contratos inteligentes. Pregunta al equipo del protocolo, ¿cuándo estarán dispuestos a hacer las cosas en serio?
La integración de p256/passkeys es definitivamente un paso adelante, pero, ¿honestamente? No lo llamaría un verdadero soporte "nativo" todavía.
Para mí, nativo significa poder firmar y transmitir transacciones utilizando algoritmos y curvas más razonables—sin tener que depender de envoltorios EVM o contratos inteligentes como intermediarios.
¿Hay alguna hoja de ruta para el soporte real a nivel de protocolo?