Últimamente, ese llamativo rendimiento anualizado que aparece en la página de staking de YGG ha vuelto a despertar la curiosidad de muchos compañeros. Pero, como alguien que revisa datos on-chain más que mira velas, tengo que decir que detrás de ese número se esconden cosas que no te cuentan directamente. Para entender el verdadero valor de esta actualización de rentabilidad, no podemos limitarnos a leer el anuncio oficial; hay que profundizar al menos tres capas: de dónde vienen las recompensas, cuánta presión vendedora potencial existe y qué relación tiene todo esto con el futuro del sector de las guildas.

A primera vista, la actualización es muy tentadora. El equipo ha estado activo últimamente, por ejemplo lanzando la nueva función “Stake House”, que vincula el staking con la participación en tareas comunitarias reales: cuanto más activo eres, mayor es tu multiplicador de recompensas. Además, en octubre, el treasury de YGG desplegó 50 millones de tokens YGG en el pool del ecosistema, específicamente para mejorar la liquidez y las estrategias de rentabilidad de su plataforma de lanzamiento de juegos. Todo esto parece estar orientado a recompensar a los que hemos apoyado el proyecto a largo plazo; la narrativa es la prosperidad del ecosistema y el reparto de beneficios.

Pero al examinar detenidamente el mecanismo de distribución de las recompensas y los movimientos del treasury, me ha recordado a cuando el año pasado analicé el informe financiero de otro proyecto GameFi: ellos también usaron tokens no circulantes de su propio treasury para pagar recompensas elevadas. A corto plazo, los datos parecían espectaculares, pero en esencia estaban adelantando el potencial de crecimiento futuro para dárselo a especuladores de corto plazo. En el caso de YGG, aunque hay una parte procedente de socios colaboradores, la mayoría de las recompensas sigue siendo emisión de su propio token. Esto significa que el alto rendimiento que recibimos es, en gran medida, un juego de suma cero: si el mercado no absorbe el aumento de la oferta circulante, ya sabes lo que pasa.

El mayor riesgo está precisamente ahí. ¿Cuánto tiempo puede sostenerse un APY elevado basado en la emisión de tokens? En cuanto termine la emisión o el sentimiento del mercado se debilite, la rentabilidad no solo caerá en picado, sino que los propios tokens YGG que tenemos enfrentarán una enorme presión vendedora. No olvidemos que el mercado de 2025 ya no es aquel donde se podía ganar dinero con los ojos cerrados; ahora lo más importante es que el proyecto tenga un negocio real que genere flujo de caja. YGG ha acertado al pasar de depender de un único juego exitoso a construir un ecosistema más diversificado, pero la verdadera prueba será si los juegos en los que invierte e incuba pueden generar ingresos reales de forma sostenible que beneficien a toda la DAO.

Por eso, para mí, esta actualización de la rentabilidad de YGG es más bien una sofisticada maniobra de marketing, no una simple devolución de valor. No se trata de quién entra más rápido, sino de quién entiende mejor el modelo económico que hay detrás. Quizá esto también marque la transformación de todo el sector de las guildas de juego: de ser meros gestores de activos, a convertirse en entidades comerciales capaces de generar su propio flujo de caja.

Hablando de esto, me gustaría preguntaros: ante una rentabilidad elevada como la de YGG, no respaldada por flujo de caja real, ¿preferís participar en este juego a corto plazo o apostáis más por un futuro con avances de negocio reales? Dejad vuestra opinión en los comentarios.

Aviso legal: El contenido de este artículo es solo para fines de investigación y análisis personal, y no constituye ningún tipo de recomendación de inversión. El mercado de las criptomonedas conlleva un riesgo muy alto; por favor, realizad vuestra propia investigación y consultad a profesionales antes de tomar cualquier decisión.