He pasado casi todo el día investigando Hennge. Esto es lo que más me ha llamado la atención: la arquitectura del proyecto es más compleja de lo que pensaba al principio. La mecánica del token muestra algunas dinámicas interesantes, aunque la profundidad de liquidez merece seguimiento. El historial del equipo es sólido, pero la implicación de la comunidad parece algo tibia. Merece la pena mantenerlo en la lista de seguimiento, pero por ahora prefiero ser prudente.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ProbablyNothing
· hace7h
La liquidez es realmente un gran problema aquí; una arquitectura compleja no significa que el proyecto sea bueno.
Ver originalesResponder0
QuietlyStaking
· hace7h
La profundidad de liquidez es realmente un riesgo oculto; la complejidad de la arquitectura de Hennge ha sido subestimada.
Ver originalesResponder0
StopLossMaster
· hace7h
La parte de la liquidez es la que realmente es una trampa; los proyectos con una participación comunitaria mediocre, mejor ni tocarlos.
He pasado casi todo el día investigando Hennge. Esto es lo que más me ha llamado la atención: la arquitectura del proyecto es más compleja de lo que pensaba al principio. La mecánica del token muestra algunas dinámicas interesantes, aunque la profundidad de liquidez merece seguimiento. El historial del equipo es sólido, pero la implicación de la comunidad parece algo tibia. Merece la pena mantenerlo en la lista de seguimiento, pero por ahora prefiero ser prudente.