Enfoque interesante para el entrenamiento de IA aquí: el equipo se centró especialmente en incorporar capacidades de pensamiento crítico en su modelo. Llevaron a cabo ciclos de entrenamiento intensivos dirigidos específicamente al razonamiento lógico; al parecer, esa parte resultó más difícil de lo esperado. Una vez que lograron una base sólida con fuertes habilidades analíticas, escalaron el proceso, sometiendo el modelo a bucles de iteración masiva sobre sus mejores un millón de puntos de datos. Es un recordatorio de que la escala bruta no lo es todo; el desarrollo dirigido de capacidades puede ser igual de crucial para el rendimiento del modelo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NeonCollector
· hace11h
Primero hay que construir una base sólida antes de aumentar el volumen, esa lógica es correcta... Aunque es un poco sorprendente que la parte de razonamiento lógico haya estado atascada tanto tiempo. Parece que es realmente difícil acertar tanto con la calidad de las muestras como con la elección de la dirección.
Ver originalesResponder0
DaoResearcher
· hace15h
Cabe destacar que este paradigma de entrenamiento de razonamiento lógico en realidad está volviendo a argumentar la proposición de que la capacidad es prioritaria frente a la escala. Citando el argumento que Vitalik mencionó en "Endgame", este principio también se aplica a los sistemas distribuidos. Según los datos, la rentabilidad marginal de la iteración de millones de puntos de datos disminuye objetivamente; la clave sigue siendo la construcción previa del marco de pensamiento.
Ver originalesResponder0
OnchainUndercover
· hace19h
Este es el camino correcto: primero sentar unas buenas bases y luego aumentar la cantidad, no perseguir ciegamente el "más grande y más fuerte". Es normal atascarse en la parte de razonamiento lógico, realmente no es fácil.
Ver originalesResponder0
StableGeniusDegen
· 12-04 01:06
La verdad, este sí que es el camino correcto. No se trata solo de acumular datos sin más; primero hay que tener un pensamiento lógico sólido antes de seguir adelante... Si no, solo será una tesis de relleno.
Ver originalesResponder0
GhostInTheChain
· 12-04 01:03
Así es, es mejor acumular conocimiento que acumular datos; la mayoría de los proyectos todavía están escalando a ciegas.
Ver originalesResponder0
ETHmaxi_NoFilter
· 12-04 00:53
De verdad, acumular datos sin más no sirve para nada... Primero hay que dominar el razonamiento lógico y luego expandirse, este enfoque sí que es sensato, mucho mejor que los que solo saben tirar de potencia de cálculo.
Ver originalesResponder0
WhaleWatcher
· 12-04 00:38
Primero trabaja la lógica y luego acumula datos, esa estrategia sí que es poco convencional. Es mucho más fiable que esos proyectos que enseguida presumen de tener mil millones de parámetros.
Enfoque interesante para el entrenamiento de IA aquí: el equipo se centró especialmente en incorporar capacidades de pensamiento crítico en su modelo. Llevaron a cabo ciclos de entrenamiento intensivos dirigidos específicamente al razonamiento lógico; al parecer, esa parte resultó más difícil de lo esperado. Una vez que lograron una base sólida con fuertes habilidades analíticas, escalaron el proceso, sometiendo el modelo a bucles de iteración masiva sobre sus mejores un millón de puntos de datos. Es un recordatorio de que la escala bruta no lo es todo; el desarrollo dirigido de capacidades puede ser igual de crucial para el rendimiento del modelo.