He visto demasiadas veces este escenario: un equipo de desarrollo pasa meses entrenando un modelo de IA "omnisciente y todopoderoso", y al final, cuando lo lanzan, tiene más bugs que funcionalidades. ¿Quieres que un solo modelo escriba código, analice datos y además atienda a los usuarios? Suena genial, pero en la práctica es un desastre.



El sector DeFAI está bastante animado ahora mismo; todos quieren ser el "AI más fuerte". Pero hay un equipo que ha elegido un camino diferente: en vez de hacer que un solo modelo intente hacerlo todo y no haga nada bien, prefieren montar un escuadrón de IA donde cada modelo tiene su especialidad. Cada uno se centra en hacer una sola cosa bien, y juntos pueden resolver problemas mucho más complejos.

Esta forma de pensar es bastante inteligente. Igual que no esperarías que un médico general pudiera hacer una operación de corazón y tratarte una muela, con los modelos de IA pasa lo mismo: las tareas especializadas deben dejarlas a los "expertos".
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
SilentObservervip
· 12-08 03:19
De verdad, pretender que un solo modelo pueda encargarse de todo es buscarse la ruina. Ya he visto demasiados proyectos que fracasan en cuanto se lanzan.
Ver originalesResponder0
LadderToolGuyvip
· 12-07 22:16
Esta sí que es la respuesta correcta, la idea de que un solo modelo pueda con todo es simplemente cavarse su propia tumba. --- Otra vez un montón de proyectos quieren crear una IA todoterreno, al final todos acabarán estrellándose. --- La especialización por áreas realmente funciona, pero la clave sigue estando en la ejecución... --- Ya he visto suficientes finales de modelos todoterreno, esta vez de verdad deberían aprender la lección. --- Eh, tienes razón, pero que el mercado lo acepte ya es otra historia. --- Formar un equipo es mejor que trabajar solo, en eso estoy de acuerdo, pero los costes también se disparan. --- Por fin alguien lo dice, siempre he pensado que la avaricia rompe el saco. --- Espera, ¿esta idea no se repetía ya en algunos proyectos anteriores? --- El modelo de división del trabajo es el adecuado, pero ahora toca ver quién es capaz de coordinarlo realmente bien.
Ver originalesResponder0
ShibaMillionairen'tvip
· 12-05 10:51
Jajaja, es verdad, un montón de proyectos quieren crear un modelo unificado para todo, y al final no hacen nada bien. Creo que este modelo de división del trabajo sí es fiable, las cosas profesionales las tiene que hacer un equipo profesional. Ahora mismo el sector DeFAI es una apuesta a lo grande, solo sobrevivirán unos pocos.
Ver originalesResponder0
RugPullProphetvip
· 12-05 10:43
Jaja, por fin alguien lo dice, que un solo modelo lo cure todo es una tontería.
Ver originalesResponder0
GasDevourervip
· 12-05 10:40
Jaja, esa es la maravilla de la división del trabajo. Un solo modelo codicioso quiere hacerlo todo, pero al final no hace nada bien; es mejor que varios expertos se encarguen de sus respectivas tareas, así el resultado es mucho más sólido.
Ver originalesResponder0
HashBrowniesvip
· 12-05 10:37
Un modelo todopoderoso significa que un fallo en el modelo lo arruina todo, ya estoy cansado de ver esto. Es mucho más fiable el trabajo en equipo, donde cada uno cumple su función.
Ver originalesResponder0
  • Anclado
Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)