Michael Saylor acusa a MSCI: ¿Con qué derecho tratar de manera doble a las empresas de criptomonedas?

Question

【链文】Michael Saylor又开炮了。这次他瞄准的是MSCI那个"50%门槛"提议——简单说就是要把持有超过一半资产是加密货币的公司踢出美国指数。Strategy的执行董事长直接甩出"偏见"和"有害"两个大词。

Strategy的高管团队拿出三板斧反击。技术层面，他们质疑这个50%的线划得莫名其妙："凭什么单独拎出数字资产企业？那些重仓石油、木材、黄金的公司呢？"会计角度更直接——价格波动、资产负债表处理这些基本因素都没考虑进去。

核心分歧在定位上。Strategy坚持自己不是什么"比特币ETF的山寨版"，而是主动运用比特币为股东赚钱的金融公司，还搞技术创新那套。这跟纯粹包装加密货币的基金完全两码事。

最狠的是最后那段——直接上升到原则高度，说MSCI作为标准制定者搞这种操作，会让人怀疑你指数的中立性。言下之意：你这是在被动投资领域埋雷。

时间卡得很紧，1月15日前如果这提议过了，Strategy警告会有"极其有害的后果"。这场指数纳入之争，已经变成传统金融体系与加密世界的正面交锋。

AirdropHunterWang · Accepted Answer

Qué absurdo, ¿cómo puede ser que MSCI tenga tantas objeciones con respecto a las criptomonedas... ¿Pueden simplemente adornar el petróleo, el oro y esas cosas? Es una doble moral que no tiene límites.

SingleForYears · Answer

saylor este tío realmente se mantiene firme, la doble moral de MSCI es realmente absurda... ¿Por qué se centran solo en crypto?

Hablando en serio, su lógica en realidad no es equivocada, las acciones de petróleo y gas siguen teniendo una gran participación en las carteras, y nadie dice nada... Esto simplemente es un trato diferenciado bajo la presión de la opinión pública.

PortfolioAlert · Answer

Esto es simplemente absurdo, ¿por qué MSCI trata a las empresas de crypto de manera especial?

---

¿De verdad tiene sentido trazar esta línea en 50%? ¿Por qué las compañías petroleras pueden aterrizar de manera segura?

---

¡Muy bien dicho! Strategy no es más que hacer las cosas que se hacen en las finanzas tradicionales, ¿cómo pueden tratarse de manera diferente?

---

Llevo mucho tiempo jugando a esta doble moral, es la misma vieja estrategia.

---

Lo más importante es que ni siquiera entienden la lógica contable, ¿no será que realmente hay consideraciones complicadas detrás?

retroactive_airdrop · Answer

话说Saylor这次是真的急了哈，MSCI这50%门槛确实离谱，凭啥单独整加密公司？

HODL吧各位，这种规则博弈最后还是得看谁拳头硬。

Double standard这事儿说得没错，就是欧美那套老把戏。

不过话说回来，Strategy定位这块确实有点尴尬...算了，反正BTC长期看涨就完事儿了。

咋说呢，regulatory capture确实是问题，但Saylor怼得有点太凶了，怕反噬。

这就是传统金融vs新势力的老戏码，永远没完没了。

这规则要是真生效，MicroStrategy得凉是真凉...但我赌它死不了。

MSCI搁这儿跟我整差异化对待呢，笑死，金融圈的这点小把戏谁看不出来。

ProbablyNothing · Answer

Honestamente, las operaciones de MSCI en esta ocasión son realmente absurdas. ¿Por qué las criptomonedas deben ser tratadas de manera diferente?

Son jugadores con doble rasero, ¿por qué no se regula a esas grandes empresas petroleras?

Saylor tiene razón, esto es un prejuicio descarado que debe ser expuesto.

¿Por qué no decir directamente que tienen miedo a las criptomonedas? Tienen que jugar a esta 'justificación técnica'.

La lógica de Strategy no tiene fallos, simplemente están haciendo una asignación inteligente de activos, totalmente diferente a empaquetar monedas en el círculo cripto.

Esta gente de las finanzas tradicionales simplemente no soporta que administremos bien nuestro dinero.

Fenómeno de doble estándar: las empresas tradicionales pueden tener grandes posiciones en lo que quieran, ¿y en criptomonedas solo pueden ser restringidas individualmente?

La estrategia de Saylor fue brillante, tocó la esencia: se trata de discriminación.

Realmente no pensé que, después de 21 años, todavía jugaran con estas cosas. MSCI debería reflexionar sobre ello.

Confía en mí, esto se va a poner grande, Saylor no es de los que se rinden fácilmente.