Tras el incidente en el centro de Príncipes, ya debería terminarse con estas afirmaciones de que la caída de Bitcoin se debe a eso

Recientemente, alguien atribuyó esta corrección de Bitcoin a la confiscación de 120,000 BTC por parte del gobierno de EE. UU., afirmando que esto demuestra la desmitificación del mito de la descentralización de Bitcoin y que irá a cero. Este tipo de lógica está llena de fallos, ignorando completamente los hechos históricos.

Ya cuando se desmanteló la Ruta de la Seda, Estados Unidos, Alemania y Reino Unido habían incautado en masa Bitcoin, y el mercado seguía subiendo de manera estable. Eventos como el de Chen Zhina son solo casos aislados de insiders traicionando, y no constituyen un impacto negativo en la industria. Si Bitcoin se desplomara por no poder hacer actividades ilícitas, ya habría desaparecido hace tiempo. Lo del centro de Príncipes tampoco es suficiente para sacudir los fundamentos del mercado.

**La verdadera causa de la caída: agotamiento de liquidez**

La esencia de esta corrección es muy simple: no hay quien compre en el mercado. La lista de órdenes de compra está casi en mínimos, lo cual es una señal típica de crisis de liquidez. Solo hay que mirar el panorama macro para entenderlo: Amazon, Meta incluso han comenzado a emitir deuda para financiar IA, algo que en los últimos tres años casi no se había visto. Esto indica que el flujo de caja de las principales empresas tecnológicas ya no puede sostener la velocidad de gasto en IA. Meta, por ello, ha sido cuestionada por el mercado de capitales, y su precio casi ha recuperado toda la subida del año.

Cuando las principales empresas empiezan a faltar dinero y a recuperar efectivo, ¿cómo no va a estar alerta el mercado? La cantidad de dólares en todo el mercado está bajando, las instituciones se ven obligadas a vender activos para detener pérdidas. Además, el desplome del 11 de octubre desató un pánico en el mercado de criptomonedas, que aún no se ha recuperado por completo.

**La verdadera fuente de presión vendedora: los ETF de Bitcoin**

Si buscamos a los vendedores específicos, los ETF de Bitcoin (especialmente iBIT) son clave. Estos productos aportan una gran liquidez institucional, pero también generan presión de rescate a nivel institucional. Cuando el mercado está en un contexto de tensión en dólares, la ola de rescates se vuelve imparable.

Las expectativas de que la Fed reduzca las tasas, el ciclo de cuatro años de Bitcoin y otros factores se suman, pero no son variables decisivas. Lo que realmente importa es que la liquidez en dólares se está estrechando.

**Bitcoin ≠ activo de refugio**

Alguien todavía piensa que Bitcoin es un activo de refugio, pero eso es pura imaginación. La esencia de Bitcoin es un activo de reserva y una herramienta contra la inflación, no un refugio. El refugio implica que fondos de pánico entran en masa, y la lógica de subida y bajada de Bitcoin está completamente determinada por la liquidez en dólares: si hay más dólares, sube; si hay menos, baja. En definitiva, Bitcoin es un barómetro de la liquidez en dólares.

Mientras haya suficiente dólares en el mercado y la demanda sea fuerte, cualquier venta masiva puede ser absorbida. Los bajistas que quieran atravesar niveles clave primero deben consumir las órdenes de compra acumuladas. Por eso, la liquidez es lo primero.

Por lo tanto, no vincules esta tendencia con la «regulación contra el lavado de dinero en actividades ilícitas», eso solo son conjeturas de amateurs. La lógica real del mercado es mucho más compleja.

**Precio actual de BTC**: 87.24K | **Rendimiento en 24 horas**: -0.18%