Recientemente, el rendimiento de varios proyectos en Kickstarter de Kaito después de su TGE ha sido preocupante, con muchos proyectos experimentando una caída significativa en su precio.
Play AI participó en la oferta con una valoración de 50 millones de dólares, y después del lanzamiento, su FDV solo quedó en 2.1 millones de dólares; Hana Network, que inicialmente se financió con una valoración de 40 millones de dólares, ahora tiene un FDV de solo 10.5 millones de dólares; Novastro, que tenía una valoración de 50 millones de dólares, cayó directamente a un FDV de 105,000 dólares, una caída sorprendente; Bitdealer, con una valoración de 35 millones de dólares, ahora tiene un FDV de solo 2.8 millones de dólares.
Según los datos, estos proyectos han experimentado una reducción de más del 90% desde las altas valoraciones en el mercado primario hasta el FDV real en el mercado secundario. Esto refleja una reevaluación de la calidad de los proyectos en el mercado actual, así como una actitud más cautelosa por parte de los inversores hacia los proyectos en oferta pública. La frecuente aparición de fenómenos de ruptura en TGE nos recuerda a los participantes que deben evaluar de manera más racional los fundamentos del proyecto, en lugar de seguir ciegamente la tendencia.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MevSandwich
· 12-18 21:41
Jaja, así es como termina la emisión inicial, las valoraciones infladas del mercado primario se desploman de repente, estos equipos de proyecto realmente se atreven a poner precios.
Ver originalesResponder0
GasFeeCryBaby
· 12-18 11:43
¿Otra vez? Kaito en esta ronda de lanzamiento realmente ha sido un desastre, una caída del 90% no es suficiente para describirlo, ¡directamente a cero!
Ver originalesResponder0
GasBankrupter
· 12-18 11:34
¿Una reducción del 90%? Esto ya es absurdo, las valoraciones de estos VC parecen una broma, realmente deberían aprender a ver más allá de la superficie
Ver originalesResponder0
Frontrunner
· 12-18 11:33
¡Vaya, Play AI ha caído directamente de una valoración de 50 millones a 210 mil, qué desastre... La reducción del 90% es realmente increíble, parece que todos los proyectos de Kaito en esta ola de nuevas emisiones son una lotería.
Ver originalesResponder0
Degentleman
· 12-18 11:31
Maldita sea, ¿qué demonios es esta valoración, una reducción del 90%... realmente impresionante
Ver originalesResponder0
ParallelChainMaxi
· 12-18 11:23
Hmm... Novastro ha cortado directamente un 99%, esto es absurdo, parece que Kaito en esta ronda de lanzamiento tiene un poco de exageración
Recientemente, el rendimiento de varios proyectos en Kickstarter de Kaito después de su TGE ha sido preocupante, con muchos proyectos experimentando una caída significativa en su precio.
Play AI participó en la oferta con una valoración de 50 millones de dólares, y después del lanzamiento, su FDV solo quedó en 2.1 millones de dólares; Hana Network, que inicialmente se financió con una valoración de 40 millones de dólares, ahora tiene un FDV de solo 10.5 millones de dólares; Novastro, que tenía una valoración de 50 millones de dólares, cayó directamente a un FDV de 105,000 dólares, una caída sorprendente; Bitdealer, con una valoración de 35 millones de dólares, ahora tiene un FDV de solo 2.8 millones de dólares.
Según los datos, estos proyectos han experimentado una reducción de más del 90% desde las altas valoraciones en el mercado primario hasta el FDV real en el mercado secundario. Esto refleja una reevaluación de la calidad de los proyectos en el mercado actual, así como una actitud más cautelosa por parte de los inversores hacia los proyectos en oferta pública. La frecuente aparición de fenómenos de ruptura en TGE nos recuerda a los participantes que deben evaluar de manera más racional los fundamentos del proyecto, en lugar de seguir ciegamente la tendencia.