Los mercados de múltiples resultados, en realidad, son una forma de corregir un sesgo estructural en el mercado de predicción.

Los eventos reales casi nunca son Sí / No.
Forzar resultados complejos a una evaluación binaria puede parecer eficiente, pero en realidad es tosco. Una vez que un evento entra en la zona gris, distorsiones de precios y fallos de liquidez aparecerán, y el mercado solo podrá oscilar entre extremos.
@intodotspace eligió otra estructura.
El objetivo de múltiples resultados no es "más formas de jugar", sino que diferentes rutas de resultados y diferentes intensidades de juicio puedan ser valoradas por separado. El juicio ya no es una cuestión de alinearse, sino de distribución.

Esto cambiará directamente la forma del mercado.
El precio ya no se asemeja a los resultados de las votaciones, sino que se aproxima más a la curva de probabilidad.
Se permite la existencia de estados intermedios, y las opiniones extremas ya no tienen una ventaja natural.
Desde la perspectiva de los participantes, este diseño se ajusta mejor a la forma real de juzgar.
No necesitas pretender que estás 100% seguro, solo expresa el nivel de realidad que has comprendido.

Desde el punto de vista del mercado, permite que la liquidez sea más continua.
Las divergencias no se comprimirán en oposición, sino que serán desglosadas y absorbidas.
Así que mi juicio sobre Space es muy simple:
No se trata de "enriquecer productos", sino de respetar la complejidad de la realidad.
Y el mercado de predicción solo tiene sentido cuando es lo suficientemente real.
@cookiedotfun @MindoAI