En este mercado alcista, mantengo firmemente BCH como una moneda a largo plazo.

El siguiente artículo analiza por qué considero BCH como la lógica básica de la moneda a largo plazo.
BTC tiene tres ramas principales: BTC, BCH y BSV. BTC pertenece a los conservadores, BCH pertenece a los moderados, y BSV pertenece a los radicales. BTC tiene la mayor capitalización de mercado y se conoce como BTC en la práctica, pero tiene un límite de Bloquear de solo 1M, lo que lo hace lento y congestionado, y tiene la peor funcionalidad. BCH se dividió originalmente para resolver el problema de escalado de Bloquear y se esfuerza por lograr la visión del efectivo electrónico en el White Paper, y por eso se llama BTC Cash. El tamaño de Bloquear de BCH es moderado y también ha introducido algunas otras funciones. BSV tiene un Bloquear muy grande, e incluso quiere implementar un Bloquear ilimitado, siendo la opción más radical.
Estos tres tienen muchos seguidores, y también he pensado detenidamente en las rutas de los tres. En general, apoyo más la ruta de BCH, pero creo que no es una cuestión de vida o muerte entre ellos, y deberían poder coexistir a largo plazo, explorando diferentes caminos y dejando que BTC tenga más vida.
BTC tiene la peor capacidad de expansión, con transferencias lentas y costosas, pero ocupa el primer lugar en capitalización de mercado en el mundo de las criptomonedas, probablemente debido a su naturaleza conservadora. La principal razón por la que la gente compra BTC es para preservar y aumentar su valor, por lo que la seguridad y estabilidad son lo más importante, y el consenso más grande es crucial. BTC experimenta los cambios más pequeños, es más descentralizado, y por lo tanto, es más confiable. Aunque las tarifas son altas y las transferencias son lentas, a la gente no le importa. BCH se separó de BTC, su consenso está muy lejos del de BTC, pero ha realizado muchas mejoras: transferencias rápidas, costos bajos y facilidad de uso. Su enfoque es más pragmático, avanzando paso a paso. BSV se separó de BCH debido a que BCH no pudo cumplir con su enfoque radical. BSV afirma ser un archivo digital de la civilización humana, poniendo en la cadena de bloques todos los tipos de información como derechos de autor, propiedad, patentes, votos, caridad, etc., para desarrollar libremente diversas aplicaciones, buscando la unificación de todas las cadenas, y pretende llevar toda la información de la civilización humana. La línea de BSV es la más ambiciosa y radical.
En mi opinión, la mayor función de BTC es almacenar valor y moneda. Desde los países hasta la gente común, todos necesitan un buen medio de almacenamiento de valor y necesitan usar moneda. Donde hay prosperidad, todos buscan beneficios; donde hay competencia, todos buscan ganancias. Cualquier proyecto, en última instancia, se dirige hacia el almacenamiento de valor y la moneda. Si se cumplen bien estas dos funciones, superarán significativamente todas las elegantes características. Por eso creo que ninguna moneda fuera de la serie BTC puede superar a BTC, ya que todas las aplicaciones de otras monedas tienen como objetivo final ganar dinero, y una vez que ganan dinero, necesitan almacenarlo y usarlo, y BTC es dinero. La tecnología blockchain no es omnipotente, solo puede garantizar que la información on-chain no sea alterada, no puede garantizar la veracidad de la fuente de información. Los contratos inteligentes solo pueden resolver problemas en línea, no pueden resolver problemas fuera de línea. Los países quieren implementar blockchain sin moneda, mientras que en el mundo Cripto todas las blockchains tienen moneda, y entre los problemas que pueden resolver las blockchains con moneda, ninguno puede igualar al almacenamiento de valor y a la moneda universal. Esta es la razón por la cual BTC tiene la mayor capitalización de mercado.
Pero BTC tiene un defecto fatal, es demasiado conservador, no se expande y 1M Bloquear definitivamente no es suficiente. Ahora, el promedio de transacciones que puede procesar por segundo es solo 3 o 4, y en total solo puede manejar alrededor de 100 millones de transacciones al año. Incluso si solo se usa como almacenamiento de valor y no como moneda, no es suficiente para que lo use toda la gente del mundo. Durante el Mercado alcista, las tarifas de transacción a menudo son de cientos o incluso miles. Si realmente se acepta en todo el mundo, las tarifas solo aumentarán, a largo plazo inevitablemente alejarán a los usuarios comunes, el futuro no puede ser bueno. En el caso de BCH, que ya se ha expandido, si BTC descubre que está equivocado y se expande nuevamente, será como darse una bofetada a sí mismo, y nuevamente causará una división en BTC, por lo que básicamente es imposible que BTC se expanda.
Apoyo a BCH porque es más práctico y moderado, la escalabilidad resuelve el problema de congestión de bloques, pero no es tan impráctico como BSV, con una escalabilidad estilo Gran Salto Adelante. Los bloques pequeños no son suficientes, pero los grandes obstaculizan la operación de nodos completos, afectando la descentralización. La elección moderada de BCH es más acorde con las necesidades actuales. Además, Satoshi Nakamoto también propuso la escalabilidad, el límite de 1M era solo una restricción temporal para evitar que los bloques se inflaran maliciosamente con transacciones no deseadas. Actualmente, las computadoras y redes comunes también pueden admitir los bloques de BCH, y en el futuro, si hay demanda y las condiciones de red lo permiten, se puede seguir escalando.
La expansión es necesaria, pero BSV ha ido en otra dirección extrema, con bloques de 2G e incluso bloques ilimitados, lo que inevitablemente conduce a una disminución extrema de los nodos y una gran disminución en la seguridad. Si el sistema sufre un ataque violento o es prohibido, no podrá funcionar. Los bloques demasiado grandes hacen que la gente común no pueda ejecutar un nodo completo, por lo que los usuarios de BSV solo pueden depender de los expertos en BSV y seguir sus reglas y acciones. BTC, en términos de ética y filosofía, es una forma de descentralización del poder, donde cualquier persona puede supervisar las instalaciones públicas del sistema. La última vez que BCH intentó imponer un impuesto a los mineros, fracasó porque los miembros de la comunidad se opusieron y sus nodos no ejecutaron la versión de impuestos. Los usuarios comunes también pueden ejecutar un nodo completo como una forma de supervisión del sistema y equilibrio de poder sobre los expertos. BTC tiene suficiente equilibrio de poder y supervisión, pero no tiene suficiente rendimiento. BSV tiene demasiado rendimiento y no tiene suficiente equilibrio. BCH mantiene un equilibrio entre los dos.
BSV afirma que quiere convertirse en un archivo digital de la civilización humana, colaborar con empresas y gobiernos, unificar todas las cadenas, imaginar de manera grandiosa y ser bastante atractivo, pero en realidad existen muchas contradicciones. La cadena de bloques solo puede garantizar que la información on-chain no sea alterada, pero no puede asegurar la veracidad de la información de origen. La gente necesita que entidades gubernamentales y otras autoridades respalden los datos. El gobierno podría fácilmente crear su propia cadena de bloques, con datos abiertos y respaldados en múltiples ubicaciones, lo que también podría servir como un archivo digital y ser mucho más conveniente de gestionar, con costos mucho más bajos que BSV. Si ya confiamos en los datos del gobierno, es incoherente desconfiar de su propia cadena de bloques y preferir enviar los datos a BSV.
BSV puede cargar datos a voluntad, pero no hay garantía de la autenticidad de la fuente de la información, y es completamente posible cargar mucha información falsa para confundir al público, y si la persona que carga la información está autenticada por firma, es inevitable que Llave privada sea robada y la persona que la carga cargue información falsa. Se puede ver que BSV no puede convertirse en un archivo digital, a lo sumo puede convertirse en un disco de red, pero el costo de este disco de red es mucho más alto que el de los discos de red ordinarios y no puede ser ampliamente utilizado por el público. Sin embargo, este disco de red es abierto y transparente, no puede ser manipulado y es difícil de morir, por lo que muchas personas pueden escribir sus obras, escritos, logros y experiencias para ser "inmortales". También se subirá mucha pornografía, violencia, homicidios, terrorismo, antigubernamental, materiales pirateados y otra información, lo que debe ser bastante repugnante para el gobierno. Si los peces gordos de BSV censuran y rechazan cierta información, violando los principios de la descentralización, ¿quién sabe qué DIRECCIÓN congelará y qué transacciones serán rechazadas? La gente común no confiará en este sistema. Sin escrutinio, al gobierno no le gustaría el sistema, y mucho menos trabajar con él. La ruta de BSV tiene dos vertientes.
BSV Bloquear es bastante grande y puede ejecutar muchos contratos inteligentes en él, pero el problema es que los contratos inteligentes no pueden resolver todos los problemas y no necesariamente tienen que ejecutarse en la cadena Bloquear. El uso más fundamental de BTC sigue siendo el almacenamiento y la moneda. Cuando se utiliza como almacenamiento y moneda, la seguridad y la descentralización son extremadamente importantes. Sacrificar la seguridad y la descentralización en busca de mejoras de rendimiento insignificantes (como reducir la tarifa de una factura de 1 centavo a 0.001 centavos, que parece ser una reducción de 1/1000 de la tarifa original, pero no tiene ningún significado para el usuario) es un enfoque equivocado para BSV.
La forma en que BSV bloquea el protocolo subyacente es demasiado segura, todos quieren estabilizar el protocolo, pero no se puede estabilizar por la fuerza, se debe juzgar según la situación real.
Además, el propio CSW tiene una reputación infame y también ha afectado gravemente la reputación de BSV. Aunque tiene muchas ideas profundas, su notoriedad como estafador también afectará en gran medida el desarrollo de BSV.
En general, me inclino más hacia el modelo de desarrollo moderado y equilibrado de BCH, con un rendimiento, seguridad y descentralización bastante equilibrados. Sin embargo, no creo que BCH necesariamente supere a BTC. Las tarifas de transacción de BTC son demasiado altas, por lo que, aunque no será ampliamente utilizado por el público en el futuro, todavía es posible que grandes instituciones o países lo utilicen como reserva de oro digital. Podría ser el ancla de las criptomonedas y no ser reemplazado fácilmente. BCH continuará sirviendo como efectivo electrónico, atendiendo a más gente común. BSV no puede convertirse en un archivo digital, pero puede ser una forma de almacenar información públicamente, útil para hacer copias de seguridad de información importante. Ninguno de los tres puede eliminar al otro; cada uno ocupa su propio nicho ecológico y coexisten a largo plazo. Sigo siendo optimista y firme en mi apoyo a BCH.
BCH fue una vez el mayor enemigo de BTC, una vez intentó derribar a BTC y convertirse en el rey del mundo de la cadena de bloques.
En 2017, algunos ambiciosos plantearon el problema de que la capacidad de BTC era demasiado pequeña y afectaba la eficiencia. Este problema técnico se convirtió rápidamente en un problema de ideología en el mundo de la Cadena de bloques. En este momento, es necesario que las personas tomen partido.
Hay personas que apoyan BCH, votando con dinero real, cambiando su BTC por BCH, mientras que otros se mantienen firmes y no se dejan influenciar, eligiendo BTC.
Obviamente, al final BTC resultó ser superior, BCH tuvo varios problemas técnicos y no fue bien mantenido ni ajustado, por lo que fracasó.
Pero BCH permaneció y se convirtió en parte de la cartera del fondo de Grayscale.
El año pasado, varias grandes empresas de gestión de activos llevaron a cabo un intercambio superregulado, negociando solo cuatro activos: BTC, ETH, LTC, BCH.
¿Por qué elegir solo estos cuatro? Creo que los primeros dos sectores lo decidieron, son opciones obligatorias, los últimos dos se decidieron por intereses. No les interesan los demás y los beneficios no son suficientes.
Esto demuestra que detrás de BCH y LTC hay especuladores y financieros, tienen una influencia en la sombra.
BTC es como el agua, siempre fluyendo sin competir, continuamente y sin fin. Como dice el refrán, el agua fluye sin competir, lo que importa es su constante flujo.
Satoshi Nakamoto tiene más de 1 millón de BTC y nunca los ha vendido para obtener ningún beneficio económico.
Mientras BCH y BSV, LTC, han estado flotando en el mundo de la cadena de bloques, son como el polvo histórico que siempre ha sido testigo del desarrollo de BTC
Al mismo tiempo, también están animando a BTC a seguir desarrollándose, de lo contrario vendrán y lo reemplazarán.
Mientras que BTC no le importa y sigue desarrollándose por sí solo.
Hoy en día, BTC ha comenzado a convertirse en una gran historia de drama como activo de reserva mundial, mientras que BCH se ha convertido en un peón en el Cumplimientointercambio, actuando como portavoz de un poderoso grupo.