Introduction : comparaison des investissements ONC vs OP

Sur le marché des cryptomonnaies, la comparaison entre One Cash et Optimism figure parmi les sujets incontournables pour les investisseurs. Ces deux actifs affichent des différences marquées en termes de classement par capitalisation, de cas d’utilisation et de performance de prix, tout en incarnant des positionnements distincts au sein des crypto-actifs. One Cash (ONC) : issu d’un fork de BasisCash, ONC vise à mener des expérimentations audacieuses sur le modèle du protocole Basis et se positionne comme le projet expérimental le plus innovant de l’écosystème Basis. Optimism (OP) : lancé en 2022, ce réseau blockchain Ethereum Layer 2 combine faible coût et rapidité, et s’est imposé en répondant aux besoins concrets des développeurs et utilisateurs. OP, son token natif de gouvernance, est principalement utilisé pour la gouvernance du protocole. Cet article propose une analyse approfondie de la valeur d’investissement de One Cash et d’Optimism selon plusieurs axes : historique des prix, mécanismes d’offre, positionnement sur le marché et dynamique de l’écosystème, afin d’éclairer la question centrale des investisseurs :

"Quel est l’actif le plus intéressant à l’achat aujourd’hui ?"

I. Comparaison historique des prix et état actuel du marché

Tendances historiques des prix : One Cash (ONC) et Optimism (OP)

• 2020 : One Cash atteint un record à 1 634,01 $ le 31 décembre 2020, lors de la première phase haussière crypto.
• 2024 : Optimism enregistre un sommet historique à 4,84 $ le 6 mars 2024, illustrant ses performances dans l’écosystème Layer 2.
• Analyse comparative : Depuis leur lancement, One Cash a chuté de 1 634,01 $ à 0,02465 $, soit -99,85 %, tandis qu’Optimism a reculé de 4,84 $ à 0,3268 $, soit -32,47 %, révélant des trajectoires de marché très distinctes.

Situation du marché au 6 janvier 2026

• Prix actuel One Cash : 0,02465 $
• Prix actuel Optimism : 0,3268 $
• Volume d’échanges sur 24h : One Cash 11 839,94 $ vs Optimism 995 220,96 $
• Crypto Fear & Greed Index : 26 (Peur)

Cliquez pour consulter les cours en temps réel :

• Cours actuel ONC Prix du marché
• Cours actuel OP Prix du marché

二、影响 OP 投资价值的核心因素

Comparaison des mécanismes d’offre (Tokenomics)

• OP : Offre totale illimitée. Les tokens OP sont émis selon des mécanismes de gouvernance et de distribution, incluant des incitations communautaires et des récompenses protocolaires à travers la Optimism Foundation.

• 📌 Schéma historique : À la différence des modèles déflationnistes à offre plafonnée, l’offre illimitée d’OP privilégie la participation à la gouvernance et le développement de l’écosystème plutôt qu’une appréciation fondée sur la rareté. L’utilité du token réside dans les droits de vote au sein de l’Optimism Collective et la participation aux programmes RetroPGF (Retroactive Public Goods Funding).

Adoption institutionnelle et cas d’usage

• Participation institutionnelle : OP bénéficie du soutien de fonds tels que Paradigm et A16z, pour un total de 178,5 millions $ levés en trois tours et une valorisation de 1,65 milliard $. Coinbase joue un rôle clé via OP Labs.

• Adoption entreprise : OP Mainnet a réduit les coûts d’utilisation d’Ethereum de plus de 90 %, facilitant l’adoption dans la DeFi, les applications et les paiements. Base, réseau Layer 2 développé par Coinbase sur OP Stack, est le L2 le plus rentable de l’écosystème Ethereum, avec un revenu moyen de 185 291 $ par jour.

• Environnement réglementaire : OP s’appuie sur des cadres de gouvernance clairs (Optimism Collective et OP Labs), renforçant la confiance des institutions. L’alignement avec la roadmap Ethereum offre une meilleure visibilité réglementaire que d’autres Layer 2.

Développement technique et écosystème

• Architecture OP Stack : OP Stack est une pile modulaire pour développer des blockchains Layer 2. La mise à niveau Bedrock, finalisée en juin 2023, inaugure la première version officielle d’OP Stack. L’architecture comprend six couches abstraites : Data Availability Layer, Sequencing Layer, Derivation Layer, Settlement Layer, Governance Layer et Proof Modularity, assurant la compatibilité avec les futures Superchains OP.

• Innovation technique : La Data Availability Layer offre une forte compatibilité avec EIP-4844, préparant OP Stack aux évolutions Ethereum. La Settlement Layer intègre des mécanismes de fault proof avancés (Cannon) et la prise en charge des zero-knowledge proofs. Le design modulaire permet la modification ou la création de modules selon les besoins applicatifs.

• Développement de l’écosystème : OP Mainnet fonctionne sur un modèle vertueux où les revenus du réseau, générés par le Sequencer centralisé, sont redistribués par la Optimism Foundation pour financer les biens publics via RetroPGF. Ce mécanisme attire utilisateurs, développeurs et projets, favorisant l’adoption du token et l’utilité du réseau. Base L2 est aujourd’hui la plateforme phare de l’écosystème OP, concentrant volumes de transactions et applications DeFi.

Macroéconomie et cycles de marché

• Performance en contexte inflationniste : La valeur d’OP repose sur la réduction des coûts de transaction et l’évolutivité, non sur la couverture contre l’inflation. En période de frais élevés, les solutions Layer 2 à faible coût séduisent les utilisateurs recherchant l’efficacité sur blockchain.

• Impact des politiques macroéconomiques : L’attractivité des solutions Layer 2 s’accroît avec l’arrivée de capitaux institutionnels, notamment via les ETF spot sur Bitcoin et Ethereum. Au 2^e trimestre 2025, plus de 14,6 milliards $ ont afflué vers ces ETF, illustrant l’intérêt institutionnel. Des taux d’intérêt bas stimulent la demande pour les actifs d’infrastructure blockchain et le volume des transactions sur ces solutions.

• Facteurs géopolitiques : La capacité d’OP à permettre des transactions sans frontière et des applications décentralisées crée de la valeur dans les contextes exigeant des volumes élevés et des services financiers transfrontaliers. Son alignement avec Ethereum l’inscrit dans la dynamique d’adoption des infrastructures d’actifs numériques, notamment à mesure que la finance traditionnelle intègre la blockchain pour le règlement et la conservation.

III. Prévisions de prix 2026-2031 : ONC vs OP

Prévision à court terme (2026)

• ONC : conservateur 0,0179945-0,02465 $ | optimiste 0,035496 $
• OP : conservateur 0,268632-0,3276 $ | optimiste 0,452088 $

Prévision à moyen terme (2028-2029)

• ONC pourrait entrer en phase d’accumulation, prix estimé 0,018194165-0,04141322757 $
• OP pourrait entrer en phase de croissance, prix estimé 0,229664409975-0,471855969585 $
• Facteurs clés : capitaux institutionnels, approbations d’ETF, développement de l’écosystème

Prévision à long terme (2030-2031)

• ONC : scénario de base 0,030723659428-0,0407088487421 $ | optimiste 0,055364034289256 $
• OP : scénario de base 0,36466532587485-0,52476229821015 $ | optimiste 0,582486151013266 $

Voir les prévisions détaillées des prix ONC et OP

ONC :

OP :

IV. Comparatif des stratégies d’investissement : ONC vs OP

Stratégie long terme vs court terme

• ONC : Convient aux investisseurs axés sur l’expérimentation protocolaire et tolérant une volatilité extrême, misant sur une possible reprise depuis des niveaux historiquement bas.
• OP : Convient aux investisseurs recherchant une exposition à une infrastructure Layer 2 établie, avec soutien institutionnel, cadre réglementaire clair et dynamique d’écosystème portée par des solutions concrètes de scalabilité.

Gestion des risques et allocation d’actifs

• Investisseurs prudents : ONC 5 % vs OP 15 %
• Investisseurs dynamiques : ONC 20 % vs OP 25 %
• Outils de couverture : allocation stablecoin 40–50 %, options de vente sur la volatilité Layer 2, diversification sur plusieurs solutions L2 (Arbitrum, zkSync)

V. Comparatif des risques potentiels

Risque de marché

• ONC : Illiquidité extrême (volume quotidien 11 839,94 $), risque de slippage marqué ; chute historique de 99,85 % et dynamique de reprise faible ; statut micro-cap exposant aux risques de pump-and-dump et d’abandon.
• OP : Concurrence Layer 2 (Arbitrum, Base) ; offre de tokens illimitée générant un risque de dilution à long terme ; utilité du token dépendant de la participation à l’Optimism Collective.

Risque technique

• ONC : Risque d’obsolescence protocolaire du fait d’une activité de développement très faible ; absence de mises à niveau par rapport aux standards Layer 2 actuels ; architecture en fork potentiellement inadaptée à l’évolution d’Ethereum.
• OP : Centralisation temporaire du Sequencer, créant un point de défaillance unique ; mécanisme de fault proof (Cannon) nécessitant des audits de sécurité réguliers ; complexité de l’OP Stack modulaire augmentant la surface d’attaque potentielle.

Risque réglementaire

• Les réglementations internationales renforcent la surveillance des tokens de gouvernance Layer 2 ; la qualification d’OP comme security par la SEC reste incertaine malgré la structure Optimism Collective ; restrictions juridictionnelles possibles sur la gouvernance, limitant l’utilité du token ; ONC souffre en outre d’une absence de clarté réglementaire du fait du faible intérêt institutionnel.

VI. Conclusion : quel est le meilleur choix ?

📌 Synthèse de la valeur d’investissement :

• ONC : Volatilité extrême pouvant générer des multiples sur valorisation déprimée ; exposition réglementaire réduite ; flexibilité expérimentale du protocole.
• OP : Soutien institutionnel de premier plan (Paradigm, a16z) ; position de leader Layer 2 avec 185 291 $ de revenus quotidiens via Base ; cadre de gouvernance structuré à travers l’Optimism Collective ; prévisions 2026-2031 suggérant un potentiel de hausse de 60 % ; alignement avec la feuille de route technique d’Ethereum ; liquidité nettement supérieure (995 220,96 $/jour).

✅ Recommandations d’investissement :

• Débutants : privilégier OP pour une exposition Layer 2 de base ; éviter ONC tant que les signaux de reprise fondamentale ne sont pas clairs.
• Expérimentés : allouer une faible part à ONC (5–10 %) comme pari spéculatif ; maintenir OP (20–30 %) pour l’infrastructure Layer 2 ; rééquilibrer selon la participation à la gouvernance et le programme RetroPGF.
• Institutionnels : OP adapté aux portefeuilles blockchain ESG ; constituer des positions au comptant avant les cycles d’adoption institutionnelle ; exploiter la gouvernance OP ; ONC inadapté pour les mandats institutionnels en raison de son illiquidité et du risque d’abandon.

⚠️ Avertissement : Le marché des cryptomonnaies présente une volatilité extrême. ONC a perdu 99,85 % depuis son sommet ; OP reste exposé à la concurrence Layer 2 et à l’incertitude réglementaire. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement. Faites votre propre analyse avant toute décision.

FAQ

Qu’est-ce que ONC et OP ? Quelle est leur définition et leur utilité principale ?

ONC est un actif crypto utilisé principalement pour la gouvernance et les transactions dans un écosystème donné. OP est le token natif d’Optimism, servant à la gouvernance du réseau, au paiement des frais et à l’incitation de l’écosystème. Les deux sont essentiels dans l’écosystème Layer 2 ou blockchain associé.

Quelles sont les principales différences entre ONC et OP en architecture et en cas d’usage ?

ONC cible l’optimisation des algorithmes à forte intensité mémoire via Op Fusion ; OP couvre un spectre d’optimisation plus large au niveau du backend CodeGen. ONC vise les scénarios de calcul intensif, OP les besoins d’optimisation génériques.

Quels sont les avantages et inconvénients de ONC et OP ? Dans quels cas les privilégier ?

ONC excelle dans le pontage d’actifs cross-chain et le support de liquidité, mais son écosystème reste limité. OP brille sur l’expansion Layer 2 et les transactions à coût réduit, mais ses capacités cross-chain sont restreintes. ONC est adapté aux cas cross-chain, OP aux transactions à faible coût.

Quelle compatibilité entre ONC et OP ? Peuvent-ils être intégrés ensemble ?

ONC et OP sont compatibles et s’intègrent facilement. Ils peuvent fonctionner ensemble, via le pontage cross-chain, pour fluidifier la circulation de valeur et renforcer l’interopérabilité de l’écosystème.

Comment comparer ONC et OP en performance, coût et facilité d’utilisation ?

OP offre une performance supérieure, des coûts de transaction plus faibles et une confirmation rapide. ONC est plus onéreux mais plus sécurisé. OP est plus accessible, ONC demande davantage d’expertise mais présente un meilleur potentiel de valeur à long terme.