

La monnaie fiduciaire est une devise ayant cours légal dont la valeur ne provient pas d’un actif physique ou d’une marchandise, mais de son émission et de la garantie par un État. La stabilité et la solidité du gouvernement qui détermine la valeur de la devise fiduciaire sont déterminantes pour ce système monétaire. Aujourd’hui, la plupart des pays utilisent le système de monnaie fiduciaire pour acheter des biens et des services, investir ou épargner. La monnaie fiduciaire a remplacé l’étalon-or et d’autres systèmes adossés à des matières premières en tant que mécanisme de détermination de la monnaie légale dans les économies modernes.
La monnaie fiduciaire est apparue pour la première fois en Chine il y a plusieurs siècles. La province du Sichuan a commencé à émettre du papier-monnaie au XIe siècle. À l’origine, cette monnaie pouvait être échangée contre de la soie, de l’or ou de l’argent. Par la suite, Kubilai Khan a instauré un système monétaire entièrement fiduciaire au XIIIe siècle. Les recherches historiques montrent que ce système a rencontré des difficultés majeures, notamment des périodes de dépenses excessives et une forte inflation.
L’Europe a adopté la monnaie fiduciaire au XVIIe siècle, avec l’Espagne, la Suède et la Hollande parmi les pionniers. Cette approche a rencontré des difficultés en Suède, qui est finalement revenue à l’étalon-argent. Au cours des deux siècles suivants, la Nouvelle-France au Canada, les colonies américaines, puis le gouvernement fédéral des États-Unis ont également expérimenté la monnaie fiduciaire, avec des résultats mitigés.
Au XXe siècle, les États-Unis sont brièvement revenus à un système monétaire partiellement adossé à une matière première. En 1933, le gouvernement a mis fin à la conversion du papier-monnaie en or. En 1972, sous la présidence de Nixon, les États-Unis ont définitivement abandonné l’étalon-or, actant sa disparition à l’échelle mondiale et généralisant le système monétaire fiduciaire.
Sous l’étalon-or, le papier-monnaie pouvait être échangé contre de l’or. Tous les billets étaient garantis par une quantité d’or limitée détenue par l’État. Dans un système monétaire adossé à une matière première, autorités publiques et banques ne pouvaient augmenter la masse monétaire que s’ils possédaient une quantité équivalente d’or. Ce cadre limitait la capacité de création monétaire et d’augmentation de la valeur de la devise sur la seule base de facteurs économiques.
À l’inverse, le système fiduciaire ne permet pas d’échanger la monnaie contre un actif. Avec la monnaie fiduciaire, les autorités peuvent ajuster directement la valeur de la devise et l’aligner sur la conjoncture économique. Les États et les banques centrales bénéficient d’un contrôle accru sur leur politique monétaire, ce qui leur permet de réagir à l’évolution des environnements financiers et aux crises à l’aide d’outils comme la réserve fractionnaire ou l’assouplissement quantitatif.
Les partisans de l’étalon-or affirment que les systèmes adossés à des actifs réels sont plus stables. Les défenseurs de la monnaie fiduciaire soulignent que le prix de l’or a connu d’importantes fluctuations au fil du temps. Les valeurs des monnaies adossées à une matière première comme des monnaies fiduciaires peuvent être volatiles. Toutefois, le système fiduciaire offre aux gouvernements une marge de manœuvre supérieure pour agir en cas d’urgence économique.
Les économistes et spécialistes financiers restent partagés sur la monnaie fiduciaire. Les avantages et inconvénients de ce système sont régulièrement débattus entre partisans et détracteurs.
Avantages :
Rareté : La monnaie fiduciaire n’est pas contrainte par la disponibilité limitée de matières premières comme l’or.
Coût : Sa production est moins onéreuse que celle d’une monnaie adossée à une marchandise.
Réactivité : La monnaie fiduciaire confère aux gouvernements et banques centrales la flexibilité nécessaire pour faire face aux crises économiques.
Commerce international : Elle s’utilise dans le monde entier, ce qui la rend adaptée aux échanges internationaux.
Praticité : Elle ne requiert pas de réserves physiques d’or, évitant ainsi les contraintes de stockage, de sécurité et de maintenance coûteuse.
Inconvénients :
Absence de valeur intrinsèque : La monnaie fiduciaire ne possède pas de valeur intrinsèque, ce qui permet aux gouvernements d’en créer à partir de rien, avec des risques d’inflation importante et d’effondrement économique.
Risques historiques : Au cours de l’histoire, les systèmes fiduciaires ont parfois mené à des crises financières, révélant des risques potentiels liés à leur utilisation.
La monnaie fiduciaire et les crypto-monnaies ne sont pas adossées à des actifs physiques, mais leur similitude s’arrête là. La monnaie fiduciaire est contrôlée par les gouvernements et les banques centrales, tandis que les crypto-monnaies sont décentralisées et reposent principalement sur des registres numériques appelés Blockchain.
Une autre différence essentielle concerne le mode d’émission. Bitcoin et la majorité des crypto-monnaies ont une offre limitée et contrôlée. À l’inverse, les banques centrales peuvent émettre de la monnaie fiduciaire en fonction des besoins économiques nationaux.
En tant qu’actifs numériques, les crypto-monnaies n’ont pas de forme physique et ne sont pas limitées par les frontières, ce qui les rend particulièrement adaptées aux transactions internationales. Leurs transactions sont irréversibles et, par nature, les crypto-monnaies sont plus difficiles à tracer que la monnaie fiduciaire.
Il est important de noter que le marché des crypto-monnaies est beaucoup plus restreint et volatil que les marchés financiers traditionnels. C’est l’une des raisons majeures pour lesquelles elles ne sont pas encore universellement adoptées. À mesure que l’économie numérique grandira et gagnera en maturité, cette volatilité pourrait diminuer.
L’avenir de la monnaie fiduciaire et des crypto-monnaies demeure un sujet de débat. Tandis que les crypto-monnaies évoluent et font face à de nouveaux défis, l’histoire de la monnaie fiduciaire met en lumière ses forces et ses limites. Cela conduit de plus en plus d’utilisateurs à considérer l’usage des crypto-monnaies pour leurs transactions financières, au moins en complément des systèmes traditionnels.
Bitcoin et d’autres crypto-monnaies ont été conçus pour explorer de nouveaux modèles monétaires fondés sur des réseaux distribués de pair à pair. Ces technologies n’avaient pas vocation à remplacer totalement la monnaie fiduciaire, mais à proposer un réseau économique alternatif susceptible de coexister avec les systèmes monétaires classiques.
La monnaie fiduciaire est une devise émise par les gouvernements et les banques centrales, sans adossement à des actifs physiques comme l’or. Sa valeur repose sur la confiance du public et la régulation étatique. Contrairement aux crypto-monnaies décentralisées, la monnaie fiduciaire dépend des autorités centrales.
La devise fiduciaire est une monnaie émise par les gouvernements et les banques centrales sans garantie d’un actif physique tel que l’or. Sa valeur est fondée sur la confiance et les cadres réglementaires. À la différence des crypto-monnaies décentralisées, la monnaie fiduciaire est gérée de façon centralisée et constitue un moyen de paiement obligatoire.
Un paiement en monnaie fiduciaire désigne une transaction effectuée avec une devise fiduciaire émise par les gouvernements (comme le dollar ou l’euro). Dans l’écosystème Web3, les paiements en monnaie fiduciaire permettent de convertir de l’argent traditionnel en crypto-monnaies ou inversement, facilitant ainsi l’adoption des actifs numériques.
Retirer de la monnaie fiduciaire signifie convertir ses crypto-monnaies en devise traditionnelle (telle que le dollar ou l’euro) puis transférer ces fonds sur un compte bancaire. Il s’agit de l’opération inverse du dépôt de monnaie fiduciaire pour l’achat de crypto-monnaies.
La monnaie fiduciaire n’est pas garantie physiquement et sa valeur repose sur la confiance dans l’émetteur, tandis que la monnaie adossée à l’or est couverte par des réserves d’or. La monnaie fiduciaire offre une plus grande souplesse pour la politique monétaire, alors que l’or assure davantage de stabilité mais demeure limité en quantité.
Les gouvernements privilégient la monnaie fiduciaire, car elle offre une flexibilité accrue pour la politique monétaire, permet de contrôler l’inflation et la croissance économique, facilite les transactions internationales et garantit la stabilité des systèmes financiers contemporains sans dépendre de réserves limitées d’actifs physiques.











