ACX grimpe de près de 100 % : Across Protocol, soutenu par Paradigm, propose un échange de tokens contre des actions ; la DAO pourrait évoluer vers une structure d'entreprise

Dernière mise à jour 2026-03-24 16:59:18
Temps de lecture: 1m
Le protocole de passerelle cross-chain Across Protocol, soutenu par Paradigm, a présenté une proposition de gouvernance qui offre aux détenteurs de tokens ACX la possibilité d’échanger leurs tokens contre des actions de l’entreprise à parité 1:1 ou de les échanger contre de l’USDC. À la suite de cette annonce, le cours de l’ACX a enregistré une hausse de près de 100 %. Cet article examine en détail la proposition, les réactions du marché et les implications plus larges de l’évolution des projets DeFi vers une transformation d’entreprise.

Présentation d’Across Protocol et du jeton ACX

Présentation d’Across Protocol et du jeton ACX Source de l’image : Site officiel d’Across

Across Protocol est un protocole d’infrastructure de passerelle inter-chaînes conçu pour faciliter les transferts d’actifs et le pontage de liquidités entre différentes blockchains. Son objectif principal est d’améliorer l’efficacité des transferts inter-chaînes et de réduire les coûts, grâce à des pools de liquidité unifiés et un réseau de relais.

Le protocole a été développé à l’origine par la Risk Labs Foundation, avec le soutien du fonds de capital-risque crypto Paradigm. Avec l’expansion de l’écosystème DeFi, l’infrastructure inter-chaînes s’impose comme un élément clé du paysage multi-chaînes.

ACX est le jeton de gouvernance natif d’Across Protocol, utilisé principalement pour :

  • Le vote de gouvernance du protocole
  • L’incitation des fournisseurs de liquidité
  • Le paiement de certains frais du protocole
  • La participation aux programmes d’incitation de l’écosystème

D’après les données publiques, l’offre totale d’ACX est de 1 milliard de jetons, dont environ 700 millions sont en circulation.

Cependant, comme beaucoup de projets DeFi, Across Protocol fait face à des défis tels que l’efficacité de la gouvernance DAO, les structures de collaboration commerciale et l’incertitude réglementaire. Ces facteurs ont conduit à la proposition de gouvernance actuelle.

De la DAO à la société : analyse de la proposition de conversion ACX jeton-vers-actions

De la DAO à la société : analyse de la proposition de conversion ACX jeton-vers-actions Source de l’image : Compte X d’Across

En mars 2026, Across Protocol a publié une proposition de gouvernance de type « temperature check » pour envisager la transformation de la structure DAO actuelle en une société américaine de type C-Corporation.

Dans cette nouvelle structure :

  • La nouvelle société s’appellera AcrossCo
  • L’entreprise deviendra l’entité commerciale opérationnelle du protocole
  • La structure DAO pourrait évoluer progressivement vers un modèle de gouvernance d’entreprise

Surtout, la proposition permet aux détenteurs d’ACX d’échanger leurs jetons contre des actions de la société au ratio de 1:1.

Cette approche reste rare dans le secteur crypto, où jetons DeFi et actions d’entreprise fonctionnaient jusqu’ici de manière totalement distincte.

Si elle est adoptée, cela constituerait l’un des rares exemples clairs de mécanisme de conversion jeton-vers-actions dans l’industrie.

Détails de la proposition : échange 1:1 contre actions et plan de rachat en USDC

Selon la proposition publique, les détenteurs d’ACX auront deux options :

1. Échange jeton-vers-actions

Les détenteurs d’ACX pourront échanger leurs jetons contre des actions d’AcrossCo au ratio 1:1.

  • Les gros détenteurs pourraient recevoir directement des actions de la société
  • Les petits détenteurs pourraient participer indirectement via un véhicule d’investissement dédié (SPV)

Cette structure vise principalement à répondre aux exigences du droit américain des valeurs mobilières et de l’enregistrement des actions.

2. Sortie par rachat en USDC

Les détenteurs qui ne souhaitent pas entrer dans la structure actionnariale pourront opter pour la sortie :

  • Rachat au cours moyen sur 30 jours
  • Paiement en stablecoin USDC
  • La fenêtre de sortie devrait durer 6 mois

D’après certains rapports, le prix de rachat pourrait être fixé à une prime d’environ 25 % sur la moyenne des 30 derniers jours. Ce mécanisme vise à offrir de la liquidité aux investisseurs et à limiter les conflits de gouvernance.

ACX bondit de près de 100 % : pourquoi le marché a-t-il réagi aussi vite ?

ACX bondit de près de 100 % : pourquoi le marché a-t-il réagi aussi vite ?

Suite à l’annonce de la proposition, le prix d’ACX a fortement augmenté, suscitant un vif intérêt sur le marché.

Données de marché Gate :

  • ACX a progressé d’environ 85 % à 100 % en 24 heures
  • Le prix a atteint un sommet autour de 0,06 $
  • L’open interest sur le marché des dérivés a également nettement augmenté

Plusieurs facteurs expliquent ce mouvement :

1. Anticipation de la valeur actionnariale

Si les jetons peuvent être échangés contre des actions de la société, le marché pourrait revoir la valorisation d’ACX : Jeton → Action.

Le jeton représenterait alors non seulement un actif de gouvernance, mais aussi une part de propriété de l’entreprise.

2. Attentes de collaboration institutionnelle

L’équipe projet a indiqué qu’une structure d’entreprise permettrait :

  • De signer des contrats avec des entreprises traditionnelles
  • De nouer des partenariats institutionnels
  • De faciliter l’expansion commerciale

Ces démarches sont souvent difficiles à mettre en œuvre sous une structure DAO.

3. Opportunités d’arbitrage potentielles

Avec la mise en place d’un mécanisme de rachat, certains investisseurs estiment qu’il existe encore des opportunités d’arbitrage aux prix actuels.

La dynamique d’entreprise dans les projets DeFi : pourquoi ce changement structurel ?

La proposition d’Across Protocol n’est pas un cas isolé. Ces dernières années, l’industrie crypto observe une tendance à la fusion des structures DAO et d’entreprise, portée par plusieurs facteurs :

1. Pression réglementaire

Avec le renforcement de la régulation mondiale, de nombreuses DAO se retrouvent dans une zone grise juridique :

  • Impossibilité de signer des contrats
  • Absence de responsabilité légale
  • Accès difficile au financement traditionnel

Une structure d’entreprise apporte une entité juridique claire.

2. Besoin de collaboration commerciale

De nombreuses entreprises Web2 préfèrent travailler avec des sociétés plutôt qu’avec des DAO.

Les entreprises exigent généralement :

  • Des entités juridiques bien identifiées
  • Des contrats exécutoires
  • Une structure de capital transparente

3. Logique des marchés de capitaux

Les fonds de capital-risque maîtrisent mieux les modèles d’investissement en actions.

Si les modèles de jetons offrent de la liquidité, ils présentent aussi :

  • Des systèmes de valorisation complexes
  • Des droits peu clairs

C’est pourquoi certains projets testent des structures hybrides Jeton + Actions.

Impact à long terme pour les détenteurs d’ACX et l’écosystème Across

Si la proposition est adoptée, plusieurs changements majeurs pourraient survenir dans l’écosystème d’Across Protocol.

1. Évolution du modèle de gouvernance

La gouvernance DAO actuelle pourrait progressivement laisser place à :

Un conseil d’administration et une gouvernance actionnariale.

2. Rôle du jeton en retrait

ACX pourrait ne plus être le seul vecteur de valeur.

À terme, il pourrait coexister :

  • La valeur actionnariale
  • La valeur d’usage du jeton

Un système à double canal.

3. Accélération de la commercialisation de l’écosystème

Une structure d’entreprise pourrait permettre :

  • Des services inter-chaînes adaptés aux entreprises
  • Des partenariats commerciaux Web3
  • L’arrivée de capitaux institutionnels

En cas de réussite, Across Protocol pourrait évoluer d’une infrastructure DeFi vers une plateforme commerciale inter-chaînes.

Risques et incertitudes : la proposition reste en phase de gouvernance

Malgré un sentiment de marché positif, la proposition demeure entourée d’incertitudes.

1. Issue incertaine du vote communautaire

Il s’agit pour l’instant d’une phase exploratoire (temperature check).

Un vote de gouvernance formel devrait suivre la consultation de la communauté.

2. Complexité juridique et réglementaire

La conversion jeton-vers-actions implique :

  • Réglementation des valeurs mobilières
  • Enregistrement des actions
  • Qualification des investisseurs

La mise en œuvre pourrait s’avérer complexe.

3. Modification du modèle économique du jeton

Si une part importante des jetons est convertie en actions :

Le rôle d’ACX sur le marché pourrait évoluer.

Cela pourrait aussi impacter sa liquidité à long terme et sa valorisation.

Conclusion

La proposition de conversion ACX jeton-vers-actions d’Across Protocol constitue une étude de cas remarquable pour l’industrie DeFi. Ce plan vise à dépasser les limites du modèle DAO dans l’économie réelle et à ouvrir une nouvelle voie de création de valeur pour les détenteurs de jetons. Le prix d’ACX a quasiment doublé après l’annonce, illustrant l’intérêt du marché pour ce modèle innovant. Cependant, la réussite de la mise en œuvre et la réelle fusion des modèles DAO et d’entreprise restent à démontrer.

Si cette approche s’avère viable, d’autres projets DeFi pourraient explorer à l’avenir des structures hybrides de gouvernance Jeton + Actions, marquant une étape importante vers l’intégration du Web3 dans l’économie traditionnelle.

Auteur :  Allen
Clause de non-responsabilité
* Les informations ne sont pas destinées à être et ne constituent pas des conseils financiers ou toute autre recommandation de toute sorte offerte ou approuvée par Gate.
* Cet article ne peut être reproduit, transmis ou copié sans faire référence à Gate. Toute contravention constitue une violation de la loi sur le droit d'auteur et peut faire l'objet d'une action en justice.

Articles Connexes

Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins
Débutant

Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins

Plasma (XPL) se démarque nettement des systèmes de paiement traditionnels sur plusieurs dimensions essentielles. En matière de mécanismes de règlement, Plasma permet des transferts directs d’actifs on-chain, là où les systèmes traditionnels reposent sur la comptabilité des comptes et le règlement par des intermédiaires. Plasma offre des transactions quasi instantanées à faible coût, tandis que les plateformes classiques subissent généralement des délais et des frais multiples. Pour la gestion de la liquidité, Plasma s’appuie sur les stablecoins pour une allocation on-chain à la demande, alors que les systèmes conventionnels nécessitent des dispositifs de capital préfinancé. Enfin, Plasma prend en charge les smart contracts et un réseau ouvert à l’échelle mondiale, offrant ainsi une programmabilité et une accessibilité supérieures, alors que les systèmes de paiement traditionnels restent contraints par des architectures héritées et des infrastructures bancaires.
2026-03-24 11:58:52
Falcon Finance vs Ethena : analyse approfondie du paysage des stablecoins synthétiques
Débutant

Falcon Finance vs Ethena : analyse approfondie du paysage des stablecoins synthétiques

Falcon Finance et Ethena comptent parmi les projets phares du secteur des stablecoins synthétiques, incarnant deux approches principales pour l’évolution future de ces actifs. Cet article se penche sur leurs différences en termes de mécanismes de rendement, de structures de collatéralisation et de gestion des risques, pour permettre aux lecteurs de mieux appréhender les opportunités et les tendances de fond dans l’univers des stablecoins synthétiques.
2026-03-25 08:13:48
Aster vs Hyperliquid : Quel Perp DEX dominera le marché ?
Débutant

Aster vs Hyperliquid : Quel Perp DEX dominera le marché ?

Aster et Hyperliquid : comparaison de deux protocoles Perp DEX majeurs. Hyperliquid occupe actuellement la première place avec 28,2 % de part de marché, tandis qu’Aster comble rapidement l’écart grâce à une politique agressive de rachats de frais et à l’optimisation de l’expérience utilisateur. Cet article examine leur positionnement sur le marché, les caractéristiques de leurs produits, les indicateurs on-chain et la dynamique de leurs tokens.
2026-03-25 07:14:09
Tokenomics d'ASTER : rachats, brûlages de jetons et staking comme socle de la valeur d'ASTER en 2026
Débutant

Tokenomics d'ASTER : rachats, brûlages de jetons et staking comme socle de la valeur d'ASTER en 2026

ASTER constitue le token natif de la plateforme d'échange perpétuelle décentralisée Aster. Cet article détaille la tokenomique d'ASTER, ses usages, son allocation ainsi que les dernières opérations de rachat, et met en lumière la manière dont les rachats, la destruction de tokens et les mécanismes de staking contribuent à soutenir la valeur sur le long terme.
2026-03-25 07:38:16
Jito vs Marinade : analyse comparative des protocoles de Staking de liquidité sur Solana
Débutant

Jito vs Marinade : analyse comparative des protocoles de Staking de liquidité sur Solana

Jito et Marinade figurent parmi les principaux protocoles de liquidité staking sur Solana. Jito améliore les rendements via le MEV (Maximal Extractable Value), ce qui séduit les utilisateurs privilégiant des rendements plus élevés. Marinade propose une solution de staking plus stable et décentralisée, idéale pour les investisseurs ayant une appétence au risque plus modérée. La distinction essentielle entre ces protocoles repose sur leurs sources de rendement et leurs profils de risque.
2026-04-03 14:05:46
Analyse des Tokenomics de JTO : distribution, utilité et valeur à long terme
Débutant

Analyse des Tokenomics de JTO : distribution, utilité et valeur à long terme

JTO agit comme le token de gouvernance natif de Jito Network. Au cœur de l’infrastructure MEV dans l’écosystème Solana, JTO accorde des droits de gouvernance tout en alignant les intérêts des validateurs, stakers et searchers via les rendements du protocole et les incitations de l’écosystème. Doté d’une offre totale de 1 milliard de tokens, il est conçu pour équilibrer les récompenses à court terme et favoriser une croissance durable à long terme.
2026-04-03 14:07:03