Prévisions sur le prix du Bitcoin : L’achat par les investisseurs particuliers ne suffit pas à contrebalancer les ventes massives des baleines, tandis que le BTC rencontre des difficultés à se maintenir aux environs de 112 000 $.

Dernière mise à jour 2026-03-29 11:04:25
Temps de lecture: 1m
Les investisseurs institutionnels et les grands porteurs poursuivent la vente de leurs actifs. Par conséquent, près de 7,5 milliards de dollars de positions longues ont été liquidés sur le marché des produits dérivés, ce qui entraîne une diminution du soutien à l'achat de la part des investisseurs particuliers.

Les acheteurs particuliers restent actifs, mais font face à la pression des vendeurs institutionnels

Les dernières données révèlent que les investisseurs particuliers — intervenant sur des volumes compris entre 1 000 et 10 000 BTC — continuent d’animer le marché, avec une intensification des achats observée après la forte correction du week-end sur les marchés spot et contrats perpétuels. Sur Coinbase uniquement, les achats nets ont dépassé 101,2 millions de dollars. En parallèle, les investisseurs institutionnels et les grands investisseurs — effectuant des opérations entre 1 million et 10 millions de BTC — poursuivent leur réduction d’exposition. Sur les marchés dérivés de Binance et Coinbase, environ 750 millions de dollars de positions acheteuses ont été liquidés, ce qui affaiblit sensiblement le soutien apporté par les acheteurs particuliers.

Mouvements de prix et perspectives à court terme

Lors du récent mouvement correctif, Bitcoin a brièvement reculé aux alentours de 108 600 dollars avant de remonter vers 112 000 dollars, soit une reprise modérée d’environ 3,8 % depuis son point bas. À ce stade, le BTC évolue dans une tendance baissière à court terme. Les acheteurs particuliers anticipent un rebond vers la fourchette des 117 000 à 118 000 dollars. Toutefois, la pression persistante des ventes institutionnelles complique la réalisation de cet objectif à court terme.

Facteurs de risque majeurs pour le BTC

Le marché a absorbé d’importants volumes d’achats dans la zone des 111 000 à 110 000 dollars, tandis qu’une nouvelle zone de forte liquidité se forme aux alentours de 104 000 dollars. Si la cadence des ventes continue de ralentir, Bitcoin pourrait tester le seuil psychologique des 120 000 dollars. En revanche, si la pression vendeuse s’intensifie, le risque d’un repli vers 105 000 dollars reste élevé.

Démarrez dès maintenant l’échange de BTC au comptant : https://www.gate.com/trade/BTC_USDT

Informations essentielles à l’attention des investisseurs

À court terme, la trajectoire du cours du BTC continuera de dépendre des variations du Delta cumulatif du volume (CVD). Si la pression vendeuse exercée par les grands capitaux ralentit et converge avec l’optimisme des investisseurs particuliers, de nouveaux niveaux de soutien pourraient se dessiner. Si la divergence persiste, le marché risque de s’installer dans une phase de consolidation prolongée.

Auteur : Max
Clause de non-responsabilité
* Les informations ne sont pas destinées à être et ne constituent pas des conseils financiers ou toute autre recommandation de toute sorte offerte ou approuvée par Gate.
* Cet article ne peut être reproduit, transmis ou copié sans faire référence à Gate. Toute contravention constitue une violation de la loi sur le droit d'auteur et peut faire l'objet d'une action en justice.

Articles Connexes

Falcon Finance vs Ethena : analyse approfondie du paysage des stablecoins synthétiques
Débutant

Falcon Finance vs Ethena : analyse approfondie du paysage des stablecoins synthétiques

Falcon Finance et Ethena comptent parmi les projets phares du secteur des stablecoins synthétiques, incarnant deux approches principales pour l’évolution future de ces actifs. Cet article se penche sur leurs différences en termes de mécanismes de rendement, de structures de collatéralisation et de gestion des risques, pour permettre aux lecteurs de mieux appréhender les opportunités et les tendances de fond dans l’univers des stablecoins synthétiques.
2026-03-25 08:13:48
Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins
Débutant

Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins

Plasma (XPL) se démarque nettement des systèmes de paiement traditionnels sur plusieurs dimensions essentielles. En matière de mécanismes de règlement, Plasma permet des transferts directs d’actifs on-chain, là où les systèmes traditionnels reposent sur la comptabilité des comptes et le règlement par des intermédiaires. Plasma offre des transactions quasi instantanées à faible coût, tandis que les plateformes classiques subissent généralement des délais et des frais multiples. Pour la gestion de la liquidité, Plasma s’appuie sur les stablecoins pour une allocation on-chain à la demande, alors que les systèmes conventionnels nécessitent des dispositifs de capital préfinancé. Enfin, Plasma prend en charge les smart contracts et un réseau ouvert à l’échelle mondiale, offrant ainsi une programmabilité et une accessibilité supérieures, alors que les systèmes de paiement traditionnels restent contraints par des architectures héritées et des infrastructures bancaires.
2026-03-24 11:58:52
Falcon Finance Tokenomics : Explication du mécanisme de capture de valeur FF
Débutant

Falcon Finance Tokenomics : Explication du mécanisme de capture de valeur FF

Falcon Finance est un protocole de collatéral universel DeFi multi-chaînes. Cet article examine la valorisation du token FF, les indicateurs clés et la feuille de route 2026 pour évaluer les perspectives de croissance future.
2026-03-25 09:49:37
Aster vs Hyperliquid : Quel Perp DEX dominera le marché ?
Débutant

Aster vs Hyperliquid : Quel Perp DEX dominera le marché ?

Aster et Hyperliquid : comparaison de deux protocoles Perp DEX majeurs. Hyperliquid occupe actuellement la première place avec 28,2 % de part de marché, tandis qu’Aster comble rapidement l’écart grâce à une politique agressive de rachats de frais et à l’optimisation de l’expérience utilisateur. Cet article examine leur positionnement sur le marché, les caractéristiques de leurs produits, les indicateurs on-chain et la dynamique de leurs tokens.
2026-03-25 07:14:09
Jito vs Marinade : analyse comparative des protocoles de Staking de liquidité sur Solana
Débutant

Jito vs Marinade : analyse comparative des protocoles de Staking de liquidité sur Solana

Jito et Marinade figurent parmi les principaux protocoles de liquidité staking sur Solana. Jito améliore les rendements via le MEV (Maximal Extractable Value), ce qui séduit les utilisateurs privilégiant des rendements plus élevés. Marinade propose une solution de staking plus stable et décentralisée, idéale pour les investisseurs ayant une appétence au risque plus modérée. La distinction essentielle entre ces protocoles repose sur leurs sources de rendement et leurs profils de risque.
2026-04-03 14:05:46
Tokenomics d'ASTER : rachats, brûlages de jetons et staking comme socle de la valeur d'ASTER en 2026
Débutant

Tokenomics d'ASTER : rachats, brûlages de jetons et staking comme socle de la valeur d'ASTER en 2026

ASTER constitue le token natif de la plateforme d'échange perpétuelle décentralisée Aster. Cet article détaille la tokenomique d'ASTER, ses usages, son allocation ainsi que les dernières opérations de rachat, et met en lumière la manière dont les rachats, la destruction de tokens et les mécanismes de staking contribuent à soutenir la valeur sur le long terme.
2026-03-25 07:38:16