Crash du marché crypto 1011 : Explications du CEO de Wintermute sur les liquidations, le chaos ADL et les leçons à tirer du marché

Dernière mise à jour 2026-03-28 09:37:06
Temps de lecture: 1m
Le 11 octobre 2023, le marché des cryptomonnaies a enregistré un krach sans précédent, avec des positions liquidées totalisant 30 milliards de dollars, un record historique. Evgeny Gaevoy, CEO de Wintermute, est intervenu lors d'une diffusion pour exposer les détails de l'événement. Suite à ce krach, il a mis en avant la consolidation croissante de la liquidité autour des principaux actifs comme BTC, ETH et SOL. Il a exhorté l'industrie à concevoir des systèmes de trading plus transparents et robustes.

Analyse du krach du marché crypto du 11 octobre

Le 11 octobre, le marché des cryptomonnaies a subi un effondrement historique. En seulement une heure, des centaines de milliards de dollars de capitalisation boursière ont disparu, faisant de ce jour l’un des événements les plus marquants de l’histoire des crypto-actifs. Selon les estimations du secteur, les liquidations forcées ont atteint ce jour-là entre 25 et 30 milliards de dollars.

Récemment, Evgeny Gaevoy, fondateur et PDG du leader du market making Wintermute, s’est exprimé pour la première fois sur le krach du 11 octobre lors du podcast The Block, livrant son analyse et son regard sur l’événement.

Le mécanisme ADL (désendettement automatique) au cœur des controverses

Gaevoy a souligné que l’origine du mouvement pourrait provenir d’une série de titres liés à Trump, déclenchant une chaîne de réactions et une vague de liquidations forcées. Plus crucial encore, les mécanismes ADL (désendettement automatique) des plateformes ont été activés de façon inattendue dans des conditions extrêmes, entraînant des clôtures forcées de positions à des prix irrationnels.

Il précise : « Lorsque le prix du marché était à 1 $, notre position vendeuse a été liquidée de force à 5 $. C’est totalement aberrant. »

Gaevoy exhorte les plateformes à accroître la transparence sur l’exécution de l’ADL, en publiant notamment les algorithmes de détermination des prix et les priorités d’exécution, avertissant qu’un manque de transparence pourrait saper la confiance du marché.

Défis de liquidité pour les teneurs de marché

Lors de la nuit du krach, de nombreuses plateformes de trading ont rencontré des congestions et des délais de retrait. Au-delà des problématiques ADL, les tensions sur la liquidité ont également joué un rôle majeur. Gaevoy explique que cela a mis les teneurs de marché multi-plateformes dans une situation délicate : « Les actifs étaient immobilisés entre les plateformes, nous empêchant de placer des ordres ou de déplacer des fonds. Il ne s'agissait pas d'un retrait volontaire du marché, mais d'une paralysie imposée. »

Appel à l’intégration de coupe-circuits sur les marchés crypto

Il estime également qu’un mécanisme de coupe-circuit aurait pu éviter à de nombreux investisseurs de subir des liquidations en cascade. Alors que la finance traditionnelle utilise depuis longtemps les coupe-circuits, les marchés crypto en sont encore dépourvus. En cas de variation soudaine des prix, l’activité de trading devrait être suspendue ou passer à un modèle d’enchères. Gaevoy considère que les principales plateformes devraient collaborer pour mettre en place de tels dispositifs et renforcer la résilience du marché.

Retour des flux de capitaux vers les actifs de premier plan

À l’avenir, Gaevoy anticipe que les capitaux se réorienteront vers les actifs de premier plan comme BTC, ETH et SOL, tandis que la liquidité des altcoins et des « meme coins » chutera fortement. La volatilité réduite de Bitcoin et Ethereum traduit une maturité croissante du marché et promet une stabilité accrue des principaux actifs sur le long terme.

Pour obtenir davantage d'informations sur Web3, consultez : https://www.gate.com/

Conclusion

Le krach du 11 octobre a mis en lumière les faiblesses structurelles du marché crypto et a imposé une leçon essentielle : la stabilité du marché lors des épisodes extrêmes dépend de la solidité des infrastructures d’échange, de l’efficacité des mécanismes ADL et d’une gestion rigoureuse de la liquidité. L’écosystème crypto doit gagner en transparence et adopter des dispositifs avancés de gestion des risques pour parvenir à maturité.

Auteur : Allen
Clause de non-responsabilité
* Les informations ne sont pas destinées à être et ne constituent pas des conseils financiers ou toute autre recommandation de toute sorte offerte ou approuvée par Gate.
* Cet article ne peut être reproduit, transmis ou copié sans faire référence à Gate. Toute contravention constitue une violation de la loi sur le droit d'auteur et peut faire l'objet d'une action en justice.

Articles Connexes

Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins
Débutant

Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins

Plasma (XPL) se démarque nettement des systèmes de paiement traditionnels sur plusieurs dimensions essentielles. En matière de mécanismes de règlement, Plasma permet des transferts directs d’actifs on-chain, là où les systèmes traditionnels reposent sur la comptabilité des comptes et le règlement par des intermédiaires. Plasma offre des transactions quasi instantanées à faible coût, tandis que les plateformes classiques subissent généralement des délais et des frais multiples. Pour la gestion de la liquidité, Plasma s’appuie sur les stablecoins pour une allocation on-chain à la demande, alors que les systèmes conventionnels nécessitent des dispositifs de capital préfinancé. Enfin, Plasma prend en charge les smart contracts et un réseau ouvert à l’échelle mondiale, offrant ainsi une programmabilité et une accessibilité supérieures, alors que les systèmes de paiement traditionnels restent contraints par des architectures héritées et des infrastructures bancaires.
2026-03-24 11:58:52
Falcon Finance vs Ethena : analyse approfondie du paysage des stablecoins synthétiques
Débutant

Falcon Finance vs Ethena : analyse approfondie du paysage des stablecoins synthétiques

Falcon Finance et Ethena comptent parmi les projets phares du secteur des stablecoins synthétiques, incarnant deux approches principales pour l’évolution future de ces actifs. Cet article se penche sur leurs différences en termes de mécanismes de rendement, de structures de collatéralisation et de gestion des risques, pour permettre aux lecteurs de mieux appréhender les opportunités et les tendances de fond dans l’univers des stablecoins synthétiques.
2026-03-25 08:13:48
Aster vs Hyperliquid : Quel Perp DEX dominera le marché ?
Débutant

Aster vs Hyperliquid : Quel Perp DEX dominera le marché ?

Aster et Hyperliquid : comparaison de deux protocoles Perp DEX majeurs. Hyperliquid occupe actuellement la première place avec 28,2 % de part de marché, tandis qu’Aster comble rapidement l’écart grâce à une politique agressive de rachats de frais et à l’optimisation de l’expérience utilisateur. Cet article examine leur positionnement sur le marché, les caractéristiques de leurs produits, les indicateurs on-chain et la dynamique de leurs tokens.
2026-03-25 07:14:09
Tokenomics d'ASTER : rachats, brûlages de jetons et staking comme socle de la valeur d'ASTER en 2026
Débutant

Tokenomics d'ASTER : rachats, brûlages de jetons et staking comme socle de la valeur d'ASTER en 2026

ASTER constitue le token natif de la plateforme d'échange perpétuelle décentralisée Aster. Cet article détaille la tokenomique d'ASTER, ses usages, son allocation ainsi que les dernières opérations de rachat, et met en lumière la manière dont les rachats, la destruction de tokens et les mécanismes de staking contribuent à soutenir la valeur sur le long terme.
2026-03-25 07:38:16
Jito vs Marinade : analyse comparative des protocoles de Staking de liquidité sur Solana
Débutant

Jito vs Marinade : analyse comparative des protocoles de Staking de liquidité sur Solana

Jito et Marinade figurent parmi les principaux protocoles de liquidité staking sur Solana. Jito améliore les rendements via le MEV (Maximal Extractable Value), ce qui séduit les utilisateurs privilégiant des rendements plus élevés. Marinade propose une solution de staking plus stable et décentralisée, idéale pour les investisseurs ayant une appétence au risque plus modérée. La distinction essentielle entre ces protocoles repose sur leurs sources de rendement et leurs profils de risque.
2026-04-03 14:05:46
Analyse des Tokenomics de JTO : distribution, utilité et valeur à long terme
Débutant

Analyse des Tokenomics de JTO : distribution, utilité et valeur à long terme

JTO agit comme le token de gouvernance natif de Jito Network. Au cœur de l’infrastructure MEV dans l’écosystème Solana, JTO accorde des droits de gouvernance tout en alignant les intérêts des validateurs, stakers et searchers via les rendements du protocole et les incitations de l’écosystème. Doté d’une offre totale de 1 milliard de tokens, il est conçu pour équilibrer les récompenses à court terme et favoriser une croissance durable à long terme.
2026-04-03 14:07:03