La prison de la médiocrité financière

Introduction

Je ne suis pas un sélectionneur d’actions. Je place ma confiance dans la diversification de paris à faible conviction (taux de réussite <= 53 %), mais je mise résolument sur le fait que la longue dégénérescence sera le thème socio-économique dominant du prochain siècle.

C’est pourquoi les plus de 40 ans vous recommandent de progresser professionnellement et d’augmenter votre salaire, tandis que le reste semble ignorer précisément CE POINT et s’accrocher désespérément à tout, ABSOLUMENT TOUT, qui pourrait leur offrir une chance de réussite exceptionnelle.

Ce qu’il est le plus facile de vendre à un tel public, c’est “l’espoir”. En comprenant cela, on saisit la montée des casinos (sous toutes leurs formes : dex, marchés de prédiction, etc.), ainsi que celle des gourous du trading, des experts en business, des formations et, bien entendu… des substacks.

Le contexte

Il n’est pas nécessaire d’être enfermé pour être prisonnier. Une génération entière évolue derrière des barreaux invisibles.

Elle sait que cette vie existe : la maison, la stabilité, la récompense pour trente ans de fidélité et de travail. Elle sait que certains y accèdent. Mais elle ne peut même pas imaginer comment y parvenir. Ce n’est pas “c’est difficile” ; il leur est littéralement impossible de tracer un chemin réaliste entre leur situation actuelle et la destination attendue.

La voie traditionnelle de l’accumulation de richesse est fermée. Pas difficile : fermée. Quand les boomers détiennent près de 50 % de la richesse nationale pour 20 % de la population, et que les millennials n’en détiennent qu’environ 10 % pour la même part, le système apparaît fondamentalement faussé.

L’échelle a été retirée, et ce n’est pas par volonté des boomers : l’inflation des actifs a simplement profité à ceux qui détenaient déjà. Mais l’effet reste identique.

L’effondrement du contrat traditionnel

L’accord implicite était simple : être présent, travailler dur, rester loyal, et la récompense suivait. Les entreprises proposaient des retraites. L’ancienneté avait du poids. Votre maison prenait de la valeur sans effort. Le système fonctionnait, à condition d’y croire.

Ce contrat n’existe plus.

Rester vingt ans dans la même entreprise est désormais un handicap, non un atout. Les salaires n’ont progressé que de 8 %, tandis que le coût du logement a doublé et que la charge de dette des jeunes a augmenté d’environ 33 %. Les chiffres ne justifient plus la patience.

Avec du recul, je pensais que la situation était mauvaise, mais l’arrivée de l’IA et son impact économique (même avec les technologies actuelles) ne peuvent que l’aggraver sensiblement.

Quand le système cesse de récompenser la patience, les gens cessent d’être patients.

C’est une adaptation rationnelle.

Poussée et attraction

Deux dynamiques s’exercent ici.

L’attraction

La société moderne a largement résolu les besoins fondamentaux de la pyramide de Maslow. La nourriture est accessible. L’abri de base existe. Sécurité, santé, emploi minimal : non garantis, mais assez accessibles pour que la plupart des jeunes ne luttent pas pour survivre.

Les générations précédentes, confrontées à la précarité, faisaient face à un autre problème. Quand l’inquiétude porte sur la nourriture, il n’y a pas de place pour les questions existentielles. La routine a du sens, car l’alternative, c’est la faim. On prend l’emploi stable, on reste discret, on ne fait pas de vagues – car le bateau vous maintient à flot.

Cette génération n’a pas cette distraction.

Lorsque la survie est assurée, l’humain vise l’étape suivante : appartenance, estime, accomplissement de soi. Il veut des expériences, du sens, la sensation que sa vie avance, pas juste qu’elle se prolonge. Or, les chemins traditionnels vers ces besoins supérieurs – propriété, carrière, sécurité financière – sont précisément ceux qui sont bloqués.

Collectivement, nous sommes des primates qui grattent compulsivement la croûte de nos besoins d’accomplissement, et le sang continue de couler sans que nous sachions comment faire mieux.

La poussée (et pourquoi cela empire)

L’IA cible les emplois de bureau, et tout le monde en est conscient.

L’anxiété n’est plus théorique. ChatGPT rédige de meilleurs contenus que la plupart des jeunes marketeurs. Midjourney produit de meilleurs visuels que les designers débutants. Cursor et Claude écrivent du code qui passe la revue. Cela est désormais admis, sauf par ceux qui manquent de compétences.

Chaque mois apporte de nouveaux indicateurs montrant que l’IA égale ou dépasse l’humain sur des tâches qui nécessitaient autrefois diplômes et années de formation.

Les cols blancs, ou ceux qui aspirent à une ascension financière, voient leur horizon se réduire. Il y a trois ans, “l’IA remplacera les travailleurs du savoir” était une hypothèse. Aujourd’hui, c’est une base de planification. Tout le monde se demande quand, pas si, et les délais se raccourcissent.

Il y a aussi les réseaux sociaux, qui vous empêchent de vous satisfaire de votre situation.

L’algorithme est conçu pour montrer la tranche suivante de ce qui est possible. Toujours les vacances que vous n’avez pas faites. L’appartement que vous ne pouvez pas acheter. Le niveau de vie juste au-dessus du vôtre. Peu importe votre place sur l’échelle, il y a toujours quelqu’un au-dessus, et l’algorithme le mettra en avant.

Avant, la comparaison se limitait à ses voisins, collègues, parfois quelques célébrités. La référence était étroite. Désormais, elle est infinie. Un jeune de 25 ans gagnant 70 000 $ est constamment exposé à des contenus de personnes de son âge gagnant 2 millions, vivant à Bali, “travaillant” quatre heures par jour. Le seuil du “suffisant” recule sans cesse.

On ne rattrape jamais. Quoi que vous accomplissiez, les réseaux sociaux vous rappellent ce qui vous manque. L’écart entre votre vie et celle que vous “devriez” avoir est maintenu par l’algorithme, impossible à combler.

Vous avez donc l’IA qui raccourcit votre horizon ET les réseaux sociaux qui empêchent tout sentiment d’accomplissement. La pression pour s’évader, MAINTENANT, RAPIDEMENT, avant qu’il ne soit trop tard, s’intensifie chaque jour.

L’anxiété est généralisée. Tous les cols blancs se sont déjà demandé : “L’IA pourrait-elle faire mon travail ? Quand ?” Et la plupart n’aiment pas leur réponse. Même s’ils se pensent à l’abri pour l’instant, ce “pour l’instant” se réduit.

Vous avez donc une génération qui ne peut valider les étapes traditionnelles ET qui pense que la voie classique disparaîtra peut-être avant d’arriver au bout. Saisir sa chance tant qu’il y a de l’argent et des opportunités est rationnel.

Pourquoi s’épuiser vingt ans pour une promotion qui n’existera peut-être plus dans dix ?

Le piège de Maslow

Quand on survit sans pouvoir avancer, quelque chose se brise. On n’est pas assez désespéré pour accepter n’importe quoi, mais on est exclu des opportunités qui comptent. L’énergie mentale destinée à la survie se transforme en frustration. En quête. En recherche de la moindre voie de sortie.

La progression professionnelle ne se résume pas au revenu : elle donne un sens, une identité, la sensation que son travail compte. La sécurité financière n’est pas qu’une somme : elle permet de prendre des risques, de voyager, de construire, de créer.

Quand ces voies se ferment ET que le temps pour y accéder se réduit, la pression doit s’exprimer. Ces prisonniers cherchent une issue, et ILS LA VEULENT IMMÉDIATEMENT.

L’agentivité dans le casino

Je l’ai d’abord observé dans le L1 Crypto, que j’ai pris pour une mode. Puis avec les NFT, puis à répétition dans tout le chaos entre NFT et perp dex, et maintenant avec le “supercycle des marchés de prédiction”.

Les mêmes jeunes qui refusent de s’épuiser dans une entreprise sont prêts à consacrer des mois à apprendre le trading crypto. Ils passent des heures à analyser les marchés de prédiction, persuadés que l’économie est truquée. Celui qui rejette l’investissement classique comme “réservé aux initiés” mise son loyer sur un memecoin.

Pourquoi ?

Parce que le casino est le seul lieu où ils se sentent acteurs. Le seul endroit où leurs décisions peuvent vraiment débloquer l’étape suivante, dans un délai pertinent.

Carrière traditionnelle ? Votre manager a été promu pour son ancienneté, pas ses compétences, et votre service peut être automatisé demain. Marché boursier ? Oui, vous pouvez viser 10 % par an et acheter une maison dans 47 ans, à condition d’avoir toujours un emploi.

Mais crypto ? Marchés de prédiction ? Paris sportifs ? Ici, votre recherche compte. La conviction paie. Même un avantage imaginaire vous appartient, ce n’est pas un privilège qu’on attend. Vous misez là où votre jugement influence directement le résultat.

L’avantage de la maison existe. La majorité perd. Je pense que LA PLUPART le savent. Mais ils préfèrent jouer plutôt qu’attendre un avenir hypothétique. Ceux qui leur demandent d’ARRÊTER DE JOUER ignorent la réalité des prisonniers et se croient supérieurs, arguant “vous jouez à perte”. Selon moi, les joueurs en sont parfaitement conscients.

Ceux qui disent “le jeu est mauvais, arrêtez” parlent presque toujours depuis une position privilégiée. Ils VOIENT une issue ; ils VOIENT une voie. Ils prêchent donc la vertu de la patience.

Pour beaucoup, le jeu est un salut ; leur demander de renoncer, c’est exiger d’accepter une vie de damnation. Voilà pourquoi ils rejettent vos conseils, aussi bien intentionnés soient-ils.

À quoi ressemblent les chiffres ?

Marchés de prédiction : Polymarket et Kalshi ont enregistré plus de 10 milliards de dollars de volume rien qu’en novembre 2025. Le volume annuel combiné approche 40 milliards de dollars. En 2020, c’était quasiment nul. La croissance est exponentielle.

Paris sportifs : Les revenus des paris sportifs légaux sont passés de 248 millions de dollars en 2017 à 13,7 milliards en 2024. Génération Z et Millennials représentent 76 % de l’activité. L’activité sur les plateformes en ligne a augmenté de 7 % en un an pour ces deux groupes.

Le rapport TransUnion qualifie ces joueurs de “spéculateurs” : locataires urbains, gros utilisateurs d’applications crypto, concentrés sur le trading mobile. Jeunes exclus de la construction de patrimoine traditionnel, cherchant des gains asymétriques sur les seuls marchés qui leur en offrent.

La théorie économique l’explique

Être piégé modifie les préférences de risque.

Les économistes parlent d’“utilité convexe en pertes” : quand on est déjà perdant, on préfère une petite chance de revenir à l’équilibre à une perte modérée certaine. C’est la raison pour laquelle on double la mise au blackjack en cas de retard. C’est pourquoi les billets de loterie se vendent mieux dans les quartiers pauvres.

À mon sens, les réseaux sociaux et nos besoins supérieurs ont conditionné ceux qui sont loin de la classe supérieure à se sentir déjà perdants. Le point de départ a changé. D’où des discours sincères sur un seuil de pauvreté à 150 000 $. Cette génération ne joue pas pour survivre, mais pour vivre réellement.

Quand les besoins fondamentaux sont couverts mais que les besoins supérieurs sont bloqués, l’argent cesse d’être une sécurité et devient un moyen d’accès : à des expériences, à la liberté, à une vie visible mais inaccessible. Une maison, ce n’est pas juste un toit ; c’est la possibilité de s’enraciner, de bâtir une communauté, de se sentir adulte. Voyager n’est pas un luxe, mais l’expérience qui donne sens à la vie.

Pour une génération sans voie réaliste vers ces objectifs, la valeur attendue d’un coup de poker paraît préférable à celle de la routine. Si la base, c’est “faire du surplace indéfiniment”, alors une CHANCE PERÇUE de 5 % de s’en sortir est mathématiquement plus attractive qu’une certitude de rester coincé.

Ce n’est pas de l’ignorance financière. C’est une préférence révélée sous contrainte.

Les degens de memecoins, les parieurs sportifs, les accros des marchés de prédiction, les abonnés aux gourous du trading : ils savent que les probabilités sont mauvaises. Ils connaissent aussi leurs alternatives. Quand les choix sont “certainement coincé” ou “probablement coincé avec une petite chance de s’en sortir”, le second l’emporte toujours.

Longue dégénérescence

Alors, que faut-il acheter ?

Si ce diagnostic est exact – qu’une génération de jeunes exclus économiquement continuera à chercher de l’agentivité via des produits financiers à forte variance –, il faut miser sur tout ce qui répond à cette demande.

Les plateformes gagnent, que les utilisateurs gagnent ou non. Il faut viser celles qui se moquent de l’issue de vos paris ou prédictions. Il faut cibler les entreprises qui prélèvent des frais sur l’activité, et l’activité ne cesse de croître.

Entrepreneuriat : L’industrie du “quittez le 9-17” est immense et en plein essor. Créateurs de formations sur le dropshipping, coachs en modèles d’agence, gourous vendant des playbooks “comment j’ai gagné 100 000 $/mois”. “Lancez votre business” est déjà le ticket de loterie socialement accepté ; cela paraît productif, agentique, comme si l’on bâtissait quelque chose. Le fait que la plupart échouent n’entrave pas la demande, tout comme de mauvaises chances n’entravent pas la loterie.

Marchés de prédiction : Polymarket est valorisé entre 8 et 10 milliards de dollars. Le TAM combiné évoqué est “toute l’industrie du pari”, soit plus de mille milliards de dollars. Même avec 90 % d’optimisme en moins, cela reste colossal.

Infrastructure crypto : Custodie, trading, staking, lending. Chaque vague de spéculateurs a besoin d’accès. Coinbase, la branche crypto de Robinhood, les exchanges spécialisés : tous profitent du volume, quelle qu’en soit la direction.

Opérateurs de paris sportifs : DraftKings, FanDuel et leurs fournisseurs d’infrastructure. Les paris sportifs légaux se déploient encore État par État. La barrière réglementaire est réelle.

Trading social et communautés : serveurs Discord, comptes X/Twitter, newsletters Substack dédiés à ce public. L’attention est là. La volonté de payer pour de l’alpha aussi.

Le pari n’est pas que chaque spéculateur gagne. Le pari, c’est que le phénomène perdure. Que les conditions économiques poussant les jeunes vers les paris à forte variance ne changent pas. Que les plateformes qui prélèvent des frais sur cette activité continuent de croître avec leur audience. Que les prisonniers financiers enchaîneront les paris, à l’image d’un Sisyphe cochant son 401e ticket de loterie.

Avec l’accélération de l’IA, la hausse des coûts immobiliers, la répartition des richesses et l’économie générationnelle… cela ressemble-t-il à un phénomène temporaire ?

La dimension morale

Cette analyse est descriptive, pas prescriptive.

Voir une génération chercher le salut financier via des tickets de loterie, même sophistiqués, n’a rien de réjouissant. Que les marchés de prédiction et les memecoins semblent la seule voie d’agentivité est le symptôme d’un dysfonctionnement. La maison gagne. La plupart perdent.

Mais comprendre la dynamique permet de se positionner, de réfléchir, de choisir d’y participer ou non. SI vous le faites, avancez en toute lucidité et misez là où vous avez un edge.

Les casinos ont toujours profité du désespoir. Celui-ci est réel, documenté, croissant. Les casinos sont les vendeurs d’espoir : Polymarket, Coinbase, DraftKings. Ils continueront à prélever leur commission.

On peut moraliser ou miser sur les plateformes. C’est, sans ironie, l’une des issues possibles. Ou bien être du côté des joueurs, mais alors il faut être excellent.

Vraiment excellent. Car ce n’est pas un jeu. Il s’agit de votre vie. Si vous misez votre âme, donnez-vous la meilleure chance de gagner.

Conclusion

Je vous laisse une anecdote…

Je connais quelqu’un, brillant, dans la tech, qui gagne très bien sa vie selon tous les standards historiques. Le mois dernier, il a “investi” 100 000 $ à farmer des points de perp dex. Pas parce qu’il croyait à un bon investissement.

Mais, je cite : “Qu’est-ce que je vais faire d’autre ? Économiser vingt ans et acheter un appart à 55 ans ?”

Je sais qu’il attend déjà le prochain dex pour recommencer.

Longue dégénérescence.

Avertissement :

1. Cet article est une republication de [systematicls]. Tous droits réservés à l’auteur original [systematicls]. En cas d’objection à cette republication, veuillez contacter l’équipe Gate Learn, qui interviendra rapidement.
2. Clause de non-responsabilité : Les opinions exprimées dans cet article n’engagent que son auteur et ne constituent pas un conseil en investissement.
3. Les traductions de l’article dans d’autres langues sont réalisées par l’équipe Gate Learn. Sauf mention contraire, la copie, la distribution ou le plagiat des articles traduits sont interdits.