Qu'est-ce qu'Infrared Finance ? Exploration détaillée de son mécanisme PoL et de la valeur de l'iBGT

Dernière mise à jour 2026-03-27 02:12:17
Temps de lecture: 1m
Découvrez Infrared Finance et découvrez comment cette solution offre du liquid staking via les coffres PoL ainsi que iBGT / iBERA, permettant aux utilisateurs de bénéficier de rendements optimisés et d’une liquidité accrue dans l’ensemble de l’écosystème Berachain.

Qu'est-ce qu'Infrared Finance ?


Source de l'image : https://infrared.finance/pol-vaults

Infrared Finance est un protocole d’infrastructure déployé sur le réseau Berachain. Il se consacre au développement d’une suite complète de solutions de liquidité et de staking, articulées autour du mécanisme Proof of Liquidity (PoL) de Berachain. Concrètement, Infrared vise à rendre la participation au PoL accessible et sécurisée pour tous, sans nécessiter la compréhension des mécanismes techniques sous-jacents. En un clic, les utilisateurs peuvent rejoindre des coffres de liquidités et percevoir des récompenses.

Mécanisme central d’Infrared : PoL et liquid staking

Proof of Liquidity (PoL) constitue le mécanisme de consensus et de récompense innovant de Berachain. Au sein de ce système, la liquidité joue un rôle crucial pour la sécurité du réseau et la vitalité de l’écosystème. Les participants qui apportent de la liquidité à Berachain reçoivent des jetons de gouvernance (BGT) ainsi que des rendements complémentaires. Toutefois, le BGT natif est généralement illiquide et non transférable, ce qui limite son utilisation dans la DeFi. Infrared surmonte cette contrainte en introduisant le liquid staking, transformant BGT et BERA en tokens liquides échangeables et utilisables, facilitant ainsi l’accès à l’écosystème.

Produits principaux : que sont iBGT et iBERA ?

  • iBGT : version liquide du BGT développée par Infrared. En déposant des actifs dans les coffres PoL et en participant au staking de liquidité, les utilisateurs reçoivent des iBGT. Ce token est librement transférable, négociable et peut être re-staké dans la DeFi, offrant à la fois des récompenses de staking et de la liquidité.
  • iBERA : de façon similaire, iBERA est généré via le liquid staking de BERA. Ainsi, des BERA auparavant verrouillés ou stakés deviennent liquides, permettant aux utilisateurs de s’impliquer dans d’autres activités DeFi.

Grâce à ces deux tokens, Infrared intègre de manière fluide les récompenses PoL et le staking de liquidité à l’utilité DeFi, offrant plus de flexibilité et d’efficacité aux utilisateurs.

PoL Vaults : état actuel et données du marché

D’après les données officielles, les coffres PoL d’Infrared affichent actuellement une valeur totale verrouillée (TVL) d’environ 189,86 millions $US. La plateforme propose plusieurs types de coffres—including stablecoin, BERA, BTC/ETH et d’autres paires d’actifs majeurs—avec des écarts importants de rendement annuel (APR) selon les coffres. Par exemple, certains coffres liés à BERA présentent des APR pouvant atteindre ~80,9 % (ex. : eWBERA-4-osBGT).

Par ailleurs, Infrared BGT (IBGT)—le token liquide de la plateforme—s’échange aux environs de 0,8474 $US. Ce cours demeure bien inférieur à son sommet historique (~11,74 $US). Toutefois, IBGT étant principalement utilisé pour la liquidité PoL et la gouvernance, sa valeur reste corrélée aux perspectives de l’écosystème et à son potentiel à long terme.

Pourquoi choisir Infrared ? Avantages et considérations de risque

Avantages :

  • Facilité d’utilisation — Infrared simplifie la participation au PoL. Les utilisateurs peuvent obtenir des iBGT et iBERA via un simple dépôt dans les coffres, sans staking manuel ni démarches complexes.
  • Liquidité et rendement — iBGT et iBERA permettent de cumuler des récompenses de staking et de liquidité tout en conservant une flexibilité pour les activités DeFi (trading, re-staking, fourniture de liquidité, etc.). Ce double avantage distingue Infrared des solutions de staking classiques.
  • Infrastructure fondamentale — Infrared s’impose comme protocole de liquid staking et de coffres de référence dans l’écosystème Berachain, fournissant une infrastructure de liquidité essentielle à de nombreux projets et bénéficiant d’un avantage pionnier.

Risques / considérations :

  • Certains coffres proposent des APR très élevés, mais ces rendements s’accompagnent de risques importants—including vulnérabilités des smart contracts et volatilité des pools de liquidité (fortes fluctuations de prix d’actifs).
  • Le prix de marché d’IBGT demeure largement inférieur à son niveau historique, ce qui accroît la volatilité à court terme pour les intervenants du marché secondaire.
  • PoL et le liquid staking sont des mécanismes récents dont l’adoption dépend de l’écosystème et du marché. Si la croissance du réseau ou de l’écosystème Berachain ralentit, la valeur à long terme d’Infrared pourrait en pâtir.

Résumé

Infrared Finance constitue une solution pertinente pour les utilisateurs en quête de liquidité et de rendement sur le réseau Berachain. Grâce à iBGT, iBERA et aux coffres PoL, il est possible de participer facilement à l’écosystème, d’apporter de la liquidité et de percevoir des récompenses—tout en conservant la flexibilité des actifs. Toutefois, les rendements élevés s’accompagnent de risques significatifs : il est donc essentiel de bien comprendre les mécanismes et de choisir soigneusement ses coffres et son allocation d’actifs.

Auteur : Max
Clause de non-responsabilité
* Les informations ne sont pas destinées à être et ne constituent pas des conseils financiers ou toute autre recommandation de toute sorte offerte ou approuvée par Gate.
* Cet article ne peut être reproduit, transmis ou copié sans faire référence à Gate. Toute contravention constitue une violation de la loi sur le droit d'auteur et peut faire l'objet d'une action en justice.

Articles Connexes

Falcon Finance vs Ethena : analyse approfondie du paysage des stablecoins synthétiques
Débutant

Falcon Finance vs Ethena : analyse approfondie du paysage des stablecoins synthétiques

Falcon Finance et Ethena comptent parmi les projets phares du secteur des stablecoins synthétiques, incarnant deux approches principales pour l’évolution future de ces actifs. Cet article se penche sur leurs différences en termes de mécanismes de rendement, de structures de collatéralisation et de gestion des risques, pour permettre aux lecteurs de mieux appréhender les opportunités et les tendances de fond dans l’univers des stablecoins synthétiques.
2026-03-25 08:13:48
Jito vs Marinade : analyse comparative des protocoles de Staking de liquidité sur Solana
Débutant

Jito vs Marinade : analyse comparative des protocoles de Staking de liquidité sur Solana

Jito et Marinade figurent parmi les principaux protocoles de liquidité staking sur Solana. Jito améliore les rendements via le MEV (Maximal Extractable Value), ce qui séduit les utilisateurs privilégiant des rendements plus élevés. Marinade propose une solution de staking plus stable et décentralisée, idéale pour les investisseurs ayant une appétence au risque plus modérée. La distinction essentielle entre ces protocoles repose sur leurs sources de rendement et leurs profils de risque.
2026-04-03 14:05:46
Analyse des Tokenomics de JTO : distribution, utilité et valeur à long terme
Débutant

Analyse des Tokenomics de JTO : distribution, utilité et valeur à long terme

JTO agit comme le token de gouvernance natif de Jito Network. Au cœur de l’infrastructure MEV dans l’écosystème Solana, JTO accorde des droits de gouvernance tout en alignant les intérêts des validateurs, stakers et searchers via les rendements du protocole et les incitations de l’écosystème. Doté d’une offre totale de 1 milliard de tokens, il est conçu pour équilibrer les récompenses à court terme et favoriser une croissance durable à long terme.
2026-04-03 14:07:03
Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins
Débutant

Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins

Plasma (XPL) se démarque nettement des systèmes de paiement traditionnels sur plusieurs dimensions essentielles. En matière de mécanismes de règlement, Plasma permet des transferts directs d’actifs on-chain, là où les systèmes traditionnels reposent sur la comptabilité des comptes et le règlement par des intermédiaires. Plasma offre des transactions quasi instantanées à faible coût, tandis que les plateformes classiques subissent généralement des délais et des frais multiples. Pour la gestion de la liquidité, Plasma s’appuie sur les stablecoins pour une allocation on-chain à la demande, alors que les systèmes conventionnels nécessitent des dispositifs de capital préfinancé. Enfin, Plasma prend en charge les smart contracts et un réseau ouvert à l’échelle mondiale, offrant ainsi une programmabilité et une accessibilité supérieures, alors que les systèmes de paiement traditionnels restent contraints par des architectures héritées et des infrastructures bancaires.
2026-03-24 11:58:52
Aster vs Hyperliquid : Quel Perp DEX dominera le marché ?
Débutant

Aster vs Hyperliquid : Quel Perp DEX dominera le marché ?

Aster et Hyperliquid : comparaison de deux protocoles Perp DEX majeurs. Hyperliquid occupe actuellement la première place avec 28,2 % de part de marché, tandis qu’Aster comble rapidement l’écart grâce à une politique agressive de rachats de frais et à l’optimisation de l’expérience utilisateur. Cet article examine leur positionnement sur le marché, les caractéristiques de leurs produits, les indicateurs on-chain et la dynamique de leurs tokens.
2026-03-25 07:14:09
Falcon Finance Tokenomics : Explication du mécanisme de capture de valeur FF
Débutant

Falcon Finance Tokenomics : Explication du mécanisme de capture de valeur FF

Falcon Finance est un protocole de collatéral universel DeFi multi-chaînes. Cet article examine la valorisation du token FF, les indicateurs clés et la feuille de route 2026 pour évaluer les perspectives de croissance future.
2026-03-25 09:49:37