Prévision du prix de XRP : XRP franchit la barre des 3 dollars, avec 94 % de l’offre actuellement bénéficiaire, mais reste exposé à un risque de correction de 20 %.

Dernière mise à jour 2026-03-29 11:02:16
Temps de lecture: 1m
À l’heure actuelle, si la rentabilité élevée de XRP reflète une dynamique haussière soutenue, elle signifie aussi que les investisseurs sont susceptibles de procéder à des prises de bénéfices à tout instant.

Préface

Récemment, le XRP a franchi la barre des 3 $, porté par un rebond puissant qui a placé plus de 94 % de son offre en circulation en situation de profit – une configuration observée exclusivement lors des sommets des marchés haussiers de 2017 et 2021. Ce constat reflète un climat d’optimisme prononcé sur le marché, mais met aussi en avant une pression potentielle liée à la prise de bénéfices.

Des ratios de profit supérieurs à 90 % annoncent souvent les sommets de marché

D’après Glassnode, environ 93,92 % de l’offre de XRP se trouve actuellement en position de profit. Historiquement, chaque fois que ce ratio dépasse 90 %, le marché approche en général d’un sommet majeur.

  • Début 2018 : XRP a grimpé jusqu’à 3,30 $ avant de perdre près de 95 % de sa valeur.
  • Avril 2021 : lorsque le ratio de profit s’est de nouveau hissé au-delà de 90 %, XRP a culminé vers 1,95 $, puis a chuté de plus de 80 %.

Si le niveau très élevé de plus-value latente illustre une forte dynamique haussière, il signifie aussi que les investisseurs pourraient choisir de liquider à tout moment.

Indicateurs On-Chain

Le NUPL (Net Unrealized Profit/Loss) représente un indicateur clé et se situe actuellement dans la zone dite « croyance – déni ». Ce schéma rappelle celui des marchés de 2017 et 2021, période où XRP a atteint des pics locaux avant d’amorcer une baisse. Si le NUPL progresse vers la zone « avidité », les tendances historiques laissent présager une intensification de la pression vendeuse.

Schémas techniques

Sur le plan technique, le XRP évolue autour de 3,05 $ et forme un triangle descendant, une figure baissière qui suggère un risque de cassure à la baisse. Si le cours franchit à la baisse le support à 3,05 $, il pourrait rapidement descendre jusqu’à 2,39 $, soit une correction de l’ordre de 23,5 %. En revanche, une cassure à la hausse au-dessus de la ligne de tendance descendante ouvrirait la voie à un retournement de tendance, et les opérateurs pourraient alors viser le seuil des 6 $.

La négociation au comptant du XRP est disponible à l’adresse suivante : https://www.gate.com/trade/XRP_USDT

Résumé

La progression rapide du XRP a permis aux investisseurs de réaliser d’importants gains. Cependant, l’expérience passée et les signaux techniques suggèrent que le marché entre dans une phase fortement risquée. À court terme, le seuil de 3,05 $ reste le support majeur : si ce niveau se maintient, la dynamique haussière pourrait se poursuivre, tandis qu’une rupture à la baisse appellerait à la prudence face à une correction accrue. Les investisseurs de long terme devraient surveiller attentivement les flux de capitaux institutionnels, car de nouveaux afflux pourraient aider à compenser une éventuelle pression vendeuse.

Auteur : Allen
Clause de non-responsabilité
* Les informations ne sont pas destinées à être et ne constituent pas des conseils financiers ou toute autre recommandation de toute sorte offerte ou approuvée par Gate.
* Cet article ne peut être reproduit, transmis ou copié sans faire référence à Gate. Toute contravention constitue une violation de la loi sur le droit d'auteur et peut faire l'objet d'une action en justice.

Articles Connexes

Falcon Finance vs Ethena : analyse approfondie du paysage des stablecoins synthétiques
Débutant

Falcon Finance vs Ethena : analyse approfondie du paysage des stablecoins synthétiques

Falcon Finance et Ethena comptent parmi les projets phares du secteur des stablecoins synthétiques, incarnant deux approches principales pour l’évolution future de ces actifs. Cet article se penche sur leurs différences en termes de mécanismes de rendement, de structures de collatéralisation et de gestion des risques, pour permettre aux lecteurs de mieux appréhender les opportunités et les tendances de fond dans l’univers des stablecoins synthétiques.
2026-03-25 08:13:48
Jito vs Marinade : analyse comparative des protocoles de Staking de liquidité sur Solana
Débutant

Jito vs Marinade : analyse comparative des protocoles de Staking de liquidité sur Solana

Jito et Marinade figurent parmi les principaux protocoles de liquidité staking sur Solana. Jito améliore les rendements via le MEV (Maximal Extractable Value), ce qui séduit les utilisateurs privilégiant des rendements plus élevés. Marinade propose une solution de staking plus stable et décentralisée, idéale pour les investisseurs ayant une appétence au risque plus modérée. La distinction essentielle entre ces protocoles repose sur leurs sources de rendement et leurs profils de risque.
2026-04-03 14:05:46
Analyse des Tokenomics de JTO : distribution, utilité et valeur à long terme
Débutant

Analyse des Tokenomics de JTO : distribution, utilité et valeur à long terme

JTO agit comme le token de gouvernance natif de Jito Network. Au cœur de l’infrastructure MEV dans l’écosystème Solana, JTO accorde des droits de gouvernance tout en alignant les intérêts des validateurs, stakers et searchers via les rendements du protocole et les incitations de l’écosystème. Doté d’une offre totale de 1 milliard de tokens, il est conçu pour équilibrer les récompenses à court terme et favoriser une croissance durable à long terme.
2026-04-03 14:07:03
Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins
Débutant

Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins

Plasma (XPL) se démarque nettement des systèmes de paiement traditionnels sur plusieurs dimensions essentielles. En matière de mécanismes de règlement, Plasma permet des transferts directs d’actifs on-chain, là où les systèmes traditionnels reposent sur la comptabilité des comptes et le règlement par des intermédiaires. Plasma offre des transactions quasi instantanées à faible coût, tandis que les plateformes classiques subissent généralement des délais et des frais multiples. Pour la gestion de la liquidité, Plasma s’appuie sur les stablecoins pour une allocation on-chain à la demande, alors que les systèmes conventionnels nécessitent des dispositifs de capital préfinancé. Enfin, Plasma prend en charge les smart contracts et un réseau ouvert à l’échelle mondiale, offrant ainsi une programmabilité et une accessibilité supérieures, alors que les systèmes de paiement traditionnels restent contraints par des architectures héritées et des infrastructures bancaires.
2026-03-24 11:58:52
Aster vs Hyperliquid : Quel Perp DEX dominera le marché ?
Débutant

Aster vs Hyperliquid : Quel Perp DEX dominera le marché ?

Aster et Hyperliquid : comparaison de deux protocoles Perp DEX majeurs. Hyperliquid occupe actuellement la première place avec 28,2 % de part de marché, tandis qu’Aster comble rapidement l’écart grâce à une politique agressive de rachats de frais et à l’optimisation de l’expérience utilisateur. Cet article examine leur positionnement sur le marché, les caractéristiques de leurs produits, les indicateurs on-chain et la dynamique de leurs tokens.
2026-03-25 07:14:09
Falcon Finance Tokenomics : Explication du mécanisme de capture de valeur FF
Débutant

Falcon Finance Tokenomics : Explication du mécanisme de capture de valeur FF

Falcon Finance est un protocole de collatéral universel DeFi multi-chaînes. Cet article examine la valorisation du token FF, les indicateurs clés et la feuille de route 2026 pour évaluer les perspectives de croissance future.
2026-03-25 09:49:37