- Thom Tillis évalue les règles sur le rendement des stablecoins dans la loi Clarity après des réunions avec des banques et des entreprises de cryptomonnaie.
- Les banques avertissent que les récompenses des stablecoins pourraient détourner des dépôts des institutions traditionnelles et remodeler la liquidité financière.
- Ted Cruz cherche également à supprimer une clause de sunset dans une législation séparée proposant d’interdire une CBDC américaine.
Le sénateur républicain de Caroline du Nord, Thom Tillis, joue désormais un rôle décisif dans les négociations sur la loi Clarity, selon Crypto in America. Le différend concerne les règles sur le rendement des stablecoins, qui ont bloqué le projet de loi pendant près de deux mois alors que les législateurs, banques et entreprises de cryptomonnaie avancent des arguments concurrents.
Tillis entre dans les négociations sur le rendement des stablecoins
Le sénateur Thom Tillis a récemment rencontré plusieurs représentants de l’industrie de la cryptomonnaie et des responsables de la Maison Blanche. Lors de ces discussions, il a examiné des projets de législation issus de négociations entre banques et entreprises d’actifs numériques. Les discussions portent sur les règles de rendement des stablecoins dans le cadre de la loi Clarity.
Les banques soutiennent que des structures de récompense généreuses pourraient encourager la fuite des dépôts des institutions traditionnelles. Selon des sources du secteur, Tillis reste prudent face à plusieurs propositions de l’industrie. Il envisage d’organiser une réunion conjointe avec des représentants de Coinbase et des groupes de commerce bancaire.
Cette réunion permettrait à chaque partie de présenter ses arguments directement avant qu’il ne prenne position. Cependant, des sources ont indiqué que ce délai supplémentaire pourrait frustrer les responsables de la Maison Blanche, qui souhaitent une avancée plus rapide.
Le vote de Tillis a du poids car le comité bancaire du Sénat avait précédemment retardé une lecture du projet de loi. Coinbase a retiré son soutien après que Tillis et la sénatrice Angela Alsobrooks aient proposé des amendements limitant les récompenses des stablecoins.
Blocage de la loi CLARITY et réponse de l’industrie
Les négociations sur le rendement des stablecoins ont dominé les discussions autour de la loi Clarity. Selon Cody Carbone, PDG de la Digital Chamber, les discussions avec Tillis restent constructives.
Carbone a déclaré à Crypto In America qu’il pense que les discussions avancent dans la bonne direction. Cependant, les négociateurs reconnaissent que le problème a retardé les progrès pendant plusieurs semaines. D’autres parties prenantes affirment que le débat sur le rendement a éclipsé d’autres différends politiques.
Parmi les sujets non résolus figurent la supervision de la finance décentralisée et les règles de conflit d’intérêts pour les responsables gouvernementaux détenant des actifs cryptographiques. Les groupes de commerce surveillent désormais de près le calendrier. Un dirigeant du secteur a déclaré que les législateurs espèrent toujours organiser une lecture du comité bancaire du Sénat fin mars.
Le débat sur l’interdiction de la CBDC ajoute de la pression
Par ailleurs, les législateurs débattent d’une question distincte concernant la monnaie numérique. Une disposition de la loi 21st Century ROAD to Housing prévoit d’interdire temporairement une monnaie numérique de la Réserve fédérale. Cependant, la proposition inclut une clause de sunset expirant en 2030.
Les critiques soutiennent que cette clause pourrait rouvrir la porte à une CBDC de détail par la suite. Le sénateur Ted Cruz a déposé un amendement pour supprimer cette clause de sunset. Il prévoit de demander un vote lors de l’examen par le Sénat de la législation sur le logement.
En même temps, le représentant Michael Cloud a conduit 32 républicains de la Chambre à demander une interdiction permanente de la CBDC. Le groupe comprenait également la représentante Anna Paulina Luna. Dans une lettre à la direction du Congrès, les législateurs ont averti qu’ils pourraient s’opposer au projet de loi sur le logement sans une interdiction permanente.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
