L'homme affirme que sa femme a volé $172 millions de Bitcoin après l'avoir "enregistré en secret"

En résumé

• Une épouse aujourd’hui éloignée est accusée d’avoir volé 172 millions de dollars en Bitcoin à son mari.
• Un dépôt judiciaire affirme qu’elle a utilisé des images de vidéosurveillance pour obtenir la phrase de récupération d’un portefeuille matériel contenant le Bitcoin.
• Après avoir été averti du potentiel vol, le mari a installé du matériel audio pour tenter de recueillir des preuves contre son épouse.

L’épouse d’un résident du Royaume-Uni est accusée d’avoir volé environ 172 millions de dollars en Bitcoin à son mari, selon des documents judiciaires déposés la semaine dernière devant la Haute Cour de Justice du Royaume-Uni.
L’individu, Ping Fai Yuen, disposait en 2023 de plus de 2 323 Bitcoin stockés en toute sécurité sur son portefeuille matériel Trezor. Mais le 2 août de cette année-là, à l’insu de Ping, 2 323 Bitcoin ont été transférés de son portefeuille, puis dispersés à travers 71 adresses Bitcoin différentes après plusieurs transactions. Aucune transaction n’a été effectuée depuis le 21 décembre 2023.
Averti par sa fille en juillet que son épouse aujourd’hui éloignée, Fun Yung Li, tentait de lui voler ses Bitcoin, Ping a installé du matériel audio dans sa résidence. Cela a permis d’enregistrer des conversations qui, selon lui, impliquent Fun, qui aurait peut-être, avec l’aide de sa sœur, une deuxième défenderesse nommée Lai Yung Li, enregistré secrètement ses propos et volé sa phrase de récupération.

« Un enregistrement du 29 juillet 2023 a été décrit au nom de [Ping Fai Yuen] comme capturant [Fun Yung Li] discutant de la vidéosurveillance installée dans la maison, où le demandeur s’était assis et avait caché le mot de passe, en utilisant le portefeuille », indique le document judiciaire. Le dépôt affirme également que l’épouse a « enregistré en secret » ses propos dans le but d’accéder à ses avoirs en Bitcoin.
Extraits des enregistrements audio contiennent des phrases telles que « Le Bitcoin m’a été transféré » et « prends tout », selon le dépôt.
En découvrant que ses Bitcoin avaient été déplacés, Ping a confronté sa femme et l’a agressée, ce qui a conduit à son arrestation et à une reconnaissance de culpabilité pour « violence ayant causé des blessures corporelles réelles » et deux infractions d’agression simple.

Il a également signalé le vol de ses Bitcoin à la police, ce qui a conduit à l’arrestation de Fun en 2023. La police a trouvé et saisi 10 portefeuilles crypto froids, dont au moins trois portant des noms attribuables à Ping, mais a finalement relâché Fun après qu’elle ait donné une interview sans commentaire et obtenu une caution.
« La police a depuis confirmé qu’elle n’entendait pas prendre d’autres mesures en l’absence de nouvelles preuves », indique le document judiciaire.
En novembre 2025, Ping a déposé une demande d’« injonction de préservation d’actifs propriétaires », sollicitant une déclaration de propriété sur le BTC, le gel des crypto-actifs de Fun, et le retour du Bitcoin ou d’un montant équivalent en GBP — la monnaie fiduciaire du Royaume-Uni.
Dans un jugement suite à une audience du 2 mars, le juge Cotter a déclaré qu’il pensait que Ping avait de fortes chances de succès dans sa demande.
« À mon avis, le demandeur a démontré une probabilité très élevée de succès », a-t-il écrit. « Les preuves montrent qu’il a été averti de ce que la première défenderesse cherchait à faire, les transcriptions sont accablantes ; et lors de la fouille de ses biens, l’équipement nécessaire pour exfiltrer le Bitcoin a été trouvé. »
« Quarante-quatre ans en tant que juge de première instance ont souligné à plusieurs reprises la sagesse d’appliquer le rasoir d’Occam », a-t-il ajouté, évoquant le principe selon lequel la solution la plus simple est souvent la meilleure.
Cotter a également noté que Fun a eu l’opportunité de partager son récit des événements, mais a choisi de ne pas le faire. Dans ses remarques finales, le juge a souligné qu’en raison de la volatilité du Bitcoin, « un procès rapide est nécessaire ».