Adam Back, le célèbre cypherpunk et PDG de Blockstream, continue de critiquer violemment le BIP-110, le qualifiant de menace potentielle à la stabilité du réseau et à la confiance dans Bitcoin en tant que réserve de valeur.
Pour ceux qui ne connaissent pas, le BIP-110 est une proposition d’amélioration de Bitcoin visant à nettoyer la blockchain des données indésirables, images et vidéos créées via des protocoles tels qu’Ordinals et Runes, en introduisant une soft fork temporaire de 12 mois.
Le BIP-110 est-il une arnaque cachée sur Bitcoin ?
Dans un récent post sur X, Back a soutenu l’idée que les partisans du BIP-110 sont prêts à aller jusqu’à sacrifier les utilisateurs ordinaires si cela permet de punir les spammeurs. Selon lui, les principaux risques incluent le gel des fonds liés aux sorties de transaction existantes, ce qui signifierait effectivement la perte d’accès aux fonds pour certains utilisateurs, ainsi que le danger d’une bifurcation de la chaîne.
HISTOIRES À LA UNE
Ripple, concurrent stablecoin de PayPal, étend PYUSD à 70 pays, Shiba Inu (SHIB) dépasse un seuil clé avec une sortie haussière de 237 milliards, Citi réduit sa prévision du prix du Bitcoin à 112 000 $ : Rapport crypto du matin
L’auteur de Rich Dad Poor Dad : Bitcoin atteindra 750 000 $
La proposition suggère une activation avec le soutien de seulement 50 % de la puissance de hachage au lieu des 95 % traditionnels, ce qui pourrait entraîner une bifurcation du BTC en deux chaînes concurrentes. Il y a aussi des dommages réputationnels, que Back décrit comme une tentative de lynch mob et une attaque contre la neutralité de Bitcoin.
Back soutient que le spam est une nuisance inutile plutôt qu’une menace pour la sécurité, et que le combattre par des mesures comme le BIP-110 causerait plus de mal que les données elles-mêmes.
Pour l’instant, la proposition n’est soutenue que par une petite part des nœuds — environ 2,4 % à 4,5 % — principalement ceux utilisant le client Bitcoin Knots. Les plus grands pools miniers n’ont jusqu’à présent montré aucun intérêt pour cette initiative.
Back conclut que le BIP-110 est effectivement « mort à son arrivée », et que la volonté d’une partie de la communauté d’envisager de telles mesures radicales et imprudentes est profondément préoccupante pour le pionnier de Bitcoin.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
