Les représentants du secteur bancaire devraient examiner le dernier projet de loi CLARITY demain.

Goldfinch rapporte que le 24 mars, la journaliste spécialisée en cryptomonnaies Eleanor Terrett a publié sur la plateforme X que le dernier projet de loi CLARITY pourrait adopter une approche de compromis, visant à interdire aux plateformes de « fournir directement ou indirectement » des revenus aux détenteurs de stablecoins, ou d’offrir des rendements similaires à des intérêts de dépôts bancaires. Cette restriction s’appliquerait aux échanges, courtiers et autres prestataires de services d’actifs numériques ainsi qu’à leurs affiliés, et couvrirait tout mécanisme économiquement ou fonctionnellement équivalent à des intérêts, tout en permettant des modèles de récompenses basés sur le comportement des utilisateurs, tels que la fidélité, les promotions ou les abonnements, à condition que ceux-ci ne soient pas considérés comme des « intérêts de type ».
De plus, le projet de loi exige que la Securities and Exchange Commission (SEC), la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et le Département du Trésor américain définissent conjointement, dans l’année, les formes de récompenses conformes et élaborent des règles anti-évitement. Selon des sources, des représentants du secteur bancaire devraient examiner le projet dès demain. Certains professionnels du secteur estiment que ce projet est plus strict que la version précédemment discutée avec la Maison Blanche, soulignant que la norme d’« équivalence économique » reste floue et pourrait être interprétée de manière stricte par les régulateurs, compliquant la conception des incitations ; cependant, d’autres considèrent que l’ensemble reste conforme aux attentes, en limitant la nature de dépôt des stablecoins tout en conservant un mécanisme d’incitation basé sur le comportement des transactions.