Les régulateurs fédéraux intensifient leur surveillance des géants du paiement, signalant une possible action en justice concernant des restrictions de comptes qui pourraient entrer en conflit avec les attentes des consommateurs et les politiques divulguées, augmentant la pression sur Paypal, Stripe, Visa et Mastercard.
L’accès aux services financiers est devenu une préoccupation majeure en matière de politique, alors que les régulateurs fédéraux examinent les pratiques du secteur. Le président de la Federal Trade Commission (FTC), Andrew N. Ferguson, a envoyé des lettres d’avertissement le 26 mars à Paypal, Stripe, Visa et Mastercard, concernant l’accès des clients et la conformité à la loi FTC.
L’attention réglementaire se concentre sur la conformité des décisions des plateformes visant à restreindre les utilisateurs avec leurs obligations contractuelles et les attentes des consommateurs. La correspondance met en lumière des cas rapportés où des clients se sont vu refuser des services liés à leurs positions politiques ou religieuses, soulevant des préoccupations potentielles concernant des pratiques déloyales ou trompeuses. Ferguson a écrit :
« La participation pleine et entière au commerce et à la vie publique nécessite que les personnes respectueuses des lois puissent accéder à notre système financier et y participer librement. »
Ce message d’avertissement indique que des actions contraires aux termes déclarés ou aux attentes raisonnables pourraient entraîner des enquêtes ou des mesures d’application de la loi.
Les préoccupations évoquées dans ces lettres s’étendent à l’ensemble de l’écosystème financier, notamment le rôle des réseaux de paiement dans la facilitation ou la restriction des transactions. Les entreprises sont averties que faciliter la décision de tiers de retirer des utilisateurs des services pourrait également relever du champ réglementaire si ces comportements entrent en conflit avec les politiques divulguées. Ferguson a souligné :
« Il est contraire aux valeurs américaines de refuser à des personnes respectueuses des lois la possibilité de gérer leurs entreprises légitimes et de subvenir aux besoins de leur famille simplement parce qu’elles ont attiré la colère de responsables américains peu scrupuleux, d’activistes zélés ou, plus inquiétant encore, de gouvernements étrangers cherchant à contrôler le discours public. »
L’historique des actions de la FTC renforce la posture de l’agence, qui a poursuivi des cas contre des plateformes de paiement pour des divulgations trompeuses concernant les frais, les termes contractuels et des comportements ayant permis des fraudes. La dernière démarche souligne que des contrôles similaires pourraient s’appliquer aux restrictions de comptes ou aux refus de service si ceux-ci dévient des représentations faites aux utilisateurs. Les responsables ont également mentionné un décret exécutif de 2025 insistant sur le fait que refuser des services en raison de l’affiliation politique, des croyances religieuses ou d’activités légales est inacceptable, établissant des attentes de conformité pour les principaux fournisseurs de paiement.
Les régulateurs examinent si les restrictions de comptes violent les politiques divulguées ou les attentes des consommateurs.
Elles pourraient faire l’objet d’enquêtes ou de mesures d’application si leurs pratiques sont jugées déloyales ou trompeuses.
Une pression réglementaire accrue pourrait augmenter les coûts de conformité et l’exposition juridique.
Les autorités étendent leur surveillance sur la manière dont les plateformes contrôlent l’accès aux services financiers.