Le DOJ décide d'exclure les témoins experts dans l'affaire Bankman-Fried, invoquant le manque de fiabilité et l'invasion de la compétence
Le ministère américain de la Justice (DOJ) a déposé une requête visant à exclure le témoignage de tous les témoins experts dans l'affaire Sam Bankman-Fried. Le DOJ fait valoir que les témoignages des experts proposés ne sont pas fiables et envahissent la compétence du tribunal et du jury. Les procureurs ont fourni des arguments pour expliquer pourquoi le témoignage de chaque expert devrait être rejeté, notamment une interprétation inappropriée des conditions de service et une duplication inutile des témoignages.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le DOJ décide d'exclure les témoins experts dans l'affaire Bankman-Fried, invoquant le manque de fiabilité et l'invasion de la compétence
Le ministère américain de la Justice (DOJ) a déposé une requête visant à exclure le témoignage de tous les témoins experts dans l'affaire Sam Bankman-Fried. Le DOJ fait valoir que les témoignages des experts proposés ne sont pas fiables et envahissent la compétence du tribunal et du jury. Les procureurs ont fourni des arguments pour expliquer pourquoi le témoignage de chaque expert devrait être rejeté, notamment une interprétation inappropriée des conditions de service et une duplication inutile des témoignages.