Lors de cette interview, le professeur Long Fan a partagé pour la première fois de manière systématique ses choix de parcours, son jugement indépendant sur les tendances de l'industrie, ainsi que ses conseils aux jeunes développeurs. Auteur de l'article : Lesley, MetaEra. Le 15 mai, au Centre des congrès de Hong Kong, lors de l'événement "Dynamiser le monde · Les vagues de Hong Kong" #Conflux 数字金融与生态发展大会上，Conflux Network 创始人龙凡教授，再次出现在公众视野。这位清华「姚班」校友、MIT 博士、现任多伦多大学教授，过去几年几乎淡出公众视野，不曾接受媒体专访，默默地带领团队推进 Conflux 作为中国唯一 # conformité #公链 的技术探索与全球拓展。面对 #RWA, le frémissement des Memecoins et le développement accéléré des stablecoins, le rythme de l'ère blockchain est plus rapide que jamais. Comment Conflux parvient-elle à maintenir sa stabilité technique dans ce contexte ? En tant que seule blockchain chinoise conforme, quelle est la réflexion à long terme derrière l'identité de conformité de Conflux ? Lors de cette interview, le professeur Long Fan a partagé pour la première fois de manière systématique ses choix de parcours, son jugement indépendant sur les tendances de l'industrie, ainsi que ses conseils aux jeunes développeurs.

La philosophie entrepreneuriale et la base technologique de Conflux MetaEra : Pouvez-vous vous présenter brièvement ? Vous êtes docteur du MIT, ancien élève de la promotion Yao de Tsinghua, et également le fondateur de Conflux, tout en ayant de nombreuses autres identités. Si vous deviez vous présenter, quelle identité aimeriez-vous que les gens retiennent en premier ? Pourquoi ?
Professeur Longfan : Je suis un chercheur en sciences informatiques, c'est-à-dire que je fais des recherches dans le domaine des sciences informatiques. Vous pouvez me considérer comme un « scientifique », ce qui est peut-être la façon la plus simple de décrire toutes les choses que je fais. Que ce soit en tant que fondateur de Conflux ou en ayant étudié au MIT auparavant, et maintenant enseignant à l'Université de Toronto, tout cela fait en réalité partie de cette identité, ou plutôt de l'expérience de croissance de cette identité.
MetaEra : Si vous ne deviez utiliser qu'une seule phrase pour présenter Conflux, que diriez-vous ? Existe-t-il une phrase qui permettrait aux utilisateurs ordinaires de se souvenir immédiatement de ce que fait Conflux en ce moment ?
Professeur Longfan : Je pense que ce que Conflux fait actuellement, c'est de s'engager à être une blockchain publique à haute performance ancrée en Chine ou en Asie, visant à devenir une infrastructure importante de l'ère Web 3.0. C'est ce que nous avons toujours fait et ce que nous continuerons à faire.
MetaEra : Cette définition a-t-elle été déterminée dès 2018 ? Ou est-ce le résultat d'une exploration progressive de l'équipe pendant sept ou huit ans jusqu'à aujourd'hui ?
Professeur Long Fan : C'est ainsi que notre équipe a pensé depuis 18 ans. En termes à la mode, on appelle cela « ne pas oublier ses origines », et nous avons toujours persisté à le faire.
MetaEra : Actuellement, la description Twitter de Conflux pour le projet est liée à la définition de « stablecoin » et de « paiement ». Quelles sont donc les avantages significatifs de Conflux dans le domaine des stablecoins et des paiements par rapport à Ethereum, Solana et d'autres blockchains publiques ?
Professeur Long Fan : Je pense que le plus grand avantage de la technologie Conflux est que notre architecture technique globale permet d'atteindre un TPS élevé sans sacrifier la décentralisation et la sécurité. Notre réseau peut supporter 3000-6000 TPS, et le temps de confirmation est également très rapide. Tout cela a été réalisé sans sacrifier le nombre de nœuds ni compromettre la sécurité.
C'est un grand avantage technologique pour nous, qui a déjà été validé sur le long terme. Par exemple, depuis le lancement du réseau principal de Conflux, nous n'avons jamais connu d'accident de sécurité, ce qui témoigne de la stabilité et de la crédibilité de notre architecture. Ce que nous faisons repose sur notre position unique sur le marché ou dans l'industrie, en nous concentrant sur ce que nous faisons le mieux, ou ce que nous devrions faire. Vous avez pu constater que nous avançons activement dans des directions telles que le renminbi offshore et les stablecoins, et nous nous concentrons également sur la collaboration avec China Telecom sur la carte BSIM. Vous pouvez considérer la carte BSIM comme une porte d'entrée vers le monde de la blockchain, elle est le canal clé qui nous relie aux scénarios d'application réels.
En fait, tout cela explique ce que nous pouvons faire par rapport aux autres blockchains. En tant que plateforme de blockchain conforme, originaire de Chine et actuellement la seule en conformité sur le territoire national, nous avons des avantages uniques à cette position. Cela apporte sans doute des avantages et des changements différents à notre écosystème blockchain, ce qui est la raison pour laquelle nous nous concentrons sur ces aspects. La conformité n'est pas quelque chose qu'on « obtient », mais plutôt une « croyance à long terme + un choix de chemin ». MetaEra : Récemment, Conflux a signé un accord de coopération stratégique avec des partenaires pour des scénarios de commerce transfrontalier liés à l'initiative « Une ceinture, une route ». J'aimerais maintenant savoir, parmi les nombreux scénarios mentionnés lors de la réunion, lesquels pensez-vous pouvoir être mis en œuvre rapidement ?
Professeur Long Fan : Je pense qu'il y a deux aspects qui méritent d'être soulignés. En réalité, le contenu publié lors de la réunion concerne des projets qui auront des avancées claires dans le mois ou les mois suivants, avec des chemins de mise en œuvre prévisibles.
Par exemple, la stablecoin en RMB offshore actuellement en cours de développement, notre partenaire écologique AnchorX est prêt sur tous les aspects, y compris la conformité. Les principaux aspects encore en discussion sont : de quelle manière mieux publier la stablecoin en RMB offshore pour permettre à un plus grand nombre de personnes d'y accéder et de l'appliquer dans ces scénarios. Ainsi, très bientôt, il y aura une stablecoin en RMB offshore conforme fonctionnant sur notre chaîne, et nous lancerons également une série de solutions écologiques pour aider ce projet à accroître son influence. Cela sera une priorité dans notre stratégie de développement de la blockchain publique.
Le deuxième est la carte BSIM, l'ensemble du processus de recherche et développement de la technologie - non seulement le développement au niveau logiciel, mais aussi la coopération globale avec les opérateurs de télécommunications et les fournisseurs de cartes. En réalité, pendant une longue période, certaines choses n'étaient pas entièrement sous notre contrôle. Mais ce qui est réjouissant, c'est que récemment, le développement technologique et le travail de coordination sont essentiellement terminés. Nous prévoyons de lancer une ou plusieurs cartes BSIM sur certains marchés étrangers de China Telecom dans les mois à venir, permettant aux utilisateurs d'utiliser réellement la carte BSIM. Si le résultat est à la hauteur des attentes, nous pouvons nous attendre à une promotion plus large, et il est même possible de collaborer avec d'autres opérateurs pour la promotion.
MetaEra : En réalité, Conflux est l'un des rares projets de blockchain publique ayant un avantage significatif en matière de conformité. Non seulement il progresse activement en Chine continentale, mais il a également réalisé de bons résultats sur le marché de Hong Kong et à l'international. Cette identité et ce positionnement sont assez spéciaux. Pensez-vous qu'un tel chemin peut transmettre un signal positif à l'ensemble de l'industrie - à savoir que les projets de blockchain chinois peuvent tout à fait suivre une voie de développement à la fois internationalisée et localisée dans le cadre de la conformité ?
Professeur Long Fan : La trajectoire que nous avons toujours suivie envoie un message disant que la conformité est possible et qu'il est possible de s'y tenir.
Nous sommes désormais la seule blockchain conforme en Chine, ce qui a en réalité des causes historiques. Ce n'est pas quelque chose que nous avons obtenu par nos efforts, mais plutôt le résultat d'une vague de réglementations et de politiques précédentes où la plupart des équipes ont volontairement abandonné cette idée. Beaucoup ont agi pour des considérations stratégiques à court terme, par exemple, en choisissant de se conformer en Chine, en maintenant des coûts de communication avec les régulateurs trop élevés, elles ont donc décidé de migrer à Singapour. C'est un choix fait par de nombreuses équipes. C'est précisément parce que nous avons choisi de suivre un chemin de développement conforme que les coûts de conformité que nous supportons sont en réalité très élevés. Cela signifie également que pour de nombreuses décisions, nous devons faire preuve de plus de retenue. Par exemple, nous ne pouvons pas émettre de nouveaux Token à la légère.
Il y a aussi un autre aspect : beaucoup de gens n'étaient pas prêts à essayer cela auparavant, car tout le monde pense généralement que c'est impossible, ou qu'il n'est pas nécessaire d'essayer. Mais nous avons toujours cru que cela pouvait être réalisé, et nous sommes prêts à faire des efforts pour cela, même si cela signifie sacrifier certains intérêts à court terme. Nous croyons fermement qu'à long terme, cela a une grande valeur.
同时,我们的想法也比较自然。 Parce que 为我们核心团队的大部分成员都毕业于清华, il y a aussi des chercheurs scientifiques qui sont restés à l’étranger. Tout le monde fait quelque chose de très technique et décent. 我们会想,为什么我们们doit-il s’exiler ? 是可以坚持走出一个正常发展的路径的。 我们始终相信,在合规这件事上,并不是完全无法与监管沟通的。 我们愿意go 尝试沟通、探索什么是可以做的。 实际上,在沟通的过程中我们也发现,监管并不是完全无法交流的。 每个人都有自己的出发点,监管机构也他们的立场和考慮量。 但只要彼此愿意沟通,双方的逻辑和理由就可能逐步讲清楚,最终找到一个彼此理解、能够继续推进的解决方案。
MetaEra : En fait, Conflux a récemment pris des mesures actives à Hong Kong. Dans ce processus, quel rôle pensez-vous que Hong Kong joue ? Par exemple, les politiques seront-elles plus soutenantes ? L'environnement sera-t-il un peu plus flexible ?
Professeur Longfan : Tout d'abord, Hong Kong peut maintenant être compris comme une « zone spéciale » pour la blockchain. Nous pouvons comprendre cela ainsi : lorsque la Chine est confrontée à une nouvelle chose qui présente à la fois des opportunités visibles et des risques énormes, elle choisit souvent d'établir d'abord une zone spéciale pour un projet pilote. La blockchain est un exemple typique de cela, et Hong Kong joue justement ce rôle. En raison des risques financiers associés à la blockchain, tels que les mouvements de capitaux et la régulation transfrontalière. Pour le pays, il est peut-être moins pressant d'expérimenter à Hong Kong, qui est déjà un endroit ouvert au capital. C'est ainsi que Hong Kong est positionné actuellement. On peut considérer que pendant un certain temps, à Hong Kong, toutes sortes d'applications peuvent être légales, sans craindre divers risques politiques. Ce type d'environnement a conduit à un résultat évident : comparé à la Chine continentale, le coût de conformité à Hong Kong est beaucoup plus bas.
En fait, nous examinons cette question à partir des caractéristiques de l'industrie. Actuellement, l'industrie est dans une période de fenêtre. Ce n'est pas seulement en Chine, mais la grande majorité des projets blockchain dans le monde fonctionnent en mode de bureau distribué. Dans ce cas, « où se trouvent les gens » et « où le projet est enregistré » sont souvent deux choses distinctes. Vous verrez que récemment, de nombreux projets, peu importe où se trouvent les membres de l'équipe, choisissent d'enregistrer leur projet à Hong Kong. La raison est simple : une fois devenu « projet de Hong Kong », il est beaucoup plus facile d'avancer vers la conformité et il est moins probable de rencontrer des problèmes inutiles. Sous cet angle, Hong Kong est dans une période de bonus politique naturel, ce qui représente une fenêtre d'opportunité très importante.
Récemment, j’ai discuté avec les habitants de 业内, Hong Kong Jue in a aussi un certain sens de la force, 这种紧迫感主要来自于美国 et d’autres pays d’outre-mer. 其他地方对于区块链这个事情步子迈得是很快的。 Cependant, les politiques de Hong Kong ont été publiées, mais Hong Kong réfléchit également : la force de la politique est-elle toujours conservatrice ? 如果继续维持当前的节奏,未来可能仍然会错失一些关键机会。 这或许也是未来香港在策略上需要进一步调整和加快的方向。 RWA 是进化,Memecoin 是人性 :区块链世界的两极生存法则MetaEra :我们注意到,你已经有一段时间没有接受专访了。 因此也特别希望借此机会,听你聊聊过去这几年整个行业所经历的变化。 例如,你如何看待近期备受关注的 RWA 板块以及前 Memecoin 引发的市场热潮 ? 您和 Conflux 团队是如何判断一个赛道是"趋势"还是"泡沫"的 ? 此外,面对热点不断切换,Conflux 是否会选择主动追逐某些市场热点,还是坚持自身既定的技术和战略路径 ?
Professeur Gong Fan : Tout d’abord, je l’ai toujours regardé, RWA n’est pas une bulle, et ce n’est pas une bulle. 它们本质上代表了整个行业在突破监管障碍、突破现有框架限制的过程中,不断寻找新的叙事方式,以优化自身的发展路径。 这件事本身是有意义的,是人类在更好地利用区块链技术过程中向前迈出的重要一步。
Avant, nous parlions des « stablecoins », maintenant nous parlons davantage des « RWA », mais en essence, c'est la même chose, c'est juste que le concept s'élargit et le récit évolue constamment. On peut comprendre que les personnes au sein de l'industrie corrigent et mettent à jour le récit, réinterprétant comment la blockchain devrait être appliquée d'une manière plus compréhensible et acceptable pour le monde extérieur. Par conséquent, je pense que c'est une bonne chose, et non une bulle.
En réalité, le degré d'acceptation de ces concepts par l'extérieur évolue avec le temps et le contexte social, ce que l'on appelle « ce moment, un autre moment ». Prenons les stablecoins par exemple, au départ, personne ne croyait vraiment aux stablecoins, pensant qu'ils n'étaient qu'un moyen de substitution pour ceux qui ne pouvaient pas retirer leurs fonds, mais aujourd'hui, plus personne ne dit cela. Lorsque vous découvrez que les stablecoins font partie des dix plus grands acheteurs de la dette américaine, cela démontre que leurs cas d'utilisation et leur influence dépassent largement le simple échange de cryptomonnaies. Les cas d'utilisation des stablecoins aujourd'hui ne se trouvent plus dans la spéculation, mais dans des domaines tels que les paiements, les transferts, et en particulier le commerce transfrontalier. Bien sûr, les scénarios d'échange existent encore, mais ce ne sont plus les principaux. Les choses évoluent constamment, et il en va de même pour les RWA.
Au début, l'impression générale des stablecoins était celle d'un « outil de spéculation », ce qui est considéré comme spéculatif, inapproprié, voire comme une bulle, par de nombreux Chinois. Mais maintenant, nous constatons qu'en utilisant la méthode RWA, il est possible de numériser certains actifs réels, fournissant ainsi une nouvelle source de liquidité pour les actifs manquant de liquidité dans l'économie réelle. À ce moment-là, les gens réalisent soudain que : RWA peut servir l'économie réelle et a une valeur tangible. Mais en fin de compte, cette affaire pouvait déjà être faite auparavant, il ne s'agit que d'un changement de nom et de récit pour avancer.
En fin de compte, c'est toute l'industrie de la blockchain qui a changé de perspective, en transmettant à l'extérieur le même point central : la technologie blockchain a de la valeur et un espace d'application réel. Donc je pense que RWA n'est absolument pas une bulle, c'est simplement une mise à niveau de la narration de notre secteur, une façon de dialoguer avec l'époque.
MetaEra : Donc vous pensez que Memecoin est une bulle.
Professeur Longfan : Je pense que les Memecoins répondent à un besoin ancien de l'humanité. En fait, c'est très simple, le besoin de parier est une demande ancienne chez l'homme. Si le jeu devait nécessairement être une bulle, alors les casinos de Las Vegas auraient déjà dû fermer leurs portes.
En ce qui concerne les Memecoins, je pense que : l'être humain a une sorte de besoin primitif de « tenter sa chance », et les Memecoins sont essentiellement une manifestation de ce besoin, une forme de « jeu d'argent à l'ère de la cryptographie ».
Les Memecoins, tout comme le jeu, ont leurs croupiers, et même le président des États-Unis peut être le croupier à cette table. Dans les casinos de Las Vegas, il y a aussi des croupiers, le casino lui-même étant le croupier. Donc, si vous voulez savoir si ce genre de choses est une "bulle", je pense que la réponse à cette question dépend de votre attitude envers le "jeu".
Si vous pensez que le besoin de jouer ne devrait pas exister, vous pourriez le considérer comme une bulle ; mais si vous reconnaissez qu'il y a une aspiration inhérente à la nature humaine pour le risque, l'excitation et l'incertitude, alors ce n'est qu'une autre manière d'exprimer cela, une autre table de jeu.
À la table de Memecoin, les gens parient, achètent et vendent en fonction des fluctuations, au fond, c'est juste un jeu auquel on participe. Une fois que nous avons compris l'essence de ce mécanisme, il n'est pas nécessaire de le critiquer ou de l'attaquer trop. Après tout, tout le monde joue juste un tour dans ce « casino », c'est tout.
MetaEra : L'équipe de Conflux a toujours maintenu la voie technique de "blockchain publique à haute performance en Asie", depuis 2018 jusqu'à présent sans oublier ses origines. Si l'on étend la période à cinq ans, voire un peu plus, souhaitez-vous que Conflux fasse toujours les mêmes choses qu'aujourd'hui ?
Professeur Long Fan : Je pense que nous continuerons à avancer dans cette direction. Bien sûr, si je peux exprimer un espoir, ce serait que ce que nous faisons et les efforts que nous déployons progressent considérablement, même si nos actions et méthodes diffèrent de celles de nombreuses équipes.
De nombreuses équipes adoptent la méthode suivante : dès qu'un sujet tendance apparaît, elles suivent rapidement le rythme du marché et lancent un nouveau projet en deux semaines. Mais notre équipe est stratégiquement plus réservée et plus stable. Les choses que nous avançons ont souvent un rythme plus lent, d'une part parce que la direction elle-même nécessite du temps pour se cristalliser, d'autre part parce qu'il faut également nos efforts à long terme pour les promouvoir. Mais nous croyons fermement que les opportunités dans cette direction existent. Surtout dans le contexte actuel de changements internationaux continus, la direction que nous soutenons montre progressivement sa valeur et son importance. Cette valeur peut ne pas être très évidente à court terme, mais à long terme, elle est solide et claire.
Donc, si je devais parler de mes attentes pour l'avenir, ce serait : dans quatre ou cinq ans, ce que nous faisons actuellement aura certainement progressé par rapport à maintenant. Je veux croire que cet investissement continu finira par porter ses fruits.
MetaEra : En fait, nous voyons encore beaucoup de développeurs affluer vers le Web 3.0, donc si de nouveaux développeurs souhaitent entrer dans le domaine, leur recommanderiez-vous de se concentrer sur les infrastructures de base, le niveau des applications ou d'autres directions ?
Professeur Long Fan : Je pense que cela dépend en fait de la situation personnelle du développeur ou de l'équipe.
其实现在在中国区块链行业,主要有两种做事的风格。 第一种是擅长把握短期机会,快速迭代、快速试错。 这个行业确实有很多风口,也有很多可以被迅速放大的关注场景。 Si vous êtes 那种执行力、节奏感很强的团队,愿意积actively go to chase 热点和趋势,then 我觉得You can go to 尝试更多bias应用层的方向。 这类机会的确是存在。 但前提是,你是否真适躔这样的节奏? 适应这个节奏可能意味着,你需要不断去追各种热点,尝试各种相关的产品或玩法。
Une autre approche consiste à choisir une direction dans laquelle on peut investir à long terme, que ce soit dans les infrastructures, un certain type d'application de niche, ou un vide technologique au niveau Infra. Tant que vous confirmez qu'il existe une véritable demande insatisfaite dans cette direction, vous pouvez choisir de vous concentrer sur cette exploitation. Le défi de cette approche réside dans le fait qu'elle nécessite une véritable croyance dans le long-termisme. En effet, l'ensemble de l'industrie est rempli de tentations et de distractions à court terme, avec un flux de capitaux, d'utilisateurs et de ressources très volatil. Il n'est pas facile de persister dans un tel environnement. Cependant, l'avantage de cette voie est que les personnes réellement prêtes à s'engager dans des projets à long terme ne sont pas nombreuses, donc la "vraie concurrence" n'est pas aussi intense. Le plus grand défi, ce n'est peut-être pas les autres, mais vous-même : pouvez-vous continuer à investir, résister aux cycles, avez-vous suffisamment de foi et de patience pour vraiment faire perdurer les ressources.
Ainsi, je pense que chaque équipe doit finalement revenir à ses propres talents et rythmes pour trouver le chemin qui lui convient le mieux.
MetaEra : Lors de cette conférence, nous avons également vu de nombreux projets en cours de développement dans l'écosystème Conflux. Je voudrais savoir, est-ce que Conflux dispose encore de ressources ou de plateformes pour soutenir la croissance et l'exploration continues des jeunes développeurs ? Y aura-t-il à l'avenir des mécanismes d'encouragement pour aider davantage de développeurs à rejoindre l'écosystème et à participer activement à sa construction ?
Professeur Longfan : Notre écosystème a toujours eu diverses manières d'inciter les développeurs, et nous continuons à ajuster et à optimiser ces méthodes d'incitation. En réalité, nous avons également essayé de nombreux chemins et modèles différents. Notre objectif est de trouver des projets qui souhaitent établir une relation de coopération à long terme avec nous, et pas seulement une coopération à court terme.
En fait, il y a beaucoup de développeurs « migrateurs » dans ce secteur - ils ont tendance à se déplacer entre différentes blockchains en fonction d'incitations à court terme. Mais pour Conflux, nous nous concentrons davantage sur le développement à long terme, donc ces développeurs ont une contribution relativement limitée à la construction durable de l'écosystème. De notre point de vue, nous préférons soutenir ceux qui sont réellement prêts à s'implanter, à s'engager et à avoir un plan à long terme clair. Nous espérons établir une coopération solide avec eux pour promouvoir la croissance commune de l'écosystème.
En ce qui concerne une autre situation, par exemple certains développeurs peuvent avoir déjà créé des produits similaires sur d'autres écosystèmes, pensant qu'ils peuvent simplement « Copier & Coller » le code pour le déployer, puis demander une subvention, en espérant obtenir vingt ou trente mille, voire cinquante mille dollars de financement. Pour ce type de modèle, notre soutien sera relativement limité.