Je pense qu'il vaut mieux en parler de manière implicite.

Une personne qui a traversé illégalement pour arriver aux États-Unis dit à ses utilisateurs de se conformer.
Si vous êtes vraiment conforme, vous ne devriez pas avoir d'utilisateurs du continent.
D'après mon expérience avec le contrôle des risques au fil des ans, les plateformes de trading font des compromis, c'est-à-dire qu'elles évaluent votre niveau de risque.
Prenons un exemple, si vous ne rechargez pratiquement pas, que vous réalisez un gros bénéfice et que vous retirez immédiatement, vous pourriez être soumis à un contrôle des risques. Ils craignent que vous exploitiez leurs failles, et ils mettront en place certaines conditions système, qui peuvent généralement être résolues après une intervention manuelle.
Cela dépend davantage des problèmes que vous pourriez causer et des profits que vous contribuez, comme lorsque FTX a désactivé une de mes fonctionnalités précédemment, mais le trading pouvait continuer.
C'est-à-dire : je ne veux toujours pas que tu partes vraiment, sauf si tu as des risques potentiels énormes, alors je te pousserai à partir.
En résumé, il doit y avoir des risques qui poussent à une révision.
Il est très probable que cela provienne de la région sinophone.
Quant aux commentaires sur l'introduction en bourse, avec les antécédents habituels de ce gars-là, cela ne devrait pas être similaire à Sun qui a utilisé une coquille, non?
À mon avis, le tron de Sun Ge présente plus de risques, car trop d'activités illégales l'utilisent. Cela a-t-il affecté son introduction en bourse par rachat ?